做大還是做強，歐盟應該會選擇做強。。

隨著北約東擴，歐盟也東擴，歐元區也在擴張，但是結果並不美妙，歐元因為窮國加入被稀釋，歐元流通範圍擴大的同時，自身虛弱了，在全球爭奪貨幣霸主地位非常不得力。。

面對英國脫歐、希臘債務、義大利赤字預算，歐盟非常強硬要堅守財政紀律，看來是認識到做強是第一位的，不能盲目做大。。

歐元最大的問題在於流通範圍內語言多樣化和文化多樣化。。在美元虛弱的背景下，堅挺的歐元會是有力的攻擊武器，高舉多邊貿易的大旗，尤其在能源市場努力搶歐元石油的份額，這才是真金白銀的救命錢。。

美國的衰落會劇烈的震盪全球，歐元要從中漁利必須保證自身身體健康，現在可不是擴張的好時機，是厲兵秣馬精兵奇襲的時候。。

規模擴大並不意味著一定會強！

每個國家都有自己特色的文化，土耳其的融入也得看它的文化是否適合歐盟，而且並不是一個國家的加入就會給提供新鮮的血液，這不是體育，得考慮很多政治方面的問題，也不是一廂情願的，得是雙方都願意，同意！

英國的“脫歐”與土耳其的“入歐”之間根本沒有半點必然聯絡。歐盟出進的門是暢開的，即便是吸收新鮮血液，那也要足夠新足夠鮮，土耳其既不“新”又不“鮮”，歐盟何故湊數字？27個成員國離了誰，歐盟這匹馬車照樣慣性運轉。英國與土耳其一樣，太把自己當盤菜了！歐盟離了英國就倒閉了？不吸收土耳其就老化了？笑話。正所謂貓有貓道，鼠有鼠路。各有各的哈數。

歐盟在建立之初，本是以法、德兩大國為雙引引擎（龍頭），英國只是第二層次的，所以自以為實力超強的向來高傲的英國一方面心理失落不甘與南歐東歐希臘保加利亞之流小國窮國為伍，便以高額會費養了懶漢自己吃了大虧為由，在一幫職業政客的搗鼓聒噪下，2016年卡梅龍時代舉行全民公投與歐盟協議“離婚”，其實背後真正搗鬼的是美國，美國才是罪魁禍首。英國向來以美國馬首是瞻亦步亦趨，歐盟的崛起——經濟、政治、軍事的一體化，勢必衝擊了美國的核心利益。所以美國不擇手段挖牆腳分化瓦解，英國便是第一個“成功”的例子。還是那句話，英國脫歐是把雙刃劍，快意的同時也會傷了自己的神情。

土耳其作為“北約”第二軍事強國，是傳統意義上的歐州國家，做夢都想加入歐盟，自我感覺也頗良好。那為何總是入不了“盟”呢？這都緣於一個人——準備做政治強人重振奧斯曼帝國雄風的埃爾多安。自從埃爾多安上臺執政以來，一切都在變，變地眼花繚亂令歐盟與美國無所適從。主要原因體現在三個方面：

首先，在價值取向上與歐盟背道而她。歐盟27國尤其是法、德、英等歐洲傳統資本主義大國，多黨制議會制民主比較成熟，價值取向標榜人權自由至上。而埃爾多安上臺後，殘酷打擊庫爾德工人黨，非世俗化大倒退嚴重，2016年國內政變未遂後藉故清洗異己20萬人，透過修憲政體由議會制改為總統制，開始走上、建立威權獨裁專制，為此惹翻了美國，開始對其進行經濟制裁，歐盟更不待見。

其次，在三個雞蛋上跳舞，立場不堅定。歐美已實現了政治與經濟一體化。而土耳其素來腳踏三隻船，尤其是埃爾多安是個精緻的奧斯曼利己主義者，唯利是圖，牆頭綠草，忽左忽右，是個事非與麻煩的製造者。比如在敘利亞內戰中，成心將百萬難民“趕”、“放”入歐洲，造成了人道主義災難，尤其是德國深受其害，這種損人不利己者，作為歐盟的老大德國首先就不答應。再加上土耳其與歐盟成員國希臘之間曠日持久的糾紛，以抱團取暖為初衷的歐盟，能讓土耳其欺負自己的成員嗎？土耳其也是自找無趣。

最後，戰略向東轉，抱住了俄羅斯的大腿。2014年克里米亞半島事件後，歐美對俄羅斯開始戰略性的圍獵與制裁。然土耳其不但在敘利亞戰場上與俄羅斯緊密合作與美歐作對，還與沙特爭搶中東的話語權，卡達事件擾是明證。尤其與俄羅斯在能源領域的合作——“南溪”天然氣管道的建成，幫了俄羅斯的大忙，美歐更加忌恨土耳其，土耳其成了美國與歐盟的眼中釘與叛逆者。這樣一個“變色龍”式土耳其，歐盟會當作新鮮血液而吸收嗎？即使歐盟成了空殼，也不會。因為歐盟一旦將土耳其納入成員國，它的災難就開始了。

打個不恰當的比喻，英國退出歐洲，確實讓歐盟失血不少，其結果決不是“加盟費”創收指標減少那麼簡單，更致命的是造成信心危機。

如果能有新鮮血液及時加入最好，能夠重拾老盟員的信心，但如果補鈣補錯了，加速了骨骼硬化，反倒讓歐洲整體很受傷害。

所以現階段，歐洲最需要的是穩定和安全。因此烏克蘭如果不能大致解決與俄羅斯的糾紛，短期內是肯定加入不了的。這裡就不展開論述了。

那麼老大難的土耳其能否如願呢?

在回答前，我們不得不反問四個與之相關的問題。

其一，歐盟內部有誰會支援土耳其加入?

其二，歐盟內部有誰會反對土耳其加入?

其三，反對方和支援方誰更有說服力，更有權威性?

其四，土耳其的加入，會給歐盟帶來那些問題?是利益多還是害處多?是有利於團結穩定，還是會引發衝突和分裂?

其實，當上述都能找到答案後，土耳其能否加入歐盟的問題也就迎刃而解了。

我們只想強調幾點：

第一，明確支援的國家應該不多，而有血緣關係和歷史淵源的應是主力。可惜他們的經濟實力很弱，在歐盟內話語權不多，算是小弟弟。

第二，希臘算是死敵，一直是土耳其加入歐盟的最大障礙，有時甚至是唯一的障礙。他們之間不僅有塞普勒斯問題，更有歷史仇恨的疙瘩未解。但土耳其流天然氣專案或許是把鑰匙，可以開啟兩國間已經生鏽的心鎖。這裡要看土耳其的表現，是否是負責任的大國。而希臘的退讓也是關鍵。

當然如果他們和好，俄羅斯將是最大受益者。

第三，德法的態度也很關鍵。因為按照土耳其的體量，加入歐盟後，必將要提供響應的話語權，而且還不會太小。話語權重新洗牌和再分配不可避免，而對於原本掌握很大話語權份額的德法兩國，將是嚴峻考驗。是公心，還是自私?立見。

第四，美國的態度。它一直在歐盟內部起攪屎棍的作用，原來有英國通風報信，反過來也透過英國傳達旨意，現在英國退出了，雖然有波蘭等國奮力接班，但其作用和影響力就差多了。如果美土關係好，美國當然願意推薦，一旦入選，土耳其也會感恩戴德。但就現在美土關係而言，雙方需要大量溝通才行。但我們相信，一旦大家看到利益所在，就會加速協商。

美國當然希望關係良好又有實力的土耳其入盟，那可就賺翻了。

隨著默克爾即將離任，和法國受黃背心運動影響而造成的不穩定，歐盟面臨一次大劫。能否闖關成功，需要有大動作，大勇氣，大智慧。

都說：三個臭皮匠，頂個諸葛亮。但願土耳其的加入，能夠重回三駕馬車駕馭歐洲的模式，讓歐洲保持穩定。

而只有歐洲能夠成為世界穩定的一極，世界和平才有可能長久地保持下去。

這裡的血液之喻不是很恰當，將英國退歐說成歐盟失血，這都抬高了一方對另一方的重要性，事實上，歐盟與英國，誰離開誰都沒事，都照樣運轉良好。既然歐盟也不缺血，那吸收土耳其當然也就沒那麼緊迫。

先看英國之於歐盟。血液之於身體，當然不可獲缺，用在這明顯是抬高了英國的重要性，沒有英國的歐盟，依舊會運轉良好。而且，沒了英國的歐盟，可能運轉更加好，英國入盟前，總想拆散歐盟，沒拆散才加入，覺得自己沒啥聲音又嚷嚷著退出，總之歐盟持續前進中，英國基本就是個“攪屎棍”覺得，一個團隊裡如果總有一個鬧事兒的？那團隊辦事顯然不好辦，而這個鬧事兒的走了，那顯然就會清淨許多，豈不是辦起事兒來更爽~所以，歐盟沒了英國，未來不是發展的不好，而是發展的更好。

再看歐盟之於英國。身體之於血液，也是血液得以發揮作用的基礎，脫離不了身體存在，也是血液保持活力的必要，不然成了血豆腐了，那英國沒了歐盟，也可以發揮作用，沒了歐盟，英國也依舊非常活躍，脫離了歐盟的英國，依舊會過得很舒服，完全不會成為血豆腐。

而土耳其，文化上與歐洲非常不同，而且現在又有原教旨主義回潮的傾向，歐盟不僅不會給予吸納土耳其，相反會更加慎重考慮土耳其入盟之事。

土耳其是一個穆斯林大國，如果土耳其不能完全世俗化，歐盟是不會讓土耳其加盟的。

因為穆斯林的教義和歐洲的價值觀相差太大，土耳其這樣加入去，不但對歐盟沒有任何好處，而且還會造成嚴重的價值觀衝突。

更何況歐洲的穆斯林人口已經接近2600萬，並且增長勢頭沒有減緩的趨勢，在這種情況下，讓土耳其這個非常世俗化的穆斯林國家加入來，那麼土耳其肯定會利用他本身特殊的身份去影響歐洲的穆斯林人口。

到時候土耳其將會領導歐洲的穆斯林，要求歐盟修改相關條款，讓歐洲的價值換更穆斯林化。

到時候恐怕歐洲不再姓歐，而是姓穆。出於對這個問題的擔心，所以歐洲在土耳其要加入的態度上表面看起來是猶豫不決，但是內心是拒絕的。

之所以用猶豫不決的態度，目的是讓土耳其在世俗化方面更努力。

歐洲本土就有很強大的宗教，內部也發生過長達幾十年的宗教戰爭，更何況，歐洲宗教宗教的中東宗教曾經發生過激烈的碰撞。

歐洲人對宗教比很多人想象中要敏感，只是沒有形成洪流，近幾年大量的穆斯林進去歐洲，歐洲民間都產生了巨大的反穆斯林人口移民的情緒。

假如讓土耳其加入，土耳其肯定利用他是歐盟成員國的身份，打開後門讓更多的穆斯林人口進去歐洲中心，到時候歐洲內部絕對會爆炸。

歐洲人並不是傻子。