所謂群體免疫就是適者生存，歐美對達爾文學說理解比較到位。但是，21世紀的現代文明社會，發達的歐美國家卻採取這種拿人民生命健康做實驗的奇怪做法，讓人難以理解。

究其原因，分析如下。第一，歐美是寅吃卯糧的國家，老百姓基本上不存款。他們的福利也很好，像瑞士，那就是從出生到墳墓的福利。那麼大的福利支出，停止生產錢從哪兒來。資本家要賺錢，停止生產資本家貸款如何還？於是他們採取所謂群體免疫做法。第二，歐美國家大都採取兩黨制，如果經濟下滑，反對黨會加大攻擊力度，失業率高，老百姓也不投你的票。因此，封城封國很難做到。第三，歐美是講所謂民主和自由的國度，動不動就拿人權說事。你封城，他說你限制自由，侵犯人權。另外，西方人非常傲慢，他們說有病人才戴口罩，我沒有病帶什麼口罩。這些現象在美國和英國表現特別明顯，義大利也是，所以被傳染者多就不足為怪了。

作為留學生，目前只有加強自我防護，等待疫情好轉。可喜的是這些國家人們正在發生思想觀念的改變，這些國家政府也在採取積極措施，相信會控制住的。目前不能在學校學習，可以自學。只要思想不滑坡，辦法總比困難多。只要想學好，網上資料特別多。耐心等待吧。

出國讀書和疫情沒有關係，一個是長期計劃，一個是短期事件。

為什麼出國的原因，主要是分孩子和家長兩部分

第一部分就是孩子自己，針對這一部分，我覺得留學生自己更有發言權，我當初問過很多留學生，月薪六千，你為啥要出國，以下為答案。

圭多達萊佐

你可能會得到很多東西，

也可能會失去很多東西。

你可能會找到自我，也可能會失去自我。

你可能會看到一個更大的世界，

但你也可能覺得世界並不是越大越好。

你不知道你的未來會是什麼樣的，

但也許這種不確定就是它的意義。

人生的得與失都是守恆的

你在國外獲得多少東西，

同時也就失去了國內很多東西。

但如果再給你一次機會，問你還要不要出國留學，

你可能仍然會選擇出國。

因為你知道，這就是你的命中註定要做的事情。

你的選擇，就是你與這個世界的緣分。

陳然

我在國內看到了我的極限，

看到了三年後的我；

看到了五年後的我

一下子就沒那麼有趣了~

花花

當初我爸讓我出國的時候，

我打死不願意，我爸說：

你沒看過海，就一定要親自去看下，

無論去看海的路有多難走，

無論你看了之後是喜歡還是不喜歡，

看到之後就把這一切放在自己的心裡，

慢慢積攢起來，都是你一生的財富。

有些東西，是任何媒介都無法傳達給你的。

王一生

時過境遷，去和不去，結局也許會相似。

但多少是有所不同的，沒法講清楚。

也沒有講清楚的需求了。

當時千鈞一髮，事後不過爾爾。

有的人成長得很快，有的人仍然是巨嬰。

可見一斑。

Jasmine Cheung

留學最吸引我的，是無限種可能，

你不知道若干天若干年後自己將會在哪裡。

還有明白什麼叫真正的強大平靜。

下面這句話來自一篇文章，

我一直抄在一個精緻的本子裡，

不想堅持下去了就拿出來看看。

為什麼我們繞了一大圈還是毫無例外地回到了原地，為什麼明明全世界最愛我們的兩個人都已經在身邊了，我們卻還是要離開他們。

所有漂泊的人不過是為了有一天能夠不再漂泊，能夠保護起自己的家人。只有經過這樣的折騰，這樣看起來的一種徒勞無功，才能明白原點是一個什麼樣的東西。

NGC5128

“此去西洋，

深知中國自強之計，舍此無所他求。

揹負國家之未來，取盡洋人之科學。

赴七萬里長途，別祖國父母之邦，奮然無悔。”

津巴多

我桌子上貼著自己寫的小紙條：

“很多時候，我們浮躁的忘記了夢想，

以及自己究竟為了什麼而走到現在。

這時我們要回到最初的起點，尋找那時的激情。”

沈言玉

逼你有更強大的內心，

讓你反思之前的一些做法和看法。

出國不是什麼大不了的事情，

所謂的辛苦，回頭看看就是小事情

眼界開闊了，心胸也會開闊~

第二部分就是關於家長，畢竟百分之八十的留學家庭式父母做的決定。這一塊就要老張來說了。

1、留學行為=投資行為

留學本身是一種【投資】。類似於炒股，別說【掙回本】，倒貼幾十萬上百萬的也是大有人在的，是的留學也是這種，大多數人是倒貼的。

那我們能不能把炒股和留學的都看成傻子？

留學掙回本的成功率我沒法量化，比如成功的機率是50%，那麼你留學不留學？

看你對風險的承受力了唄。承受不了，預期不到，那就不要，就這麼簡單。

所以避免兩個極端吧。

【認為留學必然回本，投資必然成功，留學是一種無風險高回報的行為】

不用無風險，保守一點來說，留學回本率超過70%，全中國會有大量的學生砸鍋賣鐵，借錢貸款的擠破頭出國。

【認為有風險的投資都是傻子，你怎麼能買股票呢？賠錢了怎麼辦？你怎麼能留學呢？很多人都回不來本，你不是撒錢嗎？】

對有些人來說是高風險，但對有些人來說是能承受，因人而異，家家不同。

2、留學行為=奢侈商品

首先，這是一種消費行為，留學就好比你買了一個奢侈品包包，這個包包能給你帶來什麼，留學就能給你帶來什麼。

你買一個奢侈品包包也是裝東西，買個普通包也是裝東西。

但不同就在於體驗和自我滿足感，以及引來的或好或壞的評價和眼光。

為什麼去面試，去相親，去見客戶的時候需要倒騰一下自己？不就是為了改變別人對你的部分認知麼？

買奢侈品，有錢就去花。買了奢侈品不一定會給你帶來直接的金錢收益，但可以帶來精神滿足或者是間接的一些利益和效益。

有人或許覺得這個比喻不通，無妨！

留學給人帶來的主要是經歷，三觀的微調，以及不去留學的人無法感受到的一些生活，這才是價值之所在。並不只是為了一紙文憑。

3、留學的目的有很多，但是絕不包含要掙回成本。

如果你或者你父母讓你留學的主要目的在於要掙回成本，那麼我建議你不要去。

按照這個理論，花錢去名校的都是傻子，根本不可能掙回來的，即便是掙回來了，也不是透過留學這個動作掙回來的。

所以確定好你留學的目的很關鍵，當然主要無非也就是以下幾個：

本專業感興趣，決定繼續進修，而國內感覺水平不夠，出發點在於專業興趣

對科研有較高期望，去更好的高校或課題組進修，之後科研走到底，出發點在於科研興趣

國內本科/碩士讀完感覺背景對之後職業發展不利，出國鍍個金，出發點在於職業含金量

想通過出國在自己喜歡的或者家人所在的國家過一輩子，出發點在於海外移民

家裡有錢，還年輕，想出去看看，玩幾年，多拓展拓展視野，再決定人生的路。出發點在於體驗人生

重點說一下父母的想法吧，因為大部分資金還是來自於父母的。

既然回報率這麼低還有很多家長趨之若鶩要送孩子出國留學呢，其實很簡單，一個概念解釋一下——“邊際效用遞減規律”

什麼意思呢？

假設你是做爸媽的，你一分錢沒有，你的孩子只能出去廠裡打工，上不了大學。舉例月薪3千。如果你有5萬塊（假設數值），你可以送一個孩子上大學，那這5萬塊錢可以讓一個孩子大學畢業，他的畢業月薪6千，你這5萬塊就能達到翻倍的效益，也是從無到有大學學歷。

理論上，如果你有50萬，你可以送10個孩子上大學，畢業以後10個孩子就一起是6萬一個月。

但是，你花50萬送孩子留學，畢業回來之後，畢業收入最多也就一萬多。即使你繼續成倍砸錢，你一個孩子也很難能得到翻倍的收益。

這個收益率就叫做邊際效用遞減。

再比方說，只是舉個例子，不需要較真！

花費0元，不念大學，得到一個60分的孩子。

花費5萬元，念大學，得到一個75分的孩子。

花費50萬元，國外念大學，得到一個80分的孩子。

花費100萬元，國外研究生畢業，得到一個85分的孩子。

發現了嗎，即使花的再多，能夠成長的是有限的，而且越到高分會越來越貴。

有錢人是人傻錢多嗎？他們不會算這個賬嗎？

並不是，他們是在拿一筆錢，去買一個最重要的“可能性”。在行為之前，我就接受了拿不回來對等回報的結果。這筆錢存在銀行賬戶也不會改變我的生活階層，但是我花這筆錢可以給孩子買一個可能性。

就像，我們普通人買珍珠一定要看到珍珠再買。有的人這種投資就像他買了一堆蚌殼，開不開得出來，他無所謂，那就可以去買來開。

留學行為買的也是可能性，一個孩子未來無限的可能性，越好的學校帶來的可能性越高機率越大而已。