大國博弈哪有完卵！想著一心加入歐盟，歐盟根本看不起，現在烏克蘭已經是歐洲最窮的國家，民不聊生，人們需要的是正常的生活，誰讓他們不滿意自然就會被彈劾！

烏克蘭註定要走向衰落，因為一個國家選個唱戲的當總統也是笑料一樁！一個戲子能按照劇本的要求進入角色，能博眼球就是成功。但要統治一個國家，不是靠演技，是要有政治，經濟家的智慧和能力。美國川普就是一個教訓，此人用純商業手段來管理國家，只能收效短期利益，不能使國家長足發展。所以川普是一個失敗的例子。烏克蘭和美國不是一個檔次的國家，在經濟，軍事上烏是不入流的，再由選些胡亂的人來執政，只有在貧亂之中越走越衰敗！

澤連斯基本不是當縂統的料！一個演員而己，當縂統可不是演戲！得有真本事，烏克蘭這樣的國家己經不行，而又讓一個無能的人當統統，那不垮就見鬼了！凡投靠美國的，自己又無能，肯定沒好下場，此人下臺才是理所當然！應該彈掉！

澤連斯基被彈劾是不可避免的，作為演員小鮮肉出身的他，根本不具備當一個窮國總統的基本素質。

烏克蘭一手好牌打個稀爛，不自立發展本國經濟，把希望寄託在一個搖搖欲墜的病夫大國身上，處處搖尾巴起憐，渴望一口狗糧。

相反面對東方經濟大國，完全可以依賴或依靠，卻處處過不去，在政治基調上，已經亂了陣腳，已經形成了半身不遂，想吃美國的狗糧，還想在東方大國撈個仨瓜倆棗。

本國經濟一塌糊塗，老百姓苦不堪言。

水可以載舟，也可以覆舟。所以澤連斯基被彈劾是不可避免的。

澤連斯基，為什麼能在22個月之前以70%多的高票當選烏克蘭總統？並不是演員出身的他真的是多麼出類拔萃，而是前總統波羅申科執政5年搞的實在是太爛太臭了——在“親美仇俄”的道路上已經滑得太遠了。烏克蘭民眾當時給澤連斯基投票，有許多是為了反對波羅申科而反對。

只要能把波羅申科趕下臺，選誰上臺都成，哪怕是個演員也無所謂。這就和4年前美國的大選很相似，特朗普之所以能夠戰勝希拉里，並非是特朗普這個政治素人多麼優秀，而是奧巴馬執政8年人們對他太失望了。美國去年的大選也是相似，拜登之所以能夠獲得8000萬張普選票，有很多是為反對特朗普而反對，只要能把特朗普趕下臺，哪怕選一個是個瞌睡蟲拜登也行。所以，某種程度上說，澤連斯基和特朗普乃至拜den相似，是撿漏拾了大便宜。

①烏克蘭這個國家的病症（灶），已經有點兒積重難返，冰凍三尺非一日之寒，絕不是一個澤連斯基上臺就能徹底扭轉得了的。

我們清楚地看到，澤連斯基已執政22個月了，他競選時的那些信誓旦旦的承諾兌現了幾個呢？幾乎是食言而肥了。就連民眾最迫切的希望加大反腐敗力度、打擊寡頭壟斷勢力，澤連斯基就根本沒做到。不是他不想做，而是他沒有這個能力和手腕。因為烏克蘭以波羅申科為代表的寡頭們盤根錯節，其勢力太強大了，澤連斯基根本我無法撼動。澤連斯基在烏克蘭政壇上沒有根基，面對國內強大的民粹主義勢力的圍獵，澤連斯基只有招架的份，現在乾脆退而求其次，仍然要退回到波羅申科的老路上去——指望著拜登總統能夠幫忙，讓烏克蘭加入北約和歐盟。把自己國家的命運寄託在別人身上，這是多麼的幼稚啊。甚至有訊息說，澤連斯基的政令甚至連總統府都出不了，疑似有被架空的節奏。

②更為嚴重的是，在去年後半年烏克蘭來舉行的地方議會的選舉中，澤連斯基所在在的人民公僕黨，遭遇了滑鐵盧式的慘敗。

丟失了主要州議會的票數，倒是波羅申科任黨魁的歐洲團結黨，大有捲土重來之勢。這意味著什麼呢？意味著人民公僕黨已經失去了全國最基本的票侖，這是一個洛骨牌效應，也是一個晴雨表，會對兩年以後的烏克蘭議會選舉產生重要的影響。烏克蘭實行的是總統制——議會制，如果人民公僕黨在兩年以後失去對烏克蘭議會（拉達）的控制，那澤連斯基想要連任可就懸了。

雖然議會仍由人民公僕黨掌控，澤連斯基是不可能被彈劾的，可能連議會的程式都過不了。但這也反映了烏克蘭反對黨派現在普遍存在的一個心態——隨時有可能把澤連斯基趕下臺！當然了，民調機構所得出的“烏克蘭一半的民眾希望澤連斯基下臺”之結論，還是有一定道理的，因為去年以來爆發的新冠疫情，烏克蘭的經濟雪上加霜不說，連政府最起碼的正常運轉都要靠國際貨幣基金組織的貸款，烏克蘭連最起碼的疫苗都買不到，民眾的怨氣可想而知了。

美國選了個房地產商當總統，波蘭選了個戲子當總統。兩個人都是熱熱鬧鬧上臺，亂執政。這充分說明了西方的民主選舉制度的缺陷。

澤連斯基是演員出身，政治素人，連治理小城市的歷練都沒有，這點非常象川普，但川普有經商經驗，是個談判高手，而澤只是有演技，演技還不如川普脫口秀說的好，在大國之間玩騎牆，兩頭獲利經驗謀略顯得太嫩了。關鍵此人無理想缺脊樑，必將成為大國棄子，弄不好下埸比川普慘多了，很可能成為落水狗。

最近，國際上有兩個總統被彈劾，引起網友的關注。一個是特朗普，被彈劾好久了，成為世界大事。另一個是烏克蘭總統澤連斯基被彈劾，也引起網友關注。

想當年，澤連斯基上任時，被烏克蘭國內和國際寄予厚望。一個是因為烏克蘭政壇一直被寡頭們把持，澤連斯基上任，可以為烏克蘭政壇注入一股清流，能改變烏克蘭亂糟糟的政壇。另一個是，澤連斯基是平民出身，比較親民，被認為執政理念比較務實，一切能從烏克蘭的實際利益出發，能讓烏克蘭擺脫經濟困境。

然而，澤連斯基上任快兩年時間了，政績卻是乏善可陳。經濟上，既沒有從中俄撈到什麼好處，也沒有從美國得到好處。外交上，很明顯在向美國靠攏，和他的前幾任沒區別，沒有亮點。可以說，澤連斯基讓選民們失望了。總體上，澤連斯基的威望步步走低，才會有反對派出面彈劾他。

澤連斯基被彈劾，其實僅僅因為一點小事。據悉，澤連斯基在不久前簽署了一項行政命令，決定對反對派擁有的多個電視臺進行制裁。由此，多個反對派接連對澤連斯基開火，批評他破壞民主，並威脅將會採取進一步的反擊行動。

從澤連斯基被彈劾的情況看，他和特朗普有明顯區別：

第一，彈劾的原因不同。特蘭普被彈劾的導火索是國會山被攻佔事件，特朗普的支持者攻佔了國會山，讓美國的精英們十分惱火。如果不對特朗普進行彈劾，有可能動搖美國的價值觀。澤連斯基被彈劾，是因為沒有擺平國內的寡頭，做出的決定損害了反對派的利益。

從這一點看，特朗普在美國有群眾基礎，而澤連斯基看不出有群眾基礎。所以，澤連斯基沒法和特朗普比。

第二，特朗普身後有共和黨支援，澤連斯基沒有政治勢力支援。特朗普被彈劾時，很多共和黨人支援他。所以第一次被彈劾時，就沒透過。雖然，第二次彈劾時，參議院投票通過了彈劾案審理流程決議草案，又確認了對特朗普彈劾案的審理符合憲法。但此時，特朗普已經下野了，對特朗普的彈劾，象徵意義大於實際意義。

澤連斯基所在的政黨，在烏克蘭影響力一般，無力替他擋子彈。對澤連斯基的彈劾，目的是將其趕下臺，奪過政權。從這點上看，相位元朗普，澤連斯基明顯不是寡頭集團的對手，顯得非常弱小。

總之說，從很多角度看，澤連斯基和特朗普都沒法比。甚至，在被彈劾事件的關注度上，澤連斯基和特朗普都沒法比。

只能說，澤連斯基這個總統當得很失敗。甚至，澤連斯基的政治智商都不如與杜特爾特。所以，在被彈劾事件上，根本搶不了特朗普的風頭。（完）

感謝閱讀！

澤連斯基一上任，就同普京談判，結束了邊境戰亂和兩國對立局面，緩和了兩國關係。

這兩年，正是新冠疫情肆虐的時期，美國，印度，歐盟，拉美各大經濟體陷入疫情恐慌。染病和病亡數字驚人，並且不斷增加。經濟也陷入二戰結束以來最大衰退。失業貧困人口激增，美印等國發生了持續的社會動盪。

在全球大危機下，澤連斯基率領的烏克蘭政府，在被戰爭和外部勢力干涉的滿目瘡痍的形式下，及時解決了國內外政治矛盾，讓烏克蘭社會及時穩定下來。在席捲全球的疫情面前，澤連斯基總統很好的控制和防止了疫情的擴散，有效的保護了烏克蘭人民的生命健康，保護和穩定了烏克蘭的經濟。

事實證明，澤連斯基是一位年輕有為，善良負責任的總統。反對派對他發起的惡意彈劾完全是居於政治目的，是站不住腳的。同樣善良而明智的烏克蘭人民是不會讓小人得逞的。身正不怕影子斜，相信英明的澤連斯基先生會戰勝盅禍，帶領烏克蘭人民戰勝困難，走向繁榮。

當總統不是唱大戲，讓你當你未必能做好，想當然的認為總統有權力，我說怎麼幹就怎麼幹，美國選擇了特郎普，給世界帶來了計麼，給美國帶來了什？世界和美國都變的亂七八糟，世界沒有互信，連盟友都心照不宣，馬克龍和特郎普直接搬手碗，老莫和特郎登自眼，他連英女王都小看，直接要求盟國真金白銀的增加貢獻，特郎普還直接玩起了新冦，說什麼他最瞭解新冠，結果讓新冠鬧翻了天，大幾千的美華人遭感染，死亡已接近500萬。美國的經濟基礎快讓他玩完，一個大選美國幾呼翻了天，特郎普嘴上的功夫真不淺，世界只有他偉大，顛倒黑白他可不一般，臉不紅，心不跳，就是不怕被打臉。澤連斯基想學特郎普，小國那有這本錢，演員就去做演員，演戲只是一瞬間，總統本就一般，不是選誰都能幹，民眾可要擦亮眼，選錯都要被牽連。