因為6000塊的欠帳，一家6慘遭滅口——對雙方來說值當嗎？我是陌上花開，這個問題我來回答。

今年大年除夕，發生在臨沂市平邑縣這個滅門慘案，引起人們的熱議。

6000元，帶走7條人命，每條人命不到1000元，太賤了，真的不值當！錢在這裡，成了殺人不帶血的刀！

兇手太殘忍了，連兩個未成年的孩子都不放過，天理難容，所以畏罪自殺！不管你是被逼無奈也好，一時衝動也罷，草菅人命，濫殺無辜，就要受到譴責！

受害人一家既可憐，又可恨，也正應了中國那句老話：可憐之人必有可恨之處！

欠債還錢，天經地義，沒說的。哪怕一時拿不出6000元錢，拿出少部分，安撫安撫債主，讓對方先回去過年，也不會發生這樣的血案。即使今年不想還錢，好言好語安慰安慰債主，承諾明年一定還錢，也不會發生滅門慘案！

不懂人情世故的一家人，遇見一個容易衝動而且很兇殘的債主，慘劇就發生了。衝動是魔鬼，滅掉了一家6口人，魔鬼也自行毀滅。

假如雙方在陰曹地府相遇，肯定都後悔的不行！

對欠錢的人來說當然是不值當了。就因為這區區的6000元，自己一家六口慘遭滅門，有什麼值當的。假如欠錢的人能知道這個結果，別說6000元了，就是6萬元甚至60萬元他也會出。

對於被欠錢的人來說，肯定是值當啊！你讓老子過不好年，老子就讓你全家死光光，斷子絕孫！我用一條命+6000元錢換他們家六條命，這買賣絕對不虧本！

至於網上有人說讓受害者的親人發起民事訴訟，要求施害者賠償。說這話的人最好先過過腦子，如果他家有錢賠的話，他會為了這區區的6000元錢殺人家一家子嗎？明顯就是他家窮得揭不開鍋了，被逼上絕路了，才抱著“拼一個夠本，拼兩個賺一個”的念頭跑去和人家拼命的。

這起悲劇也提醒那些欠錢不還的人，有錢就趕緊還，真把人逼急了，什麼事都做得出來。如果確實沒錢還，那就好聲好氣的和人家商量一下，商討出一個還錢的辦法。比方說分期還，或者以物抵債等。當然了，如果你認為人家在訛詐你，或者說你認為雙方的債務存在糾紛，可以報警，可以到法院起訴，在法律的框架內解決問題。

這壓根就不是6000塊錢的事！

你們設身處地的想一想，別人欠你的錢不還，什麼情況下最讓你氣憤？

1：真的沒錢，也跟你保證有錢一定第一時間還，甚至能還幾百算幾百。

2：有錢還，但是不還你，你只能去追討，但是他就跟你打哈哈，拖著不還你，躲開你。

3：有錢還，但是不還你，你去追討，對方非但不躲你，反而當面羞辱你，或者揚言就是不還你，有本事你來打我啊！

大家現在代入一下，殺人者為什麼會殺人？

對被欠債的可憐人來說，這一命換六命是值當的，他為的不是這六千塊錢，而是一種對踐踏自己尊嚴的人的反抗。

當然，我不提倡這樣的做法，這樣的做法是非常大的錯誤！

但是我不忍心說他。

因為6000塊欠帳，一家六口慘遭滅門，對雙方來說值當嗎？沒有所謂的值當不值當，對雙方來說都是悲劇，欠帳還錢本來理所應當，但是一些老賴以欠帳為目的，坑蒙勞動者血汗錢實在可恨，一個人不到走頭無路不會走極端，追款人想必已經到了絕路，對於自身經濟條件優越的人，覺得6000塊可能不算什麼，但對於在絕路上人而言，6000塊可以改變命運，如果欠款人還了6000塊，也不至於滅門慘劇，是不？事件發生本來就屬於不幸，這裡奉勸各位老賴，應該還錢的儘快還，也奉勸各位討帳人，以後要帶眼識人，不要為了討帳走過分極端。

不值當。因為6000塊錢，死了好幾個人，真不值。對雙方來說都不值。

在這個世上，什麼最重要，生命。為什麼一直在說，人民至上，生命至上。在生命面前，其他一切都得讓路。

大家都知道現在的新冠肺炎，一個感染患者，治療費用多少，有人說都上百萬，能頂多少個6000塊錢，可是為了搶救一個患者，不惜一切代價也要治療。

要是都只認錢，不認命，那該有多少的犧牲。人的生命只有一次，而錢只是一種貨幣符號，死了，不能花就是一堆廢紙。

錢是為人服務的，可不能鑽到錢眼裡，捨命不捨錢。問題中，為了6000塊錢，去殺了一家人，就是一傻蛋，做過了，後悔了，也自殺了。

殺人者，此人，三觀不正，愛賭氣，死要面子。為了6000塊錢，出氣了，把面子要回來了，也付出了生命的代價。

被殺者，三觀也不正，僅6000塊錢，那兒湊不開？非賴著不給，大過年的來要，趕緊給了就是了，結果，命搭裡邊，想給也給不了了。

6000對你來說不值一提，但對某些窮的沒有尊嚴的人來說那就是要命啊！你沒有切膚之痛。雖然他殺人不對，但值得同情

鄙視老賴，同情債主。

本人有兩點看法：

1、故意殺人，當然是犯法的，這個毫無爭議。但法律應該搞清楚：誰是正義的，誰是非正義的；而正義者應該寬大處理。只有這樣，社會才能充滿正義，使壞人不敢為非作歹。

2、法律關於借條、欠條的追訴期和受理期為兩年，兩年過後，法院就不再受理了，這顯然是有弊病的，客觀上助長了老賴的囂張氣焰，造成了很多社會矛盾和人間悲劇。所以，建議法律把借條、欠條的追訴期和受理期，改為永久。

有些人就是這樣，有錢也不還，導致要帳客戶心裡不平衡狀態，祝願大家不要這樣，可以和平解決問題，也希望欠錢朋友儘量把朋友錢換上，這樣就不會出現這些問題了。

錢是害人之物，假如當初不肯借錢，這些事就永遠不會發生…

如果別人說跟你借錢，一口回絕說沒有錢，雖說不肯借錢恨您一時，但借出去了會恨您一生，除非你準備捐獻…

除夕夜，萬家燈火闌珊處，應該是高興，團圓的夜晚。然而對於這兩個家庭來說卻是悲慘，恐懼，生死離別。一家6口因為欠別人6000塊錢不還，在除夕夜慘遭滅門，而兇手也最終畏罪自盡，我認為這對雙方來說都是不值當的。

老賴

兇手的做法遭到譴責是必然的，因為他太極端了，做出了慘不忍睹的屠殺。畏罪自盡是他自己不敢面對世人的審判，不然法律也不會放過他。

但是這件事我覺得是給那些欠錢不還的人很好上了一課，俗話說得好，欠債還錢，天經地義。而這家人卻為了不還6000塊錢付出了全家6條生命，一條生命一千塊錢，真的是廉價啊。

借錢不還

試想要不是要錢無路，誰會走上這條地獄路，除夕夜誰不想好好和家人過呢？

也許很多人會說6000塊錢是小數目，不還就先不還唄，又不是不還了。但是你可能沒想過這6000塊錢對於這個男人意味著什麼，也許是他晚上一家人的飯餐錢，也許是給孩子的紅包錢，又或者是他辛苦了一年的所有積蓄。

當初那麼信任的借錢給你，現在卻要求著你還錢，這種情緒是很容易被衝昏頭腦的。男子的過激行為我覺得不是一次兩次要不到錢了的，很可能是即失望又絕望，所以做了偏激的事。

法律的審判

生活中我也借過錢給別人，那種要不回錢的感覺真的無法形容的，因為你需要時我想盡辦法來幫你，但是你不僅不懂感恩，還要我求大爺一樣來求你還錢。

我見過很蠻橫的債主，不僅耍賴還喜歡忽悠你，編各種理由來搪塞。你問多了他不僅沒有歉意，還反過來說你的不是，甚至是拉黑了聯絡方式，玩起了躲貓貓。

有借有還

不管這麼說男子的做法都是不對的，再怎麼遭到刁難也不能動手殺人。一家6口人被滅門，其中兩位是老人，還有兩位是小孩。而小孩卻是最無辜的，不應該受到牽連，可惜了。

還有就是討債一定要透過合法的途徑，不能亂用私刑。滅門然後自殺這對雙方都是不值當的，6000塊錢不僅不能要回來還把自己搭進去了。所以我們首先應該進行協商，再不還就透過法律途徑來訴訟，讓法院來強制執行。

法院強制執行

透過這件事我們可以看到一個人被逼無奈後有多可怕，有多殘忍，而受害者的一家又是多麼的可憐和多麼可悲。可憐的是一家人受到牽連，可悲的是你為什麼欠錢不還，而這就是代價。

積極還錢

最終我認為雙方的行為是不值當的，也是無法理解的，所以奉勸那些欠錢不還的人趕緊還錢，不然哪天危險或許降臨在你身上，當然也要奉勸那些追債的人一定不要走極端，要用合法的方式追賬。

只有譴責欠薪者，這樣才可以叫老賴產生對道德的敬畏感，才可以避免類似事件，才可以解救無數家庭人命，如果一味打壓懲罰討薪者，就是變相鼓勵老賴，會激起類似的滅門慘案，所以，而且，不經他人苦莫勸他人善，不要隨便說人家殘忍。討薪者沒錢過年，妻離子散，家破人亡，與其這樣，乾脆同歸於盡。希望人間美好，對道德敬畏，從源頭解決問題，而不是用結果來解決問題。

雙方都不值當！！！

6000元涉及了7條人命，就殺了6個人，每條人命800多塊啊！

如果說到價值，那只有社會價值。這個案例會寫進犯罪心理學，社會學方面的書裡。同時也會編入經典案例，供後人學習，研究。

人都死了，別說6000元，就是6個億也不值呀。

逝者安息！太殘忍了！這得有多大的仇啊？

從畏罪自殺的劉某身上看，可能是有點心理上的疾病，這是一種不成熟或歪曲的自我意識。

就是達不到目的就同歸於盡。同時他也是法盲中的一個。

從被害人一家來看，在處理還錢的問題上肯定有不當之處。或許把人逼急了，但凡能讓一小步，也可能避免這場悲劇的發生。6000元對於大多數人而言並不重要，但對有些在困難線上掙扎的人而言，也可能是一筆巨大的財產。估計也是把人逼上了絕路。

被害方還有個遺產繼承的問題，他的第一順序繼承人也不知道還有什麼人了？是不是要第二順序繼承人來繼承。

劉某家裡的人也得不到財產，你是一死了之，估計你的財產還不夠賠償金呢。

大家都知道這是個雙輸的結果，如果他真的是欠6萬，60萬也許還不至於釀成慘案，畢竟能拿出6萬，60萬的生活中是有閱歷的，遇事會多考慮一下，而恰恰是6千，6千可能是他曾經的全部積蓄，他沒錢，這6千是他最後的底線，他肯定要了很多次，去找派出所民事糾紛只能調節，找法院金額太少，而且農村人懂法的少，對於他來說年前要不出來，使他無法在家人面前抬頭過年。

欠賬的覺得不就是6千，至於嗎？對於要賬的來說真的至於。沒有這6千年都沒法過了。雖然不清楚他們的為人，但是估計要賬的應該是個老實人，別欺負老實人，把他們逼急了啥事兒都乾的出來。

過年不欠錢，春節前一定把能清的賬都清了。

六千塊錢的欠賬，一家六口慘遭滅門，對雙方來說值當嗎？是兇手殘忍還是被逼無奈？是受害人可憐還是可恨？

對於犯罪嫌疑人來說，可能是他一個月甚至兩個月的工資，也可能是他孩子一年的生活費。我相信劉某催賬很多次了，但是都一直沒有結果，在忍無可忍之下被逼走上此路。

6000塊錢對於在外面打工的人來說，那也是血汗錢，來之不易。

如果請收賬公司吧，也就6000塊錢，人家根本就不屑於過。如果用法律的手段來維護自己的權益吧，時間太長，而且還沒有那麼多精力。

所以我認為對於犯罪嫌疑人劉某來說，他可能也是在一氣之下或者是被逼無奈之下才走上此路。

有一句話叫做兔子惹急了也會咬人。這就要求我們每個人都要有自己的底線。

不管是犯罪嫌疑人還是受害人都不值當，就因為6000塊錢毀壞了兩個家庭值嗎？

一分錢難倒英雄漢，我記得在我最難的時候別說是6000塊錢就是600塊錢，我也如獲珍寶，所以我相信對於犯罪嫌疑人來說真的是有難以言述的苦衷。

這件事告訴我們，有借有還，再借不難；有借無還，親情不再。

都別欠錢不還，6000元你遇到了真對手，只能這樣說 ，對討帳者來說 ，太魯莽 ，太沖動，划不來，對欠錢者來說 ，太不值啦 搭上一家六口的性命。這個可以猜想 ，極大的可能是欠錢者一是太橫，態度不好，發生極端口舌，二是直接耍賴，或不認帳。討帳的年輕氣盛，猛人，屬於那個生活不如意 ，對生活絕望的意志很脆弱的那群人 之一，不計後果，走到了這一步 。總之，對欠錢者來說 損失極大 ，卻不值得同情 ，六仟元或欠或賴都沒啥意思，再說了 ，你溫和一點，禮節一點 ，不可能走到這一步 。

這種欠錢不還而遭滅門的事情，沒有值當不值當這一說法吧，因為雙方都付出了代價。

但是在我看來，我覺得被欠錢的人更加悲慘吧！

中國有句古話叫做欠債還錢，天經地義，但是這個人欠了別人的工資，卻一直不還，還非常的拽，所以才導致了這個工人，也就是所謂的老實人的報復，我想他是走投無路了，被觸碰了底線，所以才會這樣的去選擇了傷害別人，結果搞得兩敗俱傷。

我也遇到一個畜生幾年前三番五次借了我近五萬元錢，（因為是老鄉還算是個朋友所以好多次幫他，沒有打過借條，更沒有什麼證據）但各自心裡都有一本賬。年前2月6號我去找他要，他個畜生不認賬，反而還罵我打我。我都忍下來了，當時我真的也真想殺了他全家算了。後來一想跟這種無賴拼命真的不值得，因為他就是個小人。他全家四條命不過我一條命！