這話說的好像要彩禮就不幸福，幸福就是不要彩禮似的。幸不幸福不僅要看你找的人對不對，還得看他的家庭和你是不是對路，你的家庭和他是不是和，更重要的一點是你倆的情商是不是線上，經濟基礎感情基礎是不是牢固，一切都是肯定的話，你要不要彩禮都幸福。

我也是一個女孩的媽媽。如果要了彩禮就不能婚姻幸福，那肯定要選婚姻幸福。因為沒有一個媽媽不希望自己的孩子有一個美滿的婚姻。但事實上要彩禮和婚姻幸福，這兩者是不矛盾的。原因如下：一，現在家庭獨生子女居多，既便是女孩家，也都為孩子準備了豐厚的嫁裝，要點彩禮也不會佔為私有，在結婚時都隨嫁過去了。我2000年結的婚，家裡姐妹多，條件一般，婆家給了我一萬一的彩禮錢，喻意是萬里挑一。結果家裡冰箱、彩電，洗衣機等大件都是我家買的。婆婆家也很高興二，要彩禮是很多年留傳下來的傳統，女孩家要點彩禮並沒有賣閨女的意思，只不過作為女方家長，養了二十多年的閨女，一下子就要離開家把戶口下到別人家裡。心裡空落落的同時多少也有點不放心。要點彩禮也是想多給孩子一點安全感。三、男方出點彩禮也是尊重女方的一種表現。只要在不出格的情況下，結合自己家庭情況，兩家商量著來。千萬不能因為要彩禮傷了而傷了和氣。不要彩禮人家說你賤，要了彩禮人家又說你賣閨女。所以作為女方家，要彩禮一定要掌握好一個度，男方家更是應該給予女方其碼尊重。畢竟大家好才是真的好。

家庭條件好受教育程度越高越不在乎，倒是家庭條件越差受教育程度越低的家庭特注重彩禮。所以說：要錢的往往不值錢，不要錢的往往值錢。

問這種問題的肯定是個沒用，私心又重的渣男。只要不是獅子大開口，既然你愛這個女人幹嘛連這點彩禮都捨不得？連這點彩禮都捨不得給的男人，女人就算不要彩禮以後就能幸福了？

我看你這輩子守著錢過挺好，別禍禍人家閨女！

會做父母的人家，要彩禮也就是沖沖面子，可以提前兩家商量好。比如男方出18萬8千元彩禮錢，女方回男方8萬8千塊錢。那10萬塊錢女方再添點買一輛車做陪嫁，這樣兩面光。有的女方家經濟條件不好的，也可以要個10幾萬的彩禮，當時就不回男方錢了，把彩禮錢買成家電當陪嫁結婚一起帶過去，也挺有面子。那些想借女兒出嫁掙一筆錢的父母，就是不管女兒死活的主了。那些想用女兒換兒媳的人家，都是些慫人，不值一提。

你說彩禮的時候，是不是忘記了說嫁妝？無形中已經把彩禮當作創收的重要途徑了。彩禮是中國傳統風俗中的糟粕，新的民法並不支援彩禮。在古代，女兒嫁出去就是人家的妻妾了，成了男人的附屬物，說賣了也不過分。新時代男女平等，彩禮和嫁妝本質上是男女雙方家庭各自為兒女新組建家庭付出的金錢和物質幫助，在住房，裝修，家電，汽車等物質上籌備，並不是送給女方或者女方家長創收的，兒女對各自父母也是有贍養義務的，出嫁了也有義務。

有幸福沒有彩禮可以；沒有幸福還有點彩禮也不錯！就怕沒幸福也沒有彩禮；沒有彩禮也沒有幸福。彩禮是實實在在看的到的，幸福卻是沒有把握的，不確定的因素太多了，誰能保證不要彩禮的女孩子，男人就會對她好嗎？不過有一個方法看將來會不會幸福的:女孩和男孩互相（是雙方）體貼對方，所以彩禮不重要，能不能體諒對方最重要。

如果我有女兒，當然是彩禮重要啊！

一個男人連大眾約定俗成的彩禮都拿不出來，還談什麼幸福？？？

有女兒的家長們一定注意:

如果幸福和錢都有，那最好。

如果幸福和錢二選一，一定選擇錢，因為幸福沒了，鈔票還是實實在在的。

你如果傻傻的選擇幸福，最後錢肯定沒有，幸福也不會存在。

千萬別被“幸福和錢哪個重要”這種題目給弄懵了，一定選擇錢。

我不會讓我女兒嫁一個家裡窮的，必須給彩禮，彩禮幾萬就行，我也會陪嫁，這些都在我女兒名下。

我首先要看男孩家境，人品，工作，如果不好，給再多彩禮也不要。

所以國家禁止彩禮沒用，有錢還是有人嫁，沒錢的想空手套白狼，別想。

過去。父輩花一百塊錢騎著車就把母親娶回家了。現在呢？ 雖然時代不同了。但結婚壓力太大了。吧。特別結婚沒兩年，離婚的。掏空了男方家裡所有積蓄。最後人財兩空。看看離婚率。和出生率。？

從深層次來理解，彩禮事實也是通往幸福的“紐帶”，彩禮是甄別對方的真情還是假意，如果一個成天嘴邊掛著愛你的人，你看不到他絲毫的誠意，想不出往後的人生究竟能有多幸福。婚姻對於每個男女都是隻想擁有一次，如果第一次都在這個誠意上算計，那看不出他們對婚姻的目的究竟有多少真誠？女孩們確實要斟酌慎重，不要被所謂的“愛”衝昏了頭腦。幸福操在自己心中。

因為彩禮，多少家庭破碎，多少戀人分手，讓人不忍唏噓。

其實，對於婚姻，彩禮算是一部分。父母將自己女兒撫養長大，一直都是當寶貝的。做父母的，肯定也會希望自己的女兒在結婚之後的生活也很好，希望他們的寶貝女兒在婚姻中也能被老公當成寶貝老婆。而婚姻的彩禮，也是一種保證。在當今這個社會，有錢不一定啥事都能幹，但沒錢是啥事都幹不了的。

彩禮在一定程度上能證明你的經濟實力，而且給的彩禮也不會是真的給岳父岳母，最後還是會回到你的手裡。

所以說幸福和彩禮是不衝突的，真正幸福的人不會吝嗇一點彩禮。

連彩禮都出不起的還談什麼將來幸福？幸福是什麼？難道是可望而不可及的東西嗎？眼前的先把眼前的日子過好行嗎？彩禮我會要的但不是要來養我老，而是要來做女兒生活的保障或是他們小夫妻新生活的啟動資金，同時也會給不低於彩禮的陪嫁。當然是男孩家能力所能出的，如果借來的我不同意嫁去，出不起說明窮，借錢結婚就更窮了，小夫妻的未來得從負數開始，幹嘛將培養了二十多年的女兒送去給別人做牛做馬？當然有特殊才能的，或願意倒插門的我們家給彩禮男孩家。

問這個問題的一定是男孩子，在進一步就是還沒有結婚的男孩子！

當然了，我也是男的，不過已經結婚，那就說說我這個老男人的看法吧！有謬誤的地方敬請指教！

首先，婚姻幸福與否與彩禮沒有任何關係，嚴格來說這只是一種儀式，或者是一種傳統更貼切點吧！幾千年來的規矩，你認為憑一己之力就能改變嗎？即使新頒佈的《民法典》都沒有說取消彩禮，只是說“禁止以婚姻為由索取財物”！

其次，現在的“婚姻市場”，暫且這樣稱呼吧！和以前不一樣了，在2000年前後的時候，婚姻適齡女孩子人數明顯大於男孩子人數，當時可以說只要男孩子沒有明顯的毛病，家裡也不是很窮，都可以娶到媳婦，那時候可以認為是“男方市場”，男孩子還是有很大的選擇權的！但是你看看現在，就連國家都承認男女比例失調，並且婚姻適齡男孩子明顯偏多，這就造就了“女方市場”——女方說了算！也許你認為彩禮高了，但是總有比你家庭條件好的，能拿出相應的彩禮的，這也就造成了競爭！“適者生存”可能不太貼切，但是也就是這個意思！

最後一點，愛情不能當飯吃，你認為的愛情不需要彩禮，但是你想過沒有，沒有物質基礎的愛情能有多遠？假如你是純粹的不想拿彩禮衡量愛情，家境條件都很好或者你有足夠的條件支撐婚後家庭的財政支出那很好，要是你是一窮二白有沒有本事呢？你認為愛情就是兩個人的事，彼此相愛就幸福，但大多數女方父母還是願意用彩禮這個門檻去檢驗一下自己女兒將來的生活的，如果你不能給別人看到實實在在的承諾，那空口無憑的愛情誓言誰能相信？

總結下我的觀點：婚姻幸福不一定要有前期天價的彩禮，但是足夠的物質基礎還是必要的，婚後的生活不是隻有愛情，“麵包”是剛需，並且一輩子的幸福必定建立在有足夠“麵包”基礎上，因為一旦結婚，生活終會歸於平凡，最後生活中的柴米油鹽醬醋茶才是永恆的旋律！

不矛盾，不衝突。連點彩禮都不捨得給你的，還夢想要幸福？連基本的尊重和禮數都沒有，就不是個人家，不嫁也罷。稍微有點腦子的婆家都會想，不給彩禮錢還有嫁妝嗎？啥都不給就結婚，要麼兒媳有殘疾，要麼人傻子，要麼兒子太優秀了。無論怎麼想，都對女孩子不好。所以聘禮必有，彩禮必要！女方不多不少，知道要多少正好才是水平。

我們城裡人大多數是不要彩禮的，但不是接受貧窮，因為貧賤夫妻百事哀！給得起彩禮的但女方沒有要求要彩禮，和雖然女方沒有要彩禮的要求，但男方是根本給不起彩禮的，本質是不一樣的。

彩禮是女兒女婿的居家啟動資金，哪個重要是孩子們的事！成年人都有方向動力，何必操心彩禮呢？

一家有女百家求，彩禮多陪嫁金就多，相輔相成。所以，不想給過多陪嫁金的人反而反感過多的彩禮！

肯定是婚姻幸福重要才對。

我女兒結婚時，我沒提彩禮，因我們這裡並不看重和提倡彩禮，尤其是城裡人，可能農村嫁女兒對彩禮有要求吧？

記得當時我只對親家說了，希望八個車接親就行了，因兩家才隔幾百米遠，不到一公里的距離，車多了影響行人通行。結果，親家來了八個車，帶來八瓶酒，八條煙，八包糖……以八為吉。雖然沒興現金彩禮，但我女兒結婚後小倆口很幸福的，十多年了，還恩愛如初。

所以我說，結婚的本質是婚姻幸福。

婚姻，是兩個當事人自己的事，幸福不幸福，要看他們對婚姻的理解和如何經營！家長，可以從和對方的言談舉止中發現是不是有奉獻精神和責任心？從而提出自己的參考意見，不可過多幹涉！將來他們過得好不好都得他們自己承受。愛，有時候，沒有永恆的！只要把愛不斷地轉換成責任，做到終身向對方負責就是正確的！沒有責任感的愛，不是愛情！所以，愛情，應該和彩禮沒有任何關係！男方有錢，主動拿出來表示誠意也可以，不能強迫！更不能要求男方借錢給彩禮！不然，女兒嫁過去就得一輩子辛苦掙錢還債！那還有幸福嗎？反對有的老人借嫁女兒要足夠的彩禮錢來為兒子結婚用！

當然是女兒幸福重要！即便是彩禮都給了女兒不不行，在男方說，我花錢買的媳婦，對她好壞我說了算，女人不能把自賣了，讓人瞧不起，當然就不拿你當盤菜了。所以，只要兩相情悅！彩禮多少不要計較，這恰恰顯示自己的尊貴！