五常裡最沒存在感的國家，主動入局刷存在感，增加點發言權。

轉一下國內矛盾。

討好下美帝。

眾所周知，敘利亞戰爭已經大了八個年頭了。參與的國家已經越來越多，更多的已經違背了幫助敘利亞統一的初衷，現在就是為了各自的利益在戰鬥。

早在兩年前，敘利亞就可以結束戰鬥的，可是美國一在安穩的時候就攪一下，讓敘利亞一直戰火不斷。

前不久美國剛剛和土耳其達成協議撤軍，可是這個時候法國有加入了近來，美國和土耳其有協約，可是同法國沒有啊，於是本將和平的敘利亞又熱鬧了起來，飛機大炮又開始轟隆不斷。美國總統特朗普於上月28日宣稱，美國很快要離開敘利亞，並說：“美國在中東累計花費了7萬億美元在當地建設學校，到頭來還是被武裝分子炸掉了，而美國沒有花一分錢在俄亥俄州興建新學校。”他說，將有其他人來取代美國。事後，大家才知道“其他人”指的是法國。

其中含義就是美國都花了這麼多錢，到頭來一毛利益看不到不太合適吧，要派出個替代者，這替代者來的真快，特朗普28日發表宣告，法國總統馬克龍29日就承諾“儘快”派軍隊支援庫爾德武裝。他還表示，法國希望在土耳其和庫爾德人之間扮演“調停者”的角色。調停不調停不重要，你上來就派遣法國最好的特種部隊來，給土耳其上眼藥啊這是。

而且法國插手敘利亞，同法國總統的策略也有很大的關係，近 10 年來，國際事務中已鮮有法國的聲音。去年，馬克龍在競選中提出重歸戴高樂主義的思想，就任後又公開提出“法國的雄心”，可是法國給我們帶來就是香水和浪漫，這一次出兵不能不說是法國想重新走入強國舞臺的一個轉折。

法國的舉動又一次使敘利亞短暫的和平結束，阻礙了俄羅斯在敘利亞為和平換來的努力。法國的加入對敘利亞人民是一個巨大的災難，可是西方國家卻不這麼認為，他們為了支援庫爾德人控制住代爾祖爾的主要油田，不惜犧牲一切，包括無辜人的生命。

法國總統馬科龍近日宣佈向敘利亞出兵1.6萬人，除了美國外，又一個西方大國捲入了敘利亞戰事。

二戰後，法國戴高樂總統一直堅持大國獨立自主的外交政策，退出北約，逼美國撤走在法核武器，在西方世界率先與中國建交，大國外交搞得有聲有色。

但隨著蘇聯解體，世界進入美國的一家獨大的局面，法國的重要性開始逐漸衰退，法蘭西這支高盧雄雞開始低下高傲的頭顱，戴高樂主義逐漸被法國政府拋棄，法國於2009年重新加入北約。

加入北約就意味著要隨美國的軍事、外交亦步亦趨，尤其是法國新總統馬克龍，甚得美國特朗普的讚賞，大有取代梅姨之勢。現在美國舉起貿易戰的殺威棒，無論是在美國淫威下西方一起驅逐俄羅斯外交官，還是法國出兵敘利亞，實質都是在向美國交保護費。

敘利亞戰局已經不可逆轉，美國註定無法體面撤出敘利亞。現在美國把英法拉進這個泥潭，主要是強挺敘利亞反對派，意圖造成敘利亞徹底分裂。

俄羅斯、土耳其、伊朗雖然力挺敘利亞，但不可能和美、法、英等西方大國直接發生軍事衝突，所以敘利亞分裂無可避免，很可能分裂為東西兩個敘利亞。

美國在經濟上制裁俄羅斯，軍事上分裂敘利亞，外交上群毆俄羅斯，其霸權主義、強權政治表現的淋漓盡致。美國就是現實世界最大的恐怖分子。

法國大軍進駐曼比季，這是出乎很多人的意料之外的，那麼法國為何要出兵呢？

首先法國和美英一樣都是帝國主義國家，我們對他並不陌生，火燒圓明園的就有他。他的殖民地也是遍佈世界各地的，只是二戰中被德國打殘，戰後長期受到美英的壓制，著名的戴高樂主義，就是要恢復他世界大國的榮耀，可是怎麼樣呢？還不是要看美國的臉色嗎！但法國從來就沒有放棄過自己的雄心，1999年法國出兵象牙海岸，2013年法國出兵馬裡和中非，離我們比較近的就是出兵利比亞。法國的殖民心態、大國情懷應該就是出兵前殖民地國家的根本原因。

法國的力量隨著英國的衰落而增長，在歐洲英國的制約平衡力量越來越弱，德國很強但被美國猜忌，他不敢出頭。這為法國重現歷史的榮光創造了條件，當仁不讓的謀求歐洲大陸的老大位置。

美國的戰略重心開始由歐洲向亞洲轉移，在歐洲需要有一個強有力的盟友填補自己留下的空間，英國嗎？很顯然是不行了，布萊爾跟著小布什發動伊拉克戰爭，戰後受到了國內的指責。如今英國的軍事力量進一步萎縮，又退出了歐盟，讓其領導歐洲是不現實的。法國積極表現，打擊卡扎菲，干涉突尼西亞，五常之一，核武國家，軍事力量強大。主動出兵敘利亞，表明自己的忠心，以求美國支援自己領導歐洲。

謝謝朋友邀請。我覺得法國自願捲入敘利亞亂局，有維護其在敘利亞的特殊利益的目的，畢竟敘利亞在歷史上曾經是法國的殖民地，法敘兩國之間的確存在一定特殊關聯。第二，法國透過介入敘利亞戰事，可以在政治上轉移人民的視線，使法國政府不至於因為大量外來移民湧入而產生的大量社會問題而陷入被動。第三，法國的行動是西方國家聯合遏制俄羅斯的具體表現之一。第四，如果法國軍隊在敘利亞站穩了腳，則不但有利於法國在中東擴充套件其影響力，而且使往後法國“重返非洲”時有了重要的前進基地。第五，法軍在敘利亞可以扶持親法勢力對抗敘利亞巴沙爾政府；而且還可以切斷阿富汗、中亞國家、中東和北非國家的難民經敘利亞湧入歐洲甚至法國的重要通道，有利於減少外國移民大量湧入歐洲、湧入法國帶來的嚴重負面影響。第六、法國早有構建“地中海聯盟”的想法，法軍在敘利亞取得立足點，對幫助法國著手構建“地中海聯盟”有幫助。第七，法軍現身敘利亞，有利於法國聯合其他西方國家遏制土耳其和伊朗，保持西方國家繼續掌控在中東事務上的主導權。第八，法國重返敘利亞，也有利於法國更方便地獲取中東豐富的石油和天然氣資源。

我認為法國自願捲入敘利亞亂局，目的是兩個。

一個是擺脫國內法國執政黨的困境，在法國總統馬克龍以黑天鵝姿態當選後，一度國內滿意到非常高，隨著時間的推移，馬克龍執政經驗不足的情況愈來愈突出，國內不滿情緒高漲，下一屆總統大選執政黨危險了，而法國國民普遍有大國夢，馬克龍急需一個熱點把國內的不滿情緒轉移。出兵敘利亞就是最好的選擇，也是孤注一擲的賭注。

第二，捲入敘利亞是看好美國的軍力，有大哥罩著可以藉此機會既可以少出力又可以弄個好名聲（所謂的好民聲是相對於法國而言）。另外在北約內部，法國素來瞧不起土耳其，在北約內部，土耳其自認為是第二，也瞧不起北約的其他國家。因此藉助出兵敘利亞，法國公開和美國站隊，也是給土耳其一個臉色看。況且有美國罩著，可以藉助美國的力量給自己在中東加大發言權，又可以教訓土耳其，對國內也有個交代。這就是法國的算盤，是一箭三雕的意思，至於是否如願就看時局發展了。

總之我認為法國捲入的目的不純，是為了法國的私利而來。

由於敘利亞的戰火已經燃燒了八個年頭，中東地區可能到了重新大洗牌的關鍵結點，凡是有影響的地區大國，無不想在敘利亞這塊蛋糕上插上把刀或叉，以便分一塊蛋糕。如果此時不去插上把刀或叉，等到敘利亞形勢明瞭，可能就沒什麼分了，或許就永遠的退出了中東事務。

作為一個政治家，身邊那麼多智庫，不可能看不到這一點！作為一個有世界影響的大國 ，也不可能對中東事務無動於衷。所以法國總統馬克龍此時插手敘利亞事務恰到好處。一:避免過早插手浪費人力財力。二:避免了與其它周邊大國的不必要的磨擦。三:關鍵結點強行插手，事半功倍。四:各國都是疲憊之師，法國強行介入，或許可以共同主宰中東格局，坐手漁人之利。這是馬克龍的高明之處。

一塊肉一群狼，八年的混亂敘利亞消耗殆盡，到了決定的時候了，在關鍵時刻法國捲入，分一杯羹，政績不夠戰爭湊。法國捲入絕對來者不善，以美國為主導的群毆俄羅斯的架勢

二戰法國一戰即投降的可恥舉動令歐美盟友很痛恨，一個處處張揚軍備優越的法軍三天就舉國投降驗證“紙老虎”的事實，沒羞沒恥的優越感哪來的？

目前世界的格局就是，美國領導英國，以色列，沙特，法國。對陣俄羅斯，伊朗，土耳其，敘利亞，伊拉克等，美國勝算機率很小，法國的目的就是做推手，撈點油水，雕蟲小技