藝術來源於生活而高於生活，迄今為止還真沒聽說過有哪位小朋友因為聽了相聲，鋌而走險而被老虎吃了的案例。所以不知道你提這樣的問題用意何在？假如只是想黑姜昆的話那也沒有必要，因為再怎麼說他也是曾經的笑星，儘管近年來從事了領導工作且在一些問題的處理方面有些問題，但這並改變不了他在相聲方面所做的貢獻，人無完人，金無足赤，評價一個人最好還是客觀公正一點比較好。當然了，如果你只是閒極無聊隨便來這麼一句並無惡意的話那就無所謂了，適當的自娛自樂一下也是一件非常開心的事嘛

幾十年過去了，虎口遐想在當時算是一個很不錯的相聲作品，作品新穎，其中最有意思的包袱就是“大家解褲腰帶救人”！這也算在當時是一個大膽突破了，讓人浮想聯翩，使得被時代禁錮多少年的發散、跳躍性思維有了新的拓展，含蓄不露骨。這也是掀開了姜昆相聲的高潮。此後，姜昆再無相聲佳品。

如果說相聲劇情能夠讓孩子效仿，我想這還是誇大了相聲的魅力，相聲畢竟只有2人說，沒有佈景，沒有音效，沒有特效，沒有場面等等，對於孩子和青少年吸引力不是很大，再有，太小看現在孩子了，當今的幾歲孩子都有些廣闊的眼界和跳躍思維，傻傻的跳進老虎坑機率太小了！真正能夠影響孩子的世界觀和人生觀卻是電影電視劇，這還是需要家長多注意，自己給自己孩子定級影視劇觀看級別了。

一個相聲能誤導孩子也太多慮了，別說孩子了就是大人又有幾個能近距離接觸老虎的。如果這也擔心那也擔心最好別生省心。

你這種問題都可以問的出來，足見你的智商堪憂。按照你的邏輯。內似熊出沒這樣的動畫片，豈不是誤導孩子熊是沒有危險的。

相聲是什麼?你們搞懂了就明白了。別擠壓姜昆了，人家必定沒什麼去和郭德綱較真，他們是同行，一個門派的，都出自候門吧？馬季是侯寶林的徒弟，姜昆還和郭德綱平輩。你們還好說這麼多幹嘛？有什麼意思啊？你們要是真能耐，也說相聲去?說傳統的，說現實的都可以。別提他們倆好嗎？郭德綱賺錢也不會給你，他連一張票也不送你，你俗不俗啊？

都是吃多了，撐得慌

現在的小孩有幾個會看姜昆的相聲，可能有很多人都不知道姜昆是幹嘛的，我不是說誰不好，時代變了而已，隨身聽的年代過去了真的

您的問題是:“姜昆的相聲《虎口遐想》說老虎沒有吃他，這會不會誤導小朋友？”

首先，這個相聲估計現在的小朋友是不會去聽也很難聽得到了。為啥我就不用多說了，都懂得！如果真的被小朋友聽到了，他們也不會產生誤解。因為在《虎口遐想》這一段相聲當中，姜大爺並沒有做過多的事情和動作去激怒老虎。完全是營造的一個心驚膽戰的氛圍，然後自己在那裡產生的一些遐想。

其次，這個作品反映的是一個符合生活邏輯、有可能發生的一件事。主要是以落入虎口的主人公所產生的心裡變化為創作思路，然後用詼諧幽默的臺詞敘述出來作為笑點。這一中心思想還是很不錯的一個創作思路（作者梁左），既搞笑又貼近現實生活。在小朋友的觀念裡只會覺得搞笑，而不會產生誤解。（因為平時的教育中已經學了老虎是要吃人的這個常識，這個相聲的臺詞也並沒有違背這個常識。）只是一直在遐想，有點不符合現實邏輯。不過相聲嘛！有時候囉嗦一點也可以理解。

虎口遐想是梁左的作品，姜就是一個演員，表演出來而已。

梁左的虎口遐想是按照八十年代很流行的小小說的模式寫的相聲，虛擬構建戲劇衝突環境，將衝突節奏濃縮，使整個故事具有黑色幽默。當時的代表作品有電影《黑炮事件》。

至於作品中人掉老虎洞裡沒有被吃，算是作品虛擬，事實是不可能的，無論是北京在虎園下車，還是翻越圍牆掉老虎園，實際生活中很危險。

施工昌群，你搞懂了，再說姜昆是馬季的徒弟，侯寶林，他的師爺別胡說八道，不懂裝懂，連輩分都不明白，瞎巴巴啥呀，滾犢子

不要提這種傻乎乎的問題！不管是張雲雷還是姜昆，如果都想著摳字眼去弄對方，那麼結果是什麼？！來一場曲藝界的文字獄？那麼你又怎麼知道這種邪風不會吹到別的行業？不會涉及社會的方方面面？到時候誰又能落好？