先來說一個事情，如果一個球隊和美國男籃參加比賽，最後帶領球隊戰勝了美國男籃獲得冠軍，這個人獲得最佳有沒有爭議，我想全世界的人都一定說毫無爭議。這裡的美國男籃就是皇馬，為什麼說皇馬是美國男籃，第一皇馬是國際足聯評世紀第一俱樂部，第2歐冠冠軍數量是除西班牙以為其他國家加起來比，整個英超13個意甲13個，是不是美國男籃的待遇，冠軍要其他球隊加起來比。巴薩是戰勝了這樣一個巨無霸獲得的聯賽冠軍你覺得含金量更不高，不是說歐冠是最高級別嗎，皇馬可以和你們一個國家比還不是現實中的美國男籃嗎，皇馬的影響力像不像美國，比如本次頒獎，皇馬成績一塌糊塗，一樣有4人最佳陣容，以前說皇馬獲得歐冠最佳陣容多正常，可去年什麼都沒有還是最多的，可見皇馬有世界第一影響力，要想戰勝這樣一個對手多麼不容易，羅唯一的錯誤就是低估了皇馬影響力，如果去年不走最佳一定是他，可惜羅一生都做對了最後做錯了離開了影響力超大的皇馬。巴薩的聯賽冠軍和意甲冠軍能一樣嗎，尤文沒有任何人一樣冠軍，把羅的進球全部去了一樣是聯賽冠軍，但是巴薩把梅西的進球去了還是冠軍嗎，利物浦的歐冠可以說天時地利人和加球童，百年難見，球童戰術都用了你覺得還有比這個更無恥的嗎，利物浦歐冠輸了多少場，巴薩就一場，利物浦的歐冠也是前鋒的功能和後衛有哦什麼關係，範很厲害為什麼荷蘭歐洲盃世界盃都參加不了，2017年 範有多少人知道，怎麼突然冒出來，這點英格蘭媒體很厲害把一個毫無名氣的人馬上包裝成頂級球員。後衛在厲害也是破壞足球的，影片從來沒有後衛的集錦都是前鋒的，很明顯大家都知道前鋒更不容易。

沒有爭議的，足球先生本來就是看的個人資料，梅西上賽季的個人資料拿到最佳當之無愧。為什麼會出現爭議主要有另外兩個同樣優秀的人，不過最佳只有一個，梅西是那個最被大家認可的人。

是否有爭議 重點是評選標準是否公開透明 只要沒有暗箱操作 嚴格遵守評選標準 九不存在爭議。

特朗普很多人都不看好 但他是美國自己選出來的 就有他的合理性

1.求踢得好，沒得說。

2.人品我覺得梅西也是可以得，不會像很多國外明星很多得緋聞

如果說是因為連續六屆獲得足球先生而有爭議得話，我覺得還是沒這個必要得。以他得職業生涯和藝人素質完全能勝任這個獎項。

以上是個人觀點，不喜勿噴。

2019年FIFA年度頒獎典禮在義大利米蘭舉行。本次入圍最終3人提名的是範戴克，梅西和C羅，C羅由於受傷並沒有來到現場。最終梅西第6次捧起世界足球先生的獎盃，超越了C羅的5座，成為歷史第一。

上賽季梅西在34輪聯賽打入36球，連續3年加冕西甲射手王，生涯第5次聯賽打入35球+，第6次獲得西甲金靴，同時第6次加冕歐洲金靴。梅西賽季助攻13次，連續兩年成為西甲助攻王，一人制造49個聯賽進球，佔全隊總進球54.5%。梅西創造92次機會，任意球破門6次，7場比賽梅開二度，3次上演帽子戲法，這些紀錄與資料均是西甲之最。

梅西憑藉出色的個人表現，率領巴薩獲得史上第26個西甲冠軍，這也是梅西生涯第10次摘下聯賽冠軍。此外，梅西還率巴薩打入歐冠半決賽，並殺入國王杯決賽，他10場歐冠打入12球，繼2009、2010、2011、2012與2015年後，第6次成為歐冠射手王。各項賽事總計，上賽季梅西50戰打入51球，生涯第6次賽季總進球突破50球大關。

梅西偉大嗎？當然偉大，他上賽季西甲打進36球，是西甲金靴、歐洲金靴，助攻、射門數、射正數、關鍵傳球等進攻資料都雄霸聯賽，並且是歐冠金靴。梅西完美嗎？當然不完美，在手握極大優勢的情況下，巴薩歐冠連續兩年被超級大逆轉，美洲盃最終也沒有越過那座高山，倒在了巴西腳下止步四強。

範戴克當然也有成為世界足球先生的資本，作為一名後衛，他連續64場比賽沒有被過掉過，是PFA的英超最佳球員，英超官方的賽季最佳球員，並且讓利物浦的防線產生蛻變，最終時隔14年重新奪得歐冠冠軍和歐洲超級盃冠軍。毫無疑問，範戴克是不世出的中衛，他有著繼莫德里奇之後徹底終結梅羅時代的資本。

甚至C羅也有自己的底氣，上賽季34歲的C羅在各項賽事打進28球送出10個助攻，是意甲最佳球員和歐洲國家聯賽決賽圈金靴，團隊榮譽也有意甲冠軍、義大利超級盃冠軍和歐國聯冠軍，對陣馬競天神下凡、歐國聯半決賽大演帽子戲法，歐洲盃預選賽也不斷重新整理國家隊進球紀錄。

爭議是有，年年基本都有爭議。但梅西實至名歸。

說實話，讓梅西獲得足球先生，這個結果並不可讓人信服，所以有點爭議。

個人資料，球場上不可只以進球能力來說話。因為球場還有中場、後衛和門將。梅西作為前鋒資料確實傲人，但是範迪克作為後衛，他在後衛方面的資料同樣優秀。

再看團隊，梅西只有西甲冠軍，範迪克擁有的卻是歐冠，而且還是踩著梅西上位。

其實最根本的是，足球先生的人選往往是以國家隊成績為基準的，比如02年的羅納爾多。

今年有美洲盃，梅西的阿根廷不僅被淘汰，梅西還把南美足聯給噴的一無是處，如今卻把世界足球先生頒給他……

這裡要說一下阿利森，歐冠與美洲盃的雙冠王，他在門將的資料一樣不輸給範迪克和梅西。

看來真如梁宏達老師說的一樣，足球先生只是一個推廣足球的獎項，質量並不怎麼樣。

最後，我要說明一下，我雖然不是梅西球迷，但我並沒有黑他。我雖然粉的是內馬爾和C羅，但說實話，單論今年的總體表現，梅西要強與他們二人！

唉！梅羅接近尾聲，珍惜他們的演出吧！

我認為毫無爭議，梅西是國家隊隊長、教練、球迷的一致選擇，雖然媒體更傾向於範迪克，但如果最後是範迪克，那不是更有爭議嗎？

如果作為歐洲金靴，歐冠金靴，歐洲助攻王，試問還有誰可以在一年之內包攬這三項桂冠？

當宣佈梅西獲獎時，全場起立鼓掌，這樣的待遇已經說明了一切。

說梅西獲獎有爭議者，無非是想騙取大家的流量，媒體最熱衷的恰恰就是製造爭議，其實媒體真應該感謝梅西和C羅，絕代雙驕不僅是在專業領域你追我趕，更是為媒體提供了10多年仍未落幕的劇本。

其實梅西真的已不在乎這些所謂爭議，他在乎的只是自己的家人和歐冠的金盃。

範迪克們的路還很長，梅西，卻即將褪去芳華，好好珍惜有梅西和C羅的日子，當那一天到來，無論你喜不喜歡，整個足壇將悵然若失。

有梅西的日子，真好！

1.梅西在足球圈名望還是挺大的，以經連續幾年獲勝。實力也是不容忽視的

2.至於有爭議我覺的也是正常的，畢竟優秀的足球運動員也很多。

梅西獲勝世界足球先生真的有爭議嗎

再爭議也無效,梅西就是牛掰,除了C羅就是梅西,什麼範後衛,什麼本前鋒

不行就是不行,再吹也沒用

梅球王無敵,不接受反駁

首先恭喜梅西獲得2019年世界足球先生，也是其生涯第六次獲此殊榮，從而超過了C羅的5次，成為獲得世界足球先生獎項最多的一名球員。

此次競爭世界足球先生主要是從C羅、梅西、範戴克這三人中產生。首先看看這三人的資料

C羅上賽季代表尤文出場43次，攻入28球及10次助攻，幫助尤文拿到了意甲和義大利超級盃的雙冠王，歐冠卻止步於8強。但在國家隊，C羅率領的葡萄牙隊擊敗了範戴克所在的荷蘭隊，捧起了第一屆歐洲國家聯賽的冠軍獎盃。

而梅西在整個18-19賽季，資料也是異常爆表的，各項賽事總計出場50次，送出51球，22個助攻，其中歐冠攻入12球，收穫歐冠金靴；西甲賽場上攻入36球，13次助攻。同時榮膺歐洲金靴以及西甲助攻王。而在球隊榮譽上，也因著這樣的表現，梅西幫助巴薩衛冕了西甲冠軍，以及進入了歐冠四強，但在國王杯上卻1-2輸給了瓦倫西亞，美洲盃上也是遺憾獲得季軍。

範戴克作為當今的世界第一中衛，在18-19賽季的表現實在是令人驚豔，首先幫助利物浦獲得當賽季的英超冠軍，且獲得的98分也是英超歷史第二高的積分。其次在今年的歐冠比賽中幫助利物浦重奪歐冠，也是利物浦隊史的第六座歐冠冠軍。上賽季範戴克一共代表利物浦出戰50場，貢獻6個進球及4次助攻，在防守端也能取得場均1次搶斷、近1次的攔截、5次解圍。另外有一項資料十分讓人驚訝，在賽季的歐冠、英超的所有比賽中，範戴克沒有被任何對手過掉過，真的是實屬不易。憑藉著賽季的出現表現，範戴克也獲得了歐足聯2019年度最佳球員的獎項，也讓其成為了首位獲得該獎項的後衛球員。

總的來說，C羅意甲獲得了雙冠王，歐聯杯也拿到了冠軍，但歐冠比賽過早的失利、意甲聯賽冠軍的含金量較低、今年的資料沒有往年來的那麼炸裂等因素導致其18-19賽季的表現沒有被大多數的評委所接受。就球隊榮譽方面來說，確實是範戴克比梅西更應該獲得此次世界足球先生的獎項，首先在歐冠半決賽，利物浦親手淘汰了巴薩並獲得最後的冠軍，而且國家隊層面，歐國聯的亞軍也比美洲盃的季軍好上一些。這也讓人不難想到去年的世界足球先生的評選，C羅的資料和球隊榮譽都是無可挑剔的，但最後的評選還是輸給了當時皇馬的隊友莫德里奇，莫德里奇在球隊榮譽上比C羅是好上不少的，畢竟率領克羅埃西亞獲得了18年世界盃的亞軍。但今年的世界足球評選好像又回到了以資料為主的時代，讓人不禁摸不著頭腦，這可能也是此次評選爭議較大的一個點吧。到底是根據榮譽來？還是根據資料來？

金球獎就應該是頒給全年表現最出色的球員個人的，只有兩個人的資料表現差距不大的時候才應該拿出團隊成績作為參考