這也有個人選擇的因素，鳥擇良木，有人選擇大公司比如曹操，平臺好起點高，有人選擇新公司比如劉備，可以得到足夠的重視，諸葛亮到了曹操哪裡不一定能完全發揮個人才能，一個道理

諸葛亮，奇才也！劉備那裡有諸葛亮，其他人再到那裡，自知沒有發展空間了。至於孫權，好像一直都沒有曹操有人氣。

這個問題主要問的是為何劉備和孫權不如曹操麾下人才多，其實沒那麼複雜！

最關鍵的因素還是地理原因，曹操的地盤在哪？主要在當時的經濟文化政治中心地帶-中原！

當時天下十三州，曹魏就佔了九大州，東吳主要是揚州、膠州、部分荊州，西蜀主要是益州。

曹操的地盤上是人口最密集，而且是士族最多的地方，三國時，能當官的並能當好官的主要是士族集團的成員（這個沒辦法，士族讀書人比較多，識字在當時可是很稀缺的，尤其還是亂世），像東吳和西蜀在人力方面是比不上曹魏的！

再就是曹魏實行的“九品中正制”了，這樣的話，可以確保曹魏地盤上的地方人才源源不斷的被推舉出來為官，這個制度一直延續到“科舉制”產生的隋朝，當然，吳蜀兩國也是有一套人才選拔制度的，可最終被繼承下去的只有曹魏的制度，就證明在當時，曹魏的人才制度也是比較領先的！

主要就是這兩個吧，其他原因都是細枝末節了。

一，從當時的歷史條件講，北方黃河流域一帶是中華文化發源地，，人口也多，自然能人也多。二，曹，劉•，孫均重視人材，曹操因才選人，用才廣泛。劉，吳因人用才，徃徃用在個別人上。三，當時曹操勢力很強大，是前途勢力，人們也多依靠強者。例如龐統，他首先是投曹操的，操不要才投孫權，權不要才投劉備。徐蔗初投劉備，後回北方後雖不幫曹也不助劉了。張松獻圖首先是曹操，曹看不起他才獻劉備,._•、等。

人徃高處看，才人自然流向強者。擇木為棲。如諸葛亮，沒什麼軍事才能，只有內政內務管理能力，此類人材北方多的是，其兄也只不過是當一後小兵官而矣，他想有點前途出路也只好投靠劉備了，正所謂大海藏大魚，池塘養小魚。

小說描寫諸葛亮很聰明，又怎能鬥曹操眾人之智慧?所以最後勝者是曹操是必的。

曹操雖是亂世奸雄，但託名漢相。畢竟朝廷在許昌，正統的說法在曹操這邊。相應的在人才心中當然要找合法政府去就職。像電視劇中說的，在天下士族心中任然心中向漢

曹操是真的靠實力和才情以及野心報復征服了很多人才。所以曹操實力和個人魅力在三人中是最強的，也因此手下人才最多，集團綜合實力最強。

劉備最開始是靠情懷裝弱秀可憐，當然最大的點還是“中山靖王之後”的一杆大旗。劉備本身實力就弱，個人魅力又不強，基本靠秀，所以他手下人才最少，集團實力也最弱。

孫權手下的人才不少，但是他手下的人才都是江東一地的，多半是江東世家子弟，外來的不多。孫權的個人魅力不差，但是還是沒法和老一輩曹操比，東吳實力也沒法和魏國比，主要是受地域限制，適合在水域附近，所以孫權手下人才也不少，集團實力也是第二！

孫權劉備重視人才，也善於用人，為啥沒有曹操那樣人才濟濟呢？

這個關鍵是時機，人才產生需要一定人口基數，那時由於戰亂，人口很少。曹操生於155年，劉備生於161年，比曹操小六歲，孫權則比諸葛亮還小一歲，生於182年，比曹操小了整一代人。還有，曹操很早就在中央作官，儘管職位低，但眼界開闊，見識廣，這與一直在家織履、販鞋作生意，借黃巾起義大背景，拉起數百人，就加入江湖的劉備，完全不同。

比如，曹操自陳留起兵，從沒有放棄最早跟隨者，那些最初入伍的，後來都成為骨幹、鐵哥們。然劉備起兵後，黃巾一平定，被封一個縣尉，就急忙遣散隊伍，只帶關羽、張飛去上任。這遣散、打發回去的，裡邊就一定沒人才？還有，曹操家族勢力很大，最早的曹仁、曹洪，夏侯惇、夏侯淵，下一代的曹真、曹休、夏侯尚等，再加上曹操親兵衛隊長，典韋、許褚都很厲害，要是再算上異姓“五子良將”，這一大群下來，已經不少人了。而劉備只有關張兩結義兄弟，家族中沒有一個。

到劉備三顧茅廬時，正如諸葛亮所說，今曹已擁兵百萬，此誠不可與爭鋒也！北方大部地區，已經被控制。戰亂多年，人民期盼和平安寧，厭惡戰爭，再想靠武力，就違背民意，難得民心。而且，漢獻帝在曹操手裡，名正言順，平息割據叛亂，統一天下，是歷史必然，誰也難以違背這一規律。至於孫權，是接的哥哥班，年齡小，到執掌國家，天下大勢已三分之二歸了曹操，再想有所作為，就是逆潮流而動，順之者昌，逆之者亡。

劉備建立的蜀國，地處偏遠，人口不多，交通不便，文化、經濟、軍事、以及最主要的，皇帝在中原，人們傳統觀念在中原，有些本領的人才，自然會投向曹操，而曹操政權建立早，各項規制正規、健全、各方面條件優越，成為吸納人才的主要渠道，劉備、孫權兩方，除非以前已經吸收的，或者本身就是東吳、西蜀出身，年齡又小，只能在蜀國、吳國效力。但南方開發晚，據魏略記載:【合肥以南惟有皖城】，由於曹魏、東吳爭相搶奪人口，在合肥以南、長江以北的大片區域，都成空曠地帶。劉備的巴西、漢中，也存在同樣問題，人口被大量遷走，沒有人，那裡來人才？更別說啥濟濟了！（633）

本人不喜歡劉備，孫權這樣的靠投機取巧，偏安於一隅的所謂英雄，這裡面還有所謂正統非正統之說，人為把曹操列入漢室對立面，為奸雄一說，這是歷史作家的手法。

縱觀歷史，現在放棄偏見不說，曹操無論從社會，文學，武功等角度來說，都勝這兩個人一籌。

大家都知道，曹操的文學素養，在今天看，在漢末時期是非常出名的。放棄出身不談，這裡有故意抹殺的痕跡，單憑詩詞方面的造詣，就是其他兩位無法比擬的，流傳至今的詩詞典籍數不勝數。

曹操在中國歷史上，絕對堪稱雄才大略，他爭奪的是天下，中原地帶，雖然狹天子以令諸侯，看著不夠磊落，但是，論氣度，膽略，運籌帷幄，勝過那兩個不知道多少，這難道還不是吸引英雄豪傑的性格魅力？單憑他對關羽的態度，就可見一斑。

另外，曹操在抵禦外族入侵方面，功不可沒，北方的羌，氐，戎，被其擋於塞外，這是歷史功績，當時，無人出其右。

所以，孫，劉兩家，充其量為其做嫁衣吧。人心所向，人格魅力，手下人才濟濟，也就不是什麼大問題。

我們先看看曹操怎麼做的。學過中國文學的人都知道，建安七子是魏晉南北朝時期一個重要的文學流派，他們的作品直接影響了後世唐詩的繁榮。建安七子中有一個很有名的詩人叫王粲，字仲宣，他的這個文筆在當時是超一流。

王粲原來在劉表手下，劉表手下有很多文人，但沒有很好使用。後來曹操平定荊州，第一件事就是請出王粲，蒯越這些名士予以重用，而且他專門派人把在荊州歸隱而不願出來做官的一些隱士都請了過來。

荊州平定完畢，曹操在漢水之濱大宴群臣，座上很多都是荊州的本地名人，王粲對曹操說：“方今袁紹起河北，仗大眾，志兼天下，然好賢而不能用，故奇士去之。劉表雍容荊楚，坐觀時變，自以為西伯可規。士之避亂荊州者，皆海內之俊傑也。

表不知所任，故國危而無輔。明公定冀州之日，下車即繕其甲卒，收其豪傑而用之，以橫行天下。及平江漢，引其賢俊而置之列位。使海內迴心望風而治。願文武並用，英雄畢力，此三王之舉也。”

他說我們這些人為什麼劉表在的時候我們都不為所用，而曹公您一來是我們都爭相投奔，因為您之前做的一件事情給我們樹立一個很好的榜樣，我們大家都看在眼裡，所謂桃李不言，下自成蹊。明公當年您打敗袁紹平定冀州，震動天下。

官渡之戰前很多人把寶壓在了袁紹的身上。袁紹四世三公，兵多糧足，擁有四州之地，但是最後您打敗了袁紹。當您得到冀州後，我們天下所有計程車人好像都在注視您的一舉一動？我們發現您打下冀州以後的第一件事不是蒐羅金銀財寶，而是整頓軍隊，延攬各地英雄豪傑。

很多袁紹手下的舊臣，被你委以重任。這一點我們荊州計程車人都看在眼裡。現在您平定荊州，又起用我們這樣的賢才擔任各自的官職，天下歸心。文武英雄都到您這裡來，這是堯舜禹湯，文武周公這些歷史上的聖人才能做的事情。

這些話都是大實話，並不是什麼拍馬屁的頌聖，曹操從打敗袁紹到平定荊州，延攬了非常多的人才。王粲後來英年早逝，（魏晉南北朝時候疾病橫行，瘟疫縱橫，很多人才像王粲郭嘉，十分可惜),曹操和曹丕都為之感到非常的難過。

我們常說“好事不出門，壞事傳千里”，其實好事也傳千里。否則曹操延攬袁紹手下人才的好事怎麼會傳到千里之外的荊州呢？

曹操挾天子以令諸侯、東征西討、平定北方，將大部分人才收到麾下的時候，劉備還在找落腳的地方，孫權也沒有恐固江東。

在時間上曹操站據了天時，在地利上站據了中原的朝庭，中原是經濟文化中心而朝朝庭又是人才濟，在人和上曹操挾天子以令諸侯失去了人和。但曹操還是臣子，不敢篡位，人心還沒有完全失去。人總是為了功名利錄，為了這些，還是有大批的人士為曹操較勞。

劉備在起事時沒得到天時地利，只站了人和，以劉皇叔與仁義之名請到了諸葛亮、得到了龐統、餘庶和諸多仁義之士。在時間上比曹操晚了十幾年，所以大部分人才都被曹操收走了。蜀華人口又少，整整少於魏國的三倍，以至夷陵之戰中劉備損失的兵力在之後的幾十年中都沒法恢復過來。

公元196年孫策被任命為付逆將軍，受封吳侯討伐袁術，3年後兼併了袁術餘部，實力迅速壯太。1年後孫策死，其弟孫權統領孫策舊部。公元203年至208年間先後伐黃組與各郡山賊，公元208年赤壁之戰大敗曹軍，從此奠定了東吳的根基。

從時間上看孫權恐固江東時比曹操統一北方要晚，又屬魏國的臣子，這些都限制了東吳的人才發展，人才只有當地的，任職也只能就地取才。

在天時地利上曹操站了絕對的優勢，這是曹操人才濟濟的原因，所以孫權、劉備是比不上的。