就當代中國來說，造航母其實遠比造晶片容易的多。但是討論技術性，這倆可對比性其實相對較低。

晶片是高投入，高產出、高附加值產品，航空母艦則是高投入、低產出、低附加值產品。一個是對於國民生活至關重要的核心依賴產品，另一個則是鞏固國防的終極利器。不過，抽象一些關鍵因素，我們不妨可以用造航母的思路來看看，造晶片是不是可行？

引用一下這段話

“‘瓦良格’號不可能完工了…”大家問道：“為了讓航母完工，工廠需要什麼？”馬卡羅夫回答道：“建造航母涉及9個國防工業部，600個專業，8000個配套工廠…只有偉大的強國才能建造它，但這個強國已經不存在了。”

這段話真偽如何其實很難考據了，畢竟說的有點太長太囉嗦了。但是實際上，造航空母艦就是一個複雜的系統性工程。需要一個國家的所有大型核心單位來提供技術支援才能夠完成。根據不完全統計，美國一艘核動力航空母艦大約需要12萬個各種零元件，把這些零元件拼湊起來，大約需要10萬個左右小時工時才足夠（包含製造工時）。而且，多數零元件其實都是需要專門製造，因此才有我們前面說的，航母是一個高投入、低產出、低附加值產品。大量的成本都浪費在設計、建造配套生產線上。所以採購數量不夠，勢必會虧本...

以中國建造航母的經歷來看，從上個世紀80年代拆解澳洲“墨爾本”號航母開始，可以算作是中國航母工程正式開端，一直到2018年，歷經38年，我們才拿出來了一艘完全自主中國產的滑躍起飛航空母艦。要算上上世紀70年代的調研時間，那就是40多年！投入成本無法用人民幣來測算，所投入的人力和物資，幾乎是全國的國防工業相關單位，都有涉獵航母的專案。

晶片就不同了，一般要發展晶片產業，耗費工時跟航母差不多，但是投資上卻比航母還要多10倍以上（需要考慮到之前積累的時間成本），同時由於晶片本身已經有了固有國際商業標準，你還需要符合相關標準認證，這就涉及了智慧財產權的費用。

這裡我們借用美國的IBM公司來說明相關的時間跨度，IBM成立是在1911年，其為美國建造電子晶片的工程是從二戰開始，那就是上個世紀40年代，如果沒有IBM，之後美國晶片產業發展的基石條件也就不存在了。到了如今，已經100多年的一家企業，中間的資本投入，也是無以計算，而美國國家對其的投入更是驚人的多（一直承擔美軍國防相關高新技術專案的研發）。而中國的晶片產業的實際發展，才不過20年時間。所以，就算我們現在開始發力，想要趕上美國的技術積累，時間跨度、投入資金、都需要幾何倍數的上漲。

但是，畢竟現在全球能夠造航母的國家，只有3個。能夠生產自主晶片的國家，略多一點。所以，這倆的技術難度並沒有想象的那麼大，只不過需要我們更多的一些耐心和信心，來支援中國產晶片產業。

建國初期的中國，無論是航母製造技術，還是晶片製造技術，中國都是新手。航母可以增強中國的海上作戰力量，有了航母的加入，中國海軍可以實現遠洋作戰。而晶片用途很廣，比如手機晶片、電腦晶片、汽車上面的安全晶片、資料上的網路晶片和各種家居上的晶片等等，晶片不僅利國，而且利民。中國透過自己的努力，自主研發，在航母和晶片製造技術上，走在了世界的前列。航母強軍，晶片利民。所以航母製造技術和晶片製造技術，技術性一樣高，一樣重要。

兩種產品，兩種枝術。無法說高低，用途不一樣，各有枝術難點。航母面廣多種技術於一體，相比晶片技術高而較單一。

兩碼事。晶片我們也不是不會造。航母我們也不是不會造。各中技術麼，南韓也會造晶片，技術也不賴，（比我們好），可是你讓南韓造航母，那就是想多了。造一艘現代化航母，需要什麼？首先，一個相對完整的工業體系，（具體參考印度），其次，工業要比較發達。這就註定小國是沒辦法建造的（獨立建造），晶片不需要那麼高的要求，我們這方面比較差，主要是，投入大，週期長，風險高（參考以前的漢芯事件），而國際有能買到，所以一直大量進口，每年花費，頂解放軍全年軍費還多。是進口石油花費的兩倍（不少於60％的原油要進口）。民間資本不願意進入，投入太大，週期太長，分險太大。而且，前期的產品市場接受是個問題，見不著盈利，第一輪就能把自己玩死。國家出資立項（還是說一下漢芯事件）這東西我們不是不能造，也不是不會造，只是與世界先進水平，有差距，保守說，大概10年差距。美國對我們的封鎖，就是個契機，是我們趕上去的契機。這次事件，給中國敲響警鐘，雖然我們的軍事，航天航空晶片都是自己研發製造，但是，民用的市場更大，我們卻技術落後。這下被人卡了脖子，拿了要害。中國產的就會大發展

應該說核動力大型航母製造難度大於晶片，小型核動力以及常規航母的難度小於晶片。這裡的晶片指的是高效能應用廣泛的晶片！

航母二戰就有了吧！技術應該就比較成熟了。所謂難者不會，會者不難，一個國家有相應完備的工業體系，航母就可以仿製，但晶片不行！世界上能造航母的國家好幾個，能造不造，能造沒錢造，能造不讓造的都有。當然造出來的效能如何，戰鬥能力如何可能相差較大，但相比晶片不是太難。

不同的國家和地區，航母和晶片製造的能力會不同。做一個不太恰當的比較。製造一輛汽車難還是製造一個好發動機難？能造整車，未必在發動機上就牛！但是一輛牛逼的好車應該是各方面都很突出的集合！

二者沒有可比性。硬要比較這兩者的技術難度，就好比問是建圓明園難還是在米粒上刻字難？恐怕答案莫衷一是。

三星和臺積電能造一流的晶片，但臺灣和南韓能造航母。反之，中國英國法國能造航母，但還造不出頂級晶片。

航母的技術難度在於廣，這是個系統工程，成千上萬的零部件，材料工藝設計製造各有各的難，最後還要綜合在一起。其中幾項比較核心的技術比如彈射器、攔阻索、高強度鋼板沒幾個國家能造出，彈射器更是美國獨門秘技（中國也已登堂入室但還沒有列裝）。

至於晶片，其技術難度在於小。晶片最大的難度並不在於設計佈局，而是在於製造工藝。具體說在於光刻機可以刻出小到多少奈米的電路和電晶體。

兩者不一樣，晶片是一項技術普及工業的基礎，而航母是個技術整合工業的個體。當各項科技基礎得到了普及，造航母飛機都不是問題。

兩者之間沒有可比性，直接拿來對比是很不恰當的。

航母建造是一個非常體系化的專案，需要有包括造船、電子、材料、電子等等多個工業部門的參與才能完成，因此往往具有完備的工業體系的大國才能建造這種武器，而很多小國往往只具有其中部分技術，所以無法建造航母。

同時，航母是一種武器，是一個國家捍衛自身國土安全和海外利益的重要裝備，所以不具備商業性，是沒有太多經濟上的直接產出的。而且軍用產品畢竟不同於民用，因此很多時候在技術上可以想法設法獲取先進技術，畢竟這是和國家安全息息相關的。

而晶片就不同了，其更多的屬於商品，因此很多時候往往要考慮經濟性和成本，不然就是失敗的，是沒有價值去開發的。當然，軍用晶片由於對效能有不可避免的需求，因此即使良品率低、難以大規模生產也是可以的，畢竟在國家安全面前是不計成本的。但是對於民用晶片而言，就需要有足夠的良品率才能降低成本，同時還有有其他企業提供配套的軟體硬體產品才能讓晶片派上用場，因此這點上是和航母截然不同的。

航母是海上移動的科技城堡，晶片工序5000道。航母製造要牽扯到上百所科研單位，600個專業 ，8000家幾配套工廠，僅關鍵部件達到上億件，晶片製造要涉及50個行業。全新的航母製造1000億美元，從研製費用到製造，大約也已經足夠，但是每年中國進口晶片2600億美元，佔進出口總額的14%，這等於說，我們投入2600億美元，不一定就能將晶片製造給拿下。由此可見，與航母製造相比相比，晶片難度要大些。航母作為大國重器，是維護海洋和世界權益的利器，晶片涉及到國防到民用大大小小的電子領域，犄角旮旯，兩者都挺重要的。所可喜的是，航母於中國，再發展十幾年，即可得之，晶片也取得了重要進步，有個七年八年之功，亦可得之。

航母造出來不容易。所有陸上的武器，在航母編隊中都有它們的影子，陸地有坦克大炮，編隊也有；陸地有機場，航母本身就是；這麼說吧，陸地上沒有的，航母編隊也有的，比如潛艇。航母是迄今為止，人類有史以來最複雜的武器系統，僅電纜長度就達1600公里之巨。美國航母經過了百年建設，才有瞭如今之規模，如果把所有的研製費用，造船費用，使用費用，加在一起的話，絕對超過人們之想像。

摩爾定律。是這樣，如果價格不變，積體電路上的可容納的元器件，每18個月就會增加一倍，效能跟著提升一倍，這一定律已經持續了50年之久，尤見電子技術更新之快。在半導體領域，美國一馬當先多少年，現在是全方位處在領先位置，絕對是世界的領頭老大。我們知道，晶片不只有一種，分成幾十大門類，又有上千種小類，如果集中一門或一小類，集數年之功，可取得一定突破，但要全面超越美國，現在看，根本就不是一件輕鬆容易的事。

都是高大尚。都是最難的，都挺不容易，如航母，印度不會造槍，居然敢造航母，真要這麼容易，世界上擁有航母的也就太多太多了，靠萬國配套造了13年，再造幾年能成，沒有確切的答案，也許三年五年，也許根本就用不成。印度工業化連30%都沒完成，造航母幾乎就不是一件可以完成的任務。其技術之複雜，超乎人們想像，就像晶片一樣，加工工藝，細如髮絲還小無數倍，把微小的矽顆粒，切成晶元，進行光刻，清洗，注入，著實是件細思極恐之事。可見，都不容易，都需要集大國之力，才能完成的東西。

我認為都關鍵大於是否造出很高水平的東西，如果只是一般般能用的話很多國家都能造出來的，我國也能自己生成幾十奈米的晶片。很多國家都能創出航母，關鍵看有沒有錢，還就是看做得是不是好。

這兩個東西其實是沒法比的兩件事，就好像舉重運動員和短跑運動員放一起，說那個運動員更厲害差不多一樣，都不是一個專案裡的運動員怎麼比？但如果從能不能看到曙光的角度來評說，那麼航母這個科技樹還是看得到曙光的，但光刻機的那棵科技樹就真是伸手不見五指了。那是不是說航母的難度比光刻機來的容易點呢？

就和《神鞭》小說裡說的一樣，無論是玩鞭子，還是玩槍，都是要玩出“神”來才算真本事。航母和光刻機也是一樣，哪一個玩到絕頂都是高到不能再高的真技術，這兩個技術雖然不是一條道上跑的車，但“神”是一樣的。

航母

航母放眼全世界，裝備的國家現在起碼也是一個巴掌攏不住，但不管現在有多少條航母在航，只要說誰家的航母技術水平最高，全世界只能公認是美國，別無分店。畢竟美國在2009年小鷹號退役後，已經是清一色的核動力航母了。多了不說，航母用核反應堆這一條，全世界就只有美國完美實現了，另一個所謂核動力航母國家是法國，卻是用潛艇核反應堆湊合出來的，所以在航母的動力上總是彆彆扭扭，和美國的核動力那真差出去好幾個檔次。

話說回來了，某些軍迷最愛在網上吹那個什麼二三年，某國也有核動力航母了。還是那句話，真有了再吹不晚，吹早了寒磣人！畢竟人家美國第一代核動力航母企業號在1960年就已經下水服役了，都過去了60 多年了，某國的核動力還在嘴上玩“二三年”呢，這聽在美華人耳朵裡能是“震撼彈”？不怕被笑掉牙嗎？不過最後說一句，全球目前就只有一個美國搞出來了成熟的航母用核反應堆，而且已經發展到了第三代福特級航母，就說明了美國在航母動力上的積累有多深厚，但同樣也說明了，如果某國真搞出來了不要說效能超群，只要效能四平八穩，不像法國那麼掉鏈子的航母核反應堆，就絕對妥妥世界第二個掌握了航母核反應堆的國家！

光刻機

再來說說光刻機，同樣現在就剩下一家荷蘭的ASML集全球技術之大成，造出了能夠製造5奈米晶片的最高階EUV光刻機。這個技術水平有多高？已經高到，在光刻機領域內的第二第三，日本的尼康佳能都直接繳械投降，宣佈不會研發EUV光刻機！也就是說，ASML哪怕是躺倒吃老本，大概許多年內也是“孤獨求敗”的局面。這是不是也就證明，ASML在光刻機這個領域內，也是玩出了“神”來！ASML實際上就是航母領域內的美國，都是自己領域內的“神”。連光刻機領域內的老二老三都放棄的科技樹，會是一個容易爬的科技樹嗎？可能是三五年就實現的“夢”，那日本人也太沒有毅力了，連三五年都不能堅持一下了！

所以再次奉勸某些人，別一張嘴就吹一二年內，7奈米晶片就研發成功了，5奈米晶片業也就是二三年的事兒，這種“精神原子彈”扔出去，除了秀自己知識下限外，沒別的用處了。仔細看看，沒有ASML的EUV光刻機，全世界到目前為止，沒有任何一個公司找到製造5奈米晶片的工藝流程，這是繞不過去的一座山！同樣，全世界雖然存在用DUV光刻機制造7奈米晶片的工藝流程，但這是在“買不到青黴素的情況下去治療肺結核的辦法”，有青黴素（EUV光刻機）治療肺結核（14奈米以下奈米晶片）了，誰還會用偏方？

這僅僅是我的一言堂，但我覺得我沒說錯！