-
1 # 崔宇工作室
-
2 # VOGE潮流時尚
什麼是時尚？在1904年，時尚理論大師齊梅爾在他的經典二十世紀文章中沒有明確的時尚定義，這篇文章已經傳播了一百多年。似乎這不是真的，因為似乎所有文章都是定義。同樣的，像這樣：
“時尚是模仿一種既定模式，引導個人走上每個人旅程的道路。它提供了一種將個人行為轉化為模型的通用規則。但與此同時，它滿足了差異，變化和個性化。要求。”
“時尚是階級劃分的產物，與其他形式一樣，特別是榮譽，在所有已建立的社會中具有共存和連貫的雙重作用。”
“時尚是社會需求的產物。”
——我有點混亂。時尚是階級劃分的產物，是社會需求的產物，是誰的產物。這篇充滿天才火花的文章無法忍受。
“時尚的本質是由分界函式——和模仿函式——組成。”
“如果你構建時尚——的兩個基本社會趨勢，一方面需要整合，另一方面需要差異化.——如果一方不存在，時尚就無法形成，其領土就會結束。”
——精華在哪裡？雖然沒有找到，但每一句話都是合理的。
“時尚的本質在於時尚總是隻由某一群人使用，而且大多數人都在接受它。一旦時尚被廣泛接受，我們就不再稱之為時尚，一開始只有少數人做的事情就是大多數人所做的事情。例如，某些衣服的風格或社交行為只是少數人的前衛行為，但大多數人都緊隨其後。這不再是一種時尚。“
“在現實生活中，其他東西都是新穎的，它們突然以同樣的方式流行，但它們並不被視為時尚。另一方面，如果我們覺得某種現象會像現在一樣迅速消失，那麼我們就稱之為時尚。”
——這是時尚的精髓，一個人玩的遊戲，大多數人都渴望嘗試。時尚本質的定義至少包括以下資訊：
在社會階層，“少數”是一個相對較高的階級，“多數”是一個比前一類低的階級。
這場比賽必須由兩組少數民族和多數人組成。沒有任何一方是不可能完成的。
時尚是必須從上層傳到下層的方向。這是一個非常著名的“技巧理論”，俗稱“先富後富”，先穿後再穿。
-
3 # 夜雨話情長
時尚到底是什麼，對於這個概念仁者見仁智者見智，我想很難有人能夠真正的說清楚。但是時尚確實與每個人息息相關。
很多人對時尚的理解都不同，有人認為時尚即是簡單，與其奢華浪費，不如樸素節儉；有時時尚只是為了標新立異；給人煥然一新擁有時尚王風範的感覺，現實中很多與時尚不同步的人被指為老土、落伍。
穿自己喜歡的衣服，做自己喜歡做的事情。當我們終於長 大，離開學校走向社會。我們也開始學會更多，知道穿白襯衫和鉛筆裙去上班是多麼知性優雅，我們開始有機會去參加各種派對，挑選自己喜歡的晚禮服。我們開始 摒棄那些惡俗的，沒有品位的低質服飾以及不倫不類的風格。儘量使自己穿著入時，也透過服飾去展現出自己的內在修養。透過服飾去表達自己的生活態度。
所以時尚其實一直就在我們身邊，只要你認真地生活，認真地注重細節，做最真實的自己。你所呈現的面貌，你留給世界的那個背影與姿態就是你的時尚。
-
4 # 返100APP
首先你說這件東西時尚或者你說這個人時尚？那麼它？你是透過什麼去判斷的，（就是說你透過什麼去理解時尚這個詞）你的標準是什麼？
每個人對美的理解不同，那最後看時尚也會有層次，透過人物來講時尚的定義是：
髮型設計包括你的化妝 色彩搭配 形象定位 服飾設計，那他們的搭配是符合你自身的風格！
恩，你的髮型顏色和你的妝容的色彩包括你服飾的顏色和你自身的膚色是相匹配的，對稱的平衡關係，
透過人物來分析的話是理性的分析及應用！對不對？你不能只是說你覺得這個人不時尚，但是你又說不出來，為什麼？因為美感是從何而來，美感是整體的東西不是說是單一！在美感裡面就是整體當中丟失任何一個維度，那麼它所帶來的結果一定是不完美！
在這裡面最重要的就是是顏色，我們看任何的東西，第一眼永遠是顏色，那其次才是形狀最後你才會發現它的質感，
那麼它們所佔的比例是55：38：7就是說你55%是顏色38%是形狀7%是質感！
時尚就是適合你的東西，當下流行的東西不一定適合你，比如說一個腮紅的顏色，它可能適合大多數人，但是它不一定適合你！
最後審美的觀念 審美意識的發生是一個歷史的過程，美學思想1750年誕生，那探討美的主要途徑，從人事物的客觀屬性來研究美，畢達哥拉斯派身體確實在於各部分之間的比例，對稱按照0.618:1黃金分割比例！
“時尚是模仿一種既定模式，引導個人走上每個人旅程的道路。它提供了一種將個人行為轉化為模型的通用規則。但與此同時，它滿足了差異，變化和個性化。要求。”
“時尚是階級劃分的產物，與其他形式一樣，特別是榮譽，在所有已建立的社會中具有共存和連貫的雙重作用。”
“時尚是社會需求的產物。”
——我有點混亂。時尚是階級劃分的產物，是社會需求的產物，是誰的產物。這篇充滿天才火花的文章無法忍受。
“時尚的本質是由分界函式——和模仿函式——組成。”
“如果你構建時尚——的兩個基本社會趨勢，一方面需要整合，另一方面需要差異化.——如果一方不存在，時尚就無法形成，其領土就會結束。”
——精華在哪裡？雖然沒有找到，但每一句話都是合理的。
“時尚的本質在於時尚總是隻由某一群人使用，而且大多數人都在接受它。一旦時尚被廣泛接受，我們就不再稱之為時尚，一開始只有少數人做的事情就是大多數人所做的事情。例如，某些衣服的風格或社交行為只是少數人的前衛行為，但大多數人都緊隨其後。這不再是一種時尚。“
“在現實生活中，其他東西都是新穎的，它們突然以同樣的方式流行，但它們並不被視為時尚。另一方面，如果我們覺得某種現象會像現在一樣迅速消失，那麼我們就稱之為時尚。”
——這是時尚的精髓，一個人玩的遊戲，大多數人都渴望嘗試。時尚本質的定義至少包括以下資訊：
在社會階層，“少數”是一個相對較高的階級，“多數”是一個比前一類低的階級。
這場比賽必須由兩組少數民族和多數人組成。沒有任何一方是不可能完成的。
時尚是必須從上層傳到下層的方向。
我覺得時尚就是極簡的一種生活態度，主要表現在外部形象和內部認知上面，外在方面可能就是穿衣打扮比較潮流和時髦，包括頭髮、配飾和穿搭，整體特別協調，標新立異，跟其他人相比比較有特色，但是大家對於美的理解都是大致的，這種穿搭很靚麗，有讓人眼前一亮的感覺。內在方面的我認為就是自己對待人和事物的看法，眼光不會那麼有侷限，思考問題也不會那麼淺薄，就是用一種發展的眼光對事對物，往往能夠看得到事物的本質，不會人云亦云的一種態度。還有一種就是容易接受新鮮事物，包括思想和認知，追求簡單極致的生活態度，這便是我理解的時尚。
我所認知的時尚，是遵從於自己的內心。就拿穿衣搭配來講，你可以追尋當下的流行，也可以模仿別人，只要你自己感覺開心就好，時尚有時就是這樣簡簡單單，沒必要搞的那麼繁瑣。遵從內心的想法，做一個真實的自己，這就是時尚。
我覺得時尚的東西有很多，而自己又總是被外界的所謂時尚來左右，從而導致自己失去了自我的特性。若是能在嘈雜的生活中一直堅持自己，豈不是也是一種時尚。對此，我想拿我喜歡的一個明星來舉例——陳奕迅（eason），喜歡eason的人都會被他的個人魅力所感染。而eason也是遵從自我最好的典例，不知你們有沒有看過eason的綜藝秀，綜藝中的他總是一種傻傻呆萌的樣子，一點也不像天王的形象，這就是人家的遵從自我。還有eason的演唱會上的裝束，我覺得都非常具有時尚感，他的每一次演唱會的衣著打扮都像在看一場秀，令人大愛不已。而生活中eason又是另外一種狀態，最有名的應該是他對妻子的寵愛吧！
-
5 # 芸說珠寶
時尚是一種意識觀念，它包含於服裝首飾、審美流行卻又不止於此。是一個時代的人們在某個時期追求的流行品味。例如唐朝以胖為美，而我們這個時代女性審美大多追求白幼瘦。是具有時代性的觀念。
而對於時尚的看法呢，個人則是認為適合自己的才是最好的，不要盲目堆砌元素。CocoChanel女士就說過“時尚轉瞬即逝但風格永存”
回覆列表
每個人的認知不同，那麼他對於時尚的定義也肯定會有所不同首先你說這件東西時尚或者你說這個人時尚？那麼它？你是透過什麼去判斷的，（就是說你透過什麼去理解時尚這個詞）你的標準是什麼？每個人對美的理解不同，那最後看時尚也會有層次，透過人物來講時尚的定義是：髮型設計包括你的化妝 色彩搭配 形象定位 服飾設計，那他們的搭配是符合你自身的風格！恩，你的髮型顏色和你的妝容的色彩包括你服飾的顏色和你自身的膚色是相匹配的，對稱的平衡關係，透過人物來分析的話是理性的分析及應用！對不對？你不能只是說你覺得這個人不時尚，但是你又說不出來，為什麼？因為美感是從何而來，美感是整體的東西不是說是單一！在美感裡面就是整體當中丟失任何一個維度，那麼它所帶來的結果一定是不完美！在這裡面最重要的就是是顏色，我們看任何的東西，第一眼永遠是顏色，那其次才是形狀最後你才會發現它的質感，那麼它們所佔的比例是55：38：7就是說你55%是顏色38%是形狀7%是質感！ 時尚就是適合你的東西，當下流行的東西不一定適合你，比如說一個腮紅的顏色，它可能適合大多數人，但是它不一定適合你！最後審美的觀念 審美意識的發生是一個歷史的過程，美學思想1750年誕生，那探討美的主要途徑，從人事物的客觀屬性來研究美，畢達哥拉斯派身體確實在於各部分之間的比例，對稱按照0.618:1黃金分割比例！那整體就是色形質比例和節奏感等於美感！