在外面搞設計很多年，對於3維軟體來說，目前用的最多的應該是UG軟體，而不是CATIA。因為，UG軟體功能更強大，但是不太容易上手。如果，你想有更好的發展建議你學這個。但是CATIA這個軟體，簡單易學，好上手，初學者好用。畢竟，不需要花太多時間在軟體上。

所以，這兩款軟體其實沒有太大可比性，根本不在一個檔次上。另外，如果你要簡單，還不如學非標軟體sw，這比CATIA更簡單，更容易上手。就幾個命令，通俗易懂好上手。

具體該怎麼學，自己多考慮一下。畢竟軟體學習需要大量時間，學錯了這些時間也就浪費了。

UG主要是模具和數控程式設計方向，CATIA是汽車設計和航空飛機設計方向。具體選擇要結合自己的興趣和就業型別。

題目的意思不是很清晰。比如要學習製圖，一般的定義都是二維設計圖紙，就是通常所說的三檢視（最多附一個三維軸測簡圖）。最好的軟體是2D軟體。如Autocad等，這些軟體直接繪製修改編輯二維圖形，是向量繪圖軟體，應用很廣。這些軟體大多數都是非引數化的方式工作，所以圖素之間沒有關聯性，修改麻煩。但是許多工程圖紙是這種軟體繪製的。作為機械專業的學生，要開啟或釋讀前人的圖紙，學習修改編輯已經存在的圖紙，這些二維軟體是必備基礎，也是從事更高階設計的入門。

如果要從3D模型（如Proe(新版已經更名為Core)，UG(NX)，或Catia等等）獲得2D圖紙，現在的建模軟體也有的可以實現。但是裡面有很多技巧，沒有精通一點的師父教，自學一般搞不定。甚至大學老師很多也不會做。目前從3D模型轉2D圖紙，大多數著名的3D軟體說明書都說可以，但是實際上只是簡單的可以，複雜模型目前還比較困難，會丟失資訊或重疊資訊，一般都要進行編輯修改且工作量很大，效率甚至不如2D軟體。但其最大的優點是引數化的（甚至有變數化的趨勢），修改方便，自動關聯修改（效率高，差錯率極低）。所以，使用這種2D圖紙前提是已經修改定型，否則修改過程仍然十分麻煩。因此降低資訊或圖元重疊便於修改，還是今後發展要完善方向，現在進展緩慢，沒有經驗顯得非常麻煩。不過一旦熟悉，依然可以大大提高工作效率。

所以，說哪一個軟體好，應該是比較其3D的功能（本人常用的是Proe，聽說UG也可以）。至於二維軟體方面，大體都差不多。而且大學裡面基本上沒有涉及這個方面的教學，需要自己研究掌握或另找其它社會培訓。

目前2D引數化設計軟體應該是有的，透過練習熟悉後，對從事3D模型設計有好處。此外，3D模型（一般都已經引數化甚至變數化）的2D功能也是引數化的。如果是實體建模軟體，一般沒有3D轉2D的功能，這一點在選擇軟體時要注意。

我也是機械專業，剛好對這四種軟體都比較熟悉，我大學期間主要學習的是AutoCAD、SolidWorks至於 UG和CATIA算是自學。 UG一般是模具行業使用的比較多，一般都是模具和數控方向；CATIA我只涉及到曲面和二維模組，CATIA具有強大的曲面處理能力，可以將曲面獨立出來進行處理，一般用於航天、汽車等複雜的造型設計。

1、CATIA不同於其他軟體，首先CATIA針對不同的領域開發了眾多功能強大的模組，我目前所使用的使它的曲面模組和平面圖模組，它的曲面區別於SolidWorks，它可以把一個曲面獨立出來然後進行想要的處理，處理完成後，再拼接回原圖。這就讓一些複雜曲面的得到了更簡單的處理，例如：策劃產品時常會遇到需要還原實體倒角的情況，這時CATIA的“移除面”命令，就會為你提供非常便捷的處理命令。（下圖是CATIA的曲面處理模組介面）

CATIA更傾向於複雜曲面設計，個人認為他並不適用於機械設計，因為搞機械更多的是規則的結構，曲面相對較少。（下圖是CATIA二維介面）

2、相比CATIA而言，UG更加傾向於模具設計和數控程式設計，但是操作相對複雜，不太容易上手，他也具有裝配模組，並且可以對裝配體進行運動模擬和力學計算，還可以匯出動畫，這一點和SolidWorks較為相似，至於UG的二維我沒有使用過，就不介紹了。（下圖是UG實體造型介面，是我偷來的圖）

3、SolidWorks是美國達索系統（Dassault Systemes S.A）下的子公司，其擁有強大的三維實體造型能力。個人認為其非常適用於機械設計，一般的設計過程都是先畫機械結構，然後進行裝配，然後出二維圖紙，SolidWorks為此提供了非常方便的功能，在你的三維實體造型完成後，可以立即進行裝配，進行干涉和相關資料分析，然後就可以使用其自帶的二維工程圖功能進行二維圖紙的出圖。另外，我個人認為SolidWorks工程圖的功能要優於CAD，SolidWorks具有方便快捷的尺寸標註功能。而且，機械設計都需要進行裝配，一旦某一個零件尺寸出現的問題，這時候更改是很麻煩的，而SolidWorks完美解決了這一問題，你只需要在三維圖裡面更改你需要的尺寸，二維工程圖和裝配體立即就會做出同樣的更改，十分方便。另外，它還可以直接連線3D印表機，這一點是不是特別贊！（下圖是SolidWorks實體造型從介面）（下圖是SolidWorks裝配圖介面）

（下圖是SW工程圖介面）

你好，最好什麼軟體，都不要學。 學機械到工廠，你會發現自己最後是一個窮屌絲。 模具窮一生，數控毀三代。 能考公務員，就公務員，能做銷售就做銷售。 做模具，數控的收入還比不上百度外買的。 14年模具從業人，飄過。

這個沒有好壞之分，看你的專業對口程度，偏汽車方向肯定是UG，偏數控，混合性高。

下面我來說一下兩者之間的差異。

先說UG，在UG的工作環境下建模比較靈活和方便，catia相對來說則沒有這麼靈活，還有就是，UG的應用範圍比較大，在一些數控加工，產品設計和模具等方面較為突出。不過，UG也有其缺點，它在草圖繪製方面比較落後，相對於平面草圖它的3D曲線則更加完美。

而catia則是在航空以及汽車行業用的更加廣泛，當然，二者都在曲面方面有很強大的功能，但是最終我還是認為catia的曲面效果更加完美。而且它的曲面都是可以一鍵生成，靈活方便快捷的同時，精度也很好。

UG和CATIA對於機械專業的學生來說都是以後必修的軟體，也是以後就業所要掌握的技能。本人也是一名航空航天類院校機械專業的畢業生，現就本人在機械行業以及目前的工作經歷來闡述一些UG與CATIA的區別。

一.行業領域。UG和CATIA在汽車和航空航天等領域都廣泛應用，但行業裡普遍使用的是UG，UG介面視覺感觀比CATIA好很多，模具行業幾乎從業者都使用UG。當然對於汽車和航空航天領域，兩者各有優缺點，可根據自身情況選擇一款軟體學習，但如果你從事的是航空航天領域，作飛機零件產品的話，希望你要掌握基本的CATIA操作，因為CATIA是達索公司自己研發出的一款軟體，從某一角度來說可以是為航空航天領域量身定做的，在很多大型國有航空企業都推廣使用CATIA，所以你如果是這些企業有業務往來難免會用到CATIA。二.兩者的用途。同樣的行業不同，適應的軟體也不同，就好比，對於裝配的話在航空航天領域，飛機的裝配或者工裝設計普遍適用CATIA，可能汽車領域就是另一番光景（行業不同）。對於我在工作中的出圖我推薦CATIA，因為太好用了，比UG出的二維圖好太多，我同事使用UG的都在用CATIA出圖，簡單，表達清晰。

程式設計的話，兩個軟體各有各的好處，比如UG如果出個清轉角的程式我個人認為就比CATIA好很多，對於大型零件，就會少很多的程式設計時間，而同樣的，CATIA出五軸的程式我就覺得比UG好很多，簡單曲面加工的精度也好一些，加工出的質量也很好。我覺得這兩款軟體的用途很多這裡就簡單說這些。三.學習軟體的難易程度。這兩款軟體在如果從學習的角度來說，我推薦UG（我本人擅長CATIA）。首先，如果你是自學的話，網上太多UG的教程的，很詳細，而CATIA的影片就比較少，且UG的後處理呀，一些人開發出的宏等等算是在中國用的比較廣。學習CATIA的話，得要求你要有一定的英語水平，除非你有中文破解版的，不然，他的好多介面都是英語，如何程式設計出程式呢等等。再者UG有一個問題是它每次版本更新介面都會變化很多，比如你用習慣了NX.8.0再去用10.0或者12.0你就要花一些時間去適應軟體的介面，工作環境，而CATIA不會出現這種問題。