他好意思嗎？就這個被打影片一公佈，大家看看他在影片中的慫樣，這個張教師他先人的墳頭都讓給抹平了，並且被他打過的學生，要是聯名一起追訴，張教師一家可能是除了移民，就是死。

常某對張老師不仁，張老師卻不會對常某不義。據某官方媒體採訪，張老師表示不會要常某任何經濟賠償，張老師只要求常某誠心道歉，並消除打人影片帶來的負面影響。

可以告，而且起訴獲勝的贏面很大。但是一旦起訴，他打人這件事就必須在法庭上講清楚。不像之前審判常某，可以閉口不談他有沒有體罰虐待學生。如果他有體罰虐待學生，雖然過了追訴期，公檢法不管他了。可輿論會一邊倒的譴責他。搞不好還會因此被開除，連退休金都沒得拿。

首先，我敢肯定保證張老師，只要願意、只要依法拿起法律武器，控告常仁堯惡意侮辱、誹謗名譽損害賠償，一定會獲得法律的支援。因為一切證據確鑿，既成事實在案，自訴既可，而且無需律師。

但是，此案已經把張老師及任職學，推到了風口浪尖之上，雖然沒有參與庭審過程，但網路輿情的作用，一小部分居心不良的人，在借事生非，惡語中傷，攻擊謾罵從未間斷過。此時此刻我想張老師本人及其家屬亦己精疲力盡。

我想，依張老師的為人，息事寧人的處事之道，也許，他不會這麼做。

張老師完全可以以常某人在公開場合侮辱人格反告，追訴並附帶民事責任，並且能打贏官司達到目的。但從張老師被常某毒打和該影片網上傳播後，都一直保持沉默沒報警，說明張老師不想惹事，仍對常某有寬容之心和自責，所以張老師可能不會反告常某，也不會要求常某賠償他的精神損失，不和常某一般見識，由常某人去告吧，張老師相信法律是公平公正，他心裡無愧怕什麼？

家人學校保護好張老師，看他是老知識分子那種做事較真迂腐性格，很有自殺可能。老張老師是時代受害者，常同學也是，法院也沒法

如果張老師敢告常仁堯還能讓他囂張到今天？！如果張老師像常仁堯一樣眥目必報，還能被打後忍氣吞聲？！醒醒吧你！

我覺得關注的焦點偏了。

可能是一些人有意帶偏吧？ 事實上二十年前張老師打學生，肯定不對，但也有一定的時代背景。二十年後常某報復老師，肯定也不對，但也沒出什麼傷害，所以也只是治安案件。

法院不應該在這個問題上太過執著，而輕視了真正的問題。

這對整個社會造成的影響十分深遠，十分惡劣！這才應該成為量刑的關鍵，但明顯判輕了。

完全可以但不是反告，如果被逼無奈，忍無可忍，可以以常拍的網傳影片為依據，以名譽侵權侮辱罪直接起訴。尋釁滋事罪是公訴案，名譽侵權侮辱罪是自訴案。兩罪的區別在於：前者危害的是社會，後者侵害的個人，後者不告不追，與二十年前管教體罰學生的輕重風馬牛不相及。

完全可以！只要他以此理由想撈一筆，或想快速的置己和全家於禍患之中，那常某拍的影片正好可以成為他有力的證據！

為什麼這樣去說？

因為，此事之判決，一，從根本上講只是法律上的判決，常家的人從沒有誠意的接受，這原本的矛盾，現已激化成“仇”的在積蓄著上訴的“反抗”。那萬一上訴不達目的怎麼辦？常某懷著“仇恨”心裡再做了一年六個月的牢放出來又怎麼辦？(有哪位老師你們替張老師家想過？)

二，從法律上講的“前因後果”，本案確有避了前因注重了後果，多少有些帶有看在“師道尊嚴”的情份，從重懲罰了常某。那這事原本就是張老師二十多年前惹下禍事，現在不僅不以“師者”之量反省自己的曾經過錯，見財起意再做落井下石之事，恐怕這問題已不是去討論他是否有“良知”，是否有“師德”的問題？而是應該替他擔心的，是他事後一家的安危。

三，此事，網上說都是“扛精”們支援常家的常某“死不認錯”，“常家要上訴”的結果。請問，那張老師的背後是否站著一群有類似於張老師行為的“師精”呢？答案:都有！正告諸眾:仔細觀察，網上現已形成了一場都有“代理人”的在互慫。

那此時，張老師:你若要安危，應該反省，不上鬼當，勿聽鬼言，還談什麼如題的“追訴”？一切最好的方式，握手言和，以和為貴，才能各自安好！