不可能，烏克蘭東部破壞嚴，四年戰爭中，多少人死亡，多少人流離失所，多少家庭破鏡難圓，工廠停止執行，電力供應中斷，供水電氣全面停止使用，這裡的居民已經非常厭惡戰爭，反戰情緒高漲，俄羅斯軍隊不可能長期，這樣綁架烏克蘭東部百姓，糖果大王也無法長期堅持下去。

最終還是要和平談判收場，這個節點就在普京與特朗普會談中搞定，俄羅斯已經到了耗不起，也別得隴望蜀，貪得無厭，拿走了克里米亞，已經是戰略上的勝利。

長期用兵花錢，對俄羅斯經濟承受不起，儘快結束戰爭狀態，對誰都是好事，這樣做，對緩和一下與西方國家關係，有好處。擺脫孤立狀態有好處。

嚴格來說，俄羅斯沒有佔領任何烏克蘭領土。至於克里米亞，那是俄羅斯本來就擁有歸屬權的土地，而在頓巴斯，俄羅斯並沒有直接參與其中的軍事行動，所謂俄軍出現在頓巴斯，以及頓巴斯被俄軍佔領完全是烏克蘭政府為了博取同情，獲得更多西方援助的手段。

既然如此，所謂“佔領烏克蘭更多的土地”現象並不存在。烏克蘭還沒有讓俄羅斯值得去發動一場“國戰”，俄軍只要在邊境坐好，接受克里姆林宮的指令，經常搞搞演習就可以威懾烏克蘭了。如果俄羅斯想佔領烏克蘭的土地，那麼，他們是在做賠本買賣。

烏克蘭各州的經濟狀況非常糟糕，財政赤字居高不下，拿下這些土地就意味著繼承他們的債務和其它財政負擔。這無疑是給俄羅斯身上加了一個大包袱。俄羅斯目前的財政狀況維持本國正常開支偶爾還能實現財政盈餘，但要是攻擊烏克蘭，恐怕它就無力負擔了。

即便拿下了烏克蘭的一些土地，也很難保證那裡的居民應從莫斯科的命令。很有可能會引發一輪難民危機，危害社會治安，這並不是俄羅斯想看到的結果。進軍烏克蘭面臨的另一大難題就是和北約發生衝突。烏克蘭一直謀求加入北約，而美國領導的北約集團也一直希望在烏克蘭進行軍事擴張，部署反導系統，建立軍事基地。在2014年的烏克蘭戰爭中，美國前黑水公司的僱傭軍就出現在了頓巴斯戰場，美國提供的軍火援助源源不斷的進入了頓巴斯。

一旦俄軍直接進入烏克蘭，如何應對北約的壓力將是克里姆林宮的一大難題。這一點也讓俄羅斯知難而退。但是，在克里米亞問題上，俄羅斯的所作所為並不是侵略，而是收復失地。克里米亞從18世紀以來就是俄羅斯的土地，那個時候還沒有烏克蘭。烏克蘭的版圖都是俄軍打下來的，而克里米亞之所以後來在烏克蘭手中不過是赫魯曉夫酒後劃界。

更何況克里米亞大部分居民都是俄羅斯族，心向莫斯科。一個軟弱無能，無力帶領克里米亞人走向繁榮的烏克蘭，沒有理由指責克里米亞入俄。

俄羅斯會否佔領更多烏克蘭領土？這本身就是有預設的偽命題，即俄羅斯對烏克蘭的領土一直有貪念，一直想據為己有而後快。

如真是那樣，烏克蘭早不是現在的模樣了，不僅克里米亞沒有了，東烏克蘭也將遍插俄羅斯三色旗。剩下的烏克蘭將失去工業基地、能源基地和製造業基地，會比現在更孱弱更可憐。

我們從不諱言奪走克里米亞有些突然，有些灰暗，但那也因為烏克蘭威脅在先。黑海之於俄羅斯的重要性全世界都知道，烏克蘭不會不了然，而仍以困住俄羅斯為要挾，那麼換來俄羅斯的強烈報復實屬必然，也實屬活該。迴歸結果可以商榷，但重回俄羅斯版圖的過程卻符合西方認定的民族自覺、國家獨立的公投要求，要怪就只能怪那裡俄羅斯族佔大多數，民意歸心似箭，民意思安，不想戰亂。

至於幾乎同時產生的烏東兩個自治區，俄方一直表現得很剋制，拒絕順水推舟，拒絕承認獨立，更拒絕他們要求加入聯邦的請求。當然一定會有人說這是俄羅斯的虛偽表現，但事實就在那裡放著，說什麼都可以，也無所謂對與錯。

烏克蘭政府一直像祥林嫂那樣，到處哭喊自己的克里米亞孩子被“北極熊”叼走了，但一直不願意反思自己的過錯。這種以鄰為壑的做法很不明智。而把美國和北約拉進來的行徑，如同引狼入室，不僅會讓俄羅斯憤慨和保持警覺，更讓烏克蘭內部的分裂無法自行修復。如果未來再有省份提出自覺也就不奇怪了，烏克蘭政府應該是第一責任人。

完全有這種可能性。

別忘了烏東地區還有兩個州已經完成了所有“合法”加入俄羅斯的必要法律程式；只等著普京張開雙臂就可以回家了。

別忘了俄羅斯是目前世界上面積最大的國家，在歐洲是人口最多的國家；俄羅斯的坦克數量遠遠超過歐洲國家之總和。

不是不要，而是時機未到。現在的俄羅斯已經走出了試探性的一步，一旦國際社會或者哪怕是美國一家認可，連鎖反應即刻便會發生。

俄羅斯似乎站在了道德制高點，而烏克蘭反倒是成了胡攪蠻纏的一方；達摩克斯之劍高高懸在烏克蘭人的頭頂，何時掉落下來？只有上帝知曉。

領土糾紛、民族矛盾、歷史瓜葛在俄羅斯領導人眼中，簡直就是俄羅斯民族的凝聚力。只要覺得什麼時候合適，打出一張牌來，支援率立馬上升。

以俄羅斯現有的武裝力量，無需動用戰略核武器，完全可以在96小時內拿下烏克蘭全境。也不知道是誰“擠壓”了誰的生存空間？

以俄羅斯一億四千多萬人口，完全有能力消化烏東地區區區幾百萬居民；而烏東地區和克里米亞如果連成一片，俄羅斯可保無戰略隱憂之虞。

也不是完全沒有這種可能，克里米亞已經併入了俄羅斯，而烏克蘭東部多個州都已經實際脫離烏克蘭，希望加入俄羅斯，只不過俄羅斯考慮到當前形勢沒有表明態度。然而這種沒有明確態度才是最充滿可能性的。

俄羅斯作為全球最大的國家，但是就好像誰都不會嫌錢多一樣，即便蘇聯解體以後，俄羅斯仍舊對喬治亞的阿布哈茲、南奧塞梯等地充滿慾望。

克里米亞原本就是俄羅斯的一部分，直到1955年出生於烏克蘭的蘇聯赫魯曉夫，將克里米亞作為禮物，以紀念“烏克蘭與俄羅斯合併300週年”為由，將克里米亞劃入烏克蘭。蘇聯解體以後俄羅斯一直對此耿耿於懷，而克里米亞一直都是俄羅斯人佔據主體，與烏克蘭離心離德。

蘇聯解體以後，東歐各國紛紛投誠西歐，不斷有前蘇聯成員國加入歐盟、北約，以美國為首的西方勢力不斷滲透到高加索、中亞等地，使得俄羅斯的戰略空間不斷被壓縮。

烏克蘭東部幾乎都以俄語為母語，有大量俄羅斯人，烏克蘭分裂以後東部各州實際脫離了烏克蘭，對於俄羅斯來說，這些“緩衝地帶”隨時都能夠收入囊中，那就要看烏克蘭怎麼做了。

這個問題有相當大的不確定性，也許問題不在俄羅斯，而是烏克蘭與西方。俄羅斯對克里米亞的佔據，以及支援東烏，實質都是一種防禦性的，俄羅斯不可能容忍自已的安全受到威脅了，烏克蘭加入北約的後果是俄羅斯無法承受的，不得不採取目前的行動，佔據克里米亞為開啟進入黑海的通道，支援東烏等於建立緩衝區。

目前的局面已經可以滿足俄羅斯的要求，基本可以保證自身的安全了，本身沒有必要再推進了，更不想徹底與烏克蘭關係破裂，雙方的關係很特別，理不清的問題。

但是存在不小的變數。一旦烏克蘭採取某些行動，或者西方採取某些不合適的行動，那麼俄羅斯可能採取更多的行動，包括：西進。

如今俄羅斯壓根沒什麼顧及，烏東地區實際已經獨立，而且在理論上，完成了加入俄羅斯的法律程式；只等著俄方接受了。整個烏東部都不缺少親俄力量，俄方一旦動手幾乎沒什麼阻力可言，也許遇到的更多是鮮花與麵包了。

西方沒膽量與俄羅斯打一場大戰，反而是俄羅斯有能力動手了。近幾年以來，俄軍進行了不小的擴編，比如：現役坦克數量遠遠超過歐洲國家之總和。

目前的局面下，俄羅斯不怕動手，只是不願意動手，怕的就是形勢有變，畢竟俄羅斯想再現雄風，那麼離不開烏克蘭，一旦條件許可，俄方很難放棄西進之心！

俄羅斯原則上不會主動去佔領烏克蘭的領土，烏克蘭雖然是俄羅斯與北約和歐盟之間的重要戰略緩衝區，但俄羅斯沒有必要去佔領。烏克蘭本身已是俄羅斯與北約的焦灼熱點，北極熊可不想為了吃條魚而沾一身腥氣。

一、俄羅斯收回克里米亞是戰略需要。對於克里米亞併入俄羅斯，現在普遍認為有兩種說法：一是俄羅斯侵佔了烏克蘭的領土；二是克里米亞原本就是俄羅斯的，俄羅斯只是拿回來而已。在這裡不討論克里米亞的歸屬權問題，只是說，俄羅斯拿下克里米亞實現了一舉多得。一是拿下克里米亞，保護了俄羅斯黑海出海口權力；二是如果烏克蘭加入了北約，俄羅斯再想拿下克里米亞時，就要面對整個北約了；三是造成烏克蘭領土爭端問題，使烏克蘭加入北約收到限制事實；四是敲山震虎，俄羅斯以實際行動警告烏克蘭和北約，俄羅斯的立場無比堅定。

二、俄羅斯目前經濟狀態，不足以支撐發展需要。俄羅斯剛有起色的經濟發展，由於克里米亞問題，受西方國家的制裁影響，俄羅斯GDP在2016年為1.33萬億美元，比2013年的2.23萬億美元減少了接近1萬億美元。而俄羅斯國土面積超過1700萬平方公里，人口只有1.44億多點，典型的地廣人稀。可以說俄羅斯不缺地盤，缺的是錢、是經濟發展增速。現在俄羅斯由於2015年開始出兵敘利亞，國內社會福利和民生基礎建設壓力很大，如果再把窮的叮噹響的烏克蘭地盤佔據了，那什麼來安慰當地居民，如何提高生活質量和基礎保障，勢必會讓俄羅斯背上沉重的包袱。

三、東烏地區對俄羅斯來說，沒有實用意義。克里米亞併入俄羅斯，雖然不被國際承認，但是俄羅斯還有一個原先就是俄羅斯領土的牽強理由，美西方雖然大力譴責到沒有辦法解決。如果俄羅斯在去佔領烏克蘭東部地區，一是會引起美國和北約的強烈反彈，現在經濟壓力就已經非常大了，如果再上馬高壓政策的話，俄羅斯國內勢必會引發動盪。二是俄羅斯沒有能力給予按照俄羅斯本土的工資待遇和社會福利標準。三是東烏地區與俄羅斯本土相連，區域性衝突比較尖銳，不利於俄羅斯統治與管理。四是俄羅斯需要的是與北約之間的緩衝地帶，不是佔據地盤向北約靠近。

所以說，俄羅斯不會主動去侵佔烏克蘭的領土，作為戰略上的謀略，只會給烏克蘭只要區域性亂局，讓烏克蘭疲於應付，不能加入北約，對俄羅斯來說就足夠了！