說明了，中國的演藝界愛狗人士才是世界“愛狗人士”的主力，大中國才是“狗糞”的大本營！修“聖母院”還得靠中國的腦殘狗粉！

這還正說明了，巴黎聖母院作為文物，屬人類所共擁；作為所在國物業，是該國自己的財產。既是該國自己的財產，遭到意外損毀；由財產所屬國自己修復，所需費用由自己解決；難道不是天經地義、正常合理的嗎？那些自作多情、一廂倩願的；非要認為，巴聖院修復所需錢款，自己應該捐出；那你自己去捐就行了。何必要捶胸頓足，涕泗橫流的，呼喊別人都要捐款？現實結果如何？這不是自找沒趣？

法國社會的貪汙腐敗不比其它國家弱！軾問世界上有漂亮女人和老婆傍身的有幾個不貪之人！？因為，色是個勾財的“”鉤子“”！

“各自打掃門前雪，那管他人屋上霜。”說實話一開始我就預測到捐款不現實，世界上的名勝古蹟太多了，每年都要進行修復，這筆費用是不小的數字。各國管好各國文物古蹟才是硬道理。這正是暴露了在管理上的疏忽，才導致文物古蹟的破壞。亡羊補牢為時己晚，自己去承受一切吧！

說明法國貧富差異巨大 對平民而言這些錢現在應該拿來改善生活 而不是國家標籤 意思就是對百姓而言現在填飽肚子是首要任務 不填飽肚子談什麼理想抱負都是白扯

雖然對聖母院很遺憾 但是想想圓明園我只能說我能不幸災樂禍 至於那些號召向我巴黎聖母院捐款的人我也不想說什麼 畢竟人各有志 反正這種捐款我是不會捐的

要是天災咱捐點無可厚非 可這是人禍 別人家的瑰寶和咱也不挨著 特別是咱家的國寶人家也沒曾善待過

這說明響應者寥寥，我在先前的評論中就說過，法國社會造的孳，確要全世界為其買單，靠募捐來修復巴黎聖母院，除非世界觀價值觀相同的西方國家踴躍捐款，而發展中國家和貧窮國家是無錢可捐的。法蘭西共和國是靠自己的力量修復，還是捐贈款項不夠就不修復，全世界都試目以待。

法國是一個老牌資本主義國家，也是歐洲和歐盟的頂樑柱之一。在興旺發達時，法國也在世界很多國家瘋狂掠奪，在自己的殖民地國家吸血抽髓，因而很快成為世界發達的資本主義國家。其國內的人均GDP，人民生活水平，近百年來在世界始終處於第一梯隊。

法國軍工企業發達，門類齊全，但重輕工業設定和發展不均衡。國內政治.經濟及社會矛盾時而凸顯。黃馬甲運動持續醞釀，讓法國政界疲憊不堪。

法國又是一個傲慢的國家，雖然在世界上綜合國力呈下降趨勢，但法國政界始終還把自己當做在世界上舉足輕重的大國。對美國敢於批評和頂撞，但在關鍵節點上還是屈服於美國，對後起大國還是不屑一顧，對貧弱國家有時也揮舞大棒。在世界經貿關係上支援多邊主義，反對貿易保護主義，但在世界政治.經濟.經貿和軍事上也是在尊崇國家利益至上。

巴黎聖母院既是法國的，也是世界的文化遺產。但世界文化遺產地國家有責任.有義務保護好文化遺產。正常情況下，聯合國教科文組織和一些文化相關的組織會撥付一些經費

巴黎聖母院因管理不善引起大火，其焚燬損失肯定是巨大的。馬克龍總統向世界徵集捐款也無可厚非。在全世界，有能力的人捐點款也無可指責，為了世界文化遺產修復嗎！但讓世界人民想不通的是:從綜合國力看，法國有能力修復巴黎聖母院，不必向世界徵集捐款，法國也不缺錢，為什麼經常配合美國到世界.到一些敏感地區去耀武揚威呢！你法國有錢去為虎作倀，怎麼修巴黎聖母院就沒錢了呢！

所以說，除去一些腦殘，世界上貧困人群無力捐款，眼明心亮的有錢人也不想捐款，世界上受破壞的文化遺產地很多，還是讓屬地國自己解決吧。

這個問題我是這樣認為的，全世界著名巴黎聖母院被大火燒燬，法國國家政府要修復需要資金8.5億歐元捐款，現在落實資金10%，然而落實了只有一個零頭，缺那麼多的資金法國政府也是一個頭痛問題，法國當前經濟不景氣經濟在下滑，國內政治不穩定，這個就是法國的癥結所在，然而我們要看到法國政府面臨的經濟困難，要依靠法華人民來創造財富，決不能把法華人民排出在外，政府要多多關心法華人民的生活水平，只有這樣國家的經濟實力會慢慢恢復，另外法國政府要搞好國與國之間友好關係，特別是要跟我們中國保持友好關係，要和我們中國保持相向而行，不管怎樣你們法國的經濟貿易跟我們中國保持平等互利大家都贏利。所以說；法國政府和法華人民對我們保持友好關係，你們的經濟會慢慢恢復經濟，老百姓生活也滿意了，通過幾年經濟恢復增長，修復巴黎聖母院也不成問題，只有慢慢結累資金修復巴黎聖母院。

有一天，兩個強盜闖入圓明園，一個動手搶劫，一個把它付之一炬。原來勝利就是進行一場掠奪，勝利者盜竊圓明園的全部財富，然後彼此分贓。這不禁使人想起帕特農神廟的事。他們把對帕特農神廟手法搬來對待圓明園，但這一次做的更乾脆，更徹底，一掃而光，不留一物。在將來交付歷史審判的時候，有一個強盜就會被叫做法蘭西，另一個，叫做英吉利。

圓明園被燒被搶，我們是無辜的，是英法等強盜行徑。至於巴黎聖母院這事，那是法國自己活該！活該！活該！重要的事情說三遍！

這個所說明的問題就多了。

第一，巴黎聖母院的確是人類文明的遺產不假，但也是之一而已；同樣，遭受損失的人類文明遺產，巴黎聖母院也只是其中之一而已；

第二，無辜遭受劫難而損毀或正在遭受劫難被損毀的人類文明遺產更多，比如圓明園，比如敘利亞的騎士堡等，而巴黎聖母院並不是被無辜遭受劫難才損毀的；

第三，由於法國殖民主義和帝國主義的掠奪本性，直接發動或參與對世界各國的侵略行徑而導致無辜遭受劫難以至徹底損毀的人類文明遺產可以說比比皆是，而巴黎聖母院不過是一場火災引發的損失，並且損失還不是很徹底，相對來說，前者應該更令世人感到痛心疾首得多；

第四，所有的人類文明遺產，如果是在強權面前無法得到有力保護，或者是在亂世之中無法得到有效保護，那都屬於實際困難，值得舉世同情和諒解；而巴黎聖母院的情況則相反，對造成如此巨大損失的責任主體，既不值得同情也無法諒解；

第五，作為必須為象巴黎聖母院這樣的人類文明遺產負有主要保護責任的法國政府，同時也是修復該建築的主體責任人；而捐款者並沒有任何的責任和義務，只是出於善良，或者出於名聲，總之是出於責任和義務之外的某種目的而已；捐款與否，都是自由的。

第六，除了法國公民外，其他國家的公民願意為巴黎聖母院修復捐款的，他們需要考慮得更多，畢竟自己的母國也有急待修復的很多國寶級文物，同樣也都是屬於人類文明共同遺產的一部分，而且他們更責無旁貸。

由於世界上的人們逐漸明白了以上的道理甚至更深層次的道理，所以，巴黎聖母院的捐款就顯得比較理智了。

檢討一下如果國內不用演技和監督水準錢又好賺，以後戲子，婊子，傻子，瘋子，崇洋媚外多的是。合理合法支援，兩面三刀制止。