兩位都是我最喜歡的武俠小說作者，事實上我武俠小說也只看這兩位，個人覺得金庸和古龍的小書非常像時下流行的漫威和dc電影，前者就是金庸，作品能讓更多讀者，觀影者接受，喜歡，而後者就像古龍，作品相對比較小眾，走暗黑風格多，就像電影製作水平一樣，金大俠的小說就像漫威宇宙電影佈局，有始有終，步步為營，承上啟下，國仇家恨，兒女情長，英雄氣概，一個不少，而古大俠比較隨性，經常劍走偏鋒，很多小說與其像武俠小說，更像推理小說，偵探小說，例如七種武器，楚留香裡的蝙蝠公子，充滿了無可限量的想象力，創作力，但和dc電影一樣，雖然時有精品，但是爛尾的也不少，可惜大俠英年早逝，再也看不到諸如名劍風流，白玉老虎這樣的經典小說大俠親自修訂或者續寫了，當然金庸小說也有走暗黑風格的，例如“連城訣”，對人性的醜陋描寫，令人歎為觀止，而古龍前期小說也和金大俠一部分小說一樣主角“身負家仇”，“奇遇練功”，“名震天下”三部曲，例如劍客行，但寫著寫著風格就變了，形成了自己獨立的風格，總之兩位大俠都陪伴了我度過了美好的童年，青年時代，帶給我無限的歡樂，在我心目中他們基本是截然不同的兩種文化，我同樣喜歡，同樣緬懷，他們在我心目中是沒有高低的，都是武俠界難以逾越，不可替代的泰山北斗！

少年時，喜歡金庸，仗劍天涯快意江湖讓人熱血沸騰。

如今人到中年，更喜歡古龍一些，古龍的小說也更現實。

金庸小說雖然文學性很強，但實質仍舊脫離不了主角屢逢奇遇打怪升級一路開掛的套路，張無忌令狐沖段譽虛竹狄雲郭靖楊過石破天皆是如此，只不過比現在的網路小說更高階罷了，適合象牙塔裡的學生看。

而古龍的小說，除了文字表達自成一派外，在故事敘述中更側重對人性的描寫，寫故事是為了寫人心寫生活哲理，比如七種武器系列，寫了愛、恨、誠實、信心、背叛、信任等等。李尋歡寫了背叛與救贖、正義和光明永存。楚留香裡的孽緣也和人性有關。歡樂英雄寫了友情。

金庸比較正統，主角總體上趨向名門正派。古龍視角多放在社會底層，主角窮困潦倒坎坷流離，比如傅紅雪郭大路王東卻有著高貴的心靈。

金庸的武功靠奇遇，吃個靈丹學個秘籍很快成為高手。古龍的武學沒有奇蹟，全靠夜以繼日的苦練，寶劍鋒從磨礪出，梅花香自苦寒來。

金庸的招式注重寫實，一招一式紮紮實實有板有眼。古龍的招式注重寫意，勝敗決定於瞬息之間。從藝術性來看，古龍更勝一籌。

金庸高手對低手絕對碾壓，毫無懸念。古龍的高手對決勝敗之間沒有絕對的界限，天下第二可以打敗第一，第三可以打敗第二，弱的也能勝強，除了武功，還有天時地利、個人智慧、信心等因素。

從思想性來講，金庸寫的是俠，是道，是正統，是維持秩序穩定社會的一種道德約束。古龍寫的是人，是心，是性情，是身外無我直指本心的自由灑脫。

所以，喜歡古龍比金庸多一點。

我喜歡金庸 能將我國內 外 事物與地理 人物 寓言故事 恬淡虛無 真氣從之融入在小說之中 另 小說中增加 多姿多彩 情感交流 。

當然金庸，因為金庸寫的絲絲入扣，讓人慾罷不能，看著前面想著後面，而古龍的小說，雖然很武俠，但是沒有深度，解悶可以，所以我選擇金庸

金庸的武俠小說，我全部看過。首先他的小說承襲了武俠小說這一文類的特點，即金庸在創作過程中保持了武俠小說複雜的文學、文化、社會、歷史內涵，典型的創作了繁複多變的武俠文學。其次，金庸小說襲用了舊小說在行文時夾用詩詞、歌賦、聯句，在回目中使用對聯、詩詞，在語言上使用白話、夾用韻文等特點。再次，金庸小說潛移默化的借鑑了一些中國式的傳統手法，如說書藝術、插科打諢角色的引入、全知敘述和次知敘述的運用、戲劇舞臺的架設、假全知狀態下的視覺與心覺的堂皇運用等。

個人更喜歡金庸。

答：我個人認為這個問題很難抉擇。

如果非要分出個高低的話，我覺得還是金庸吧，當然這不是說古龍就比金庸差，這只是個人喜好而已。金庸和古龍都是中國武俠小說的泰斗，他們對於武俠小說的貢獻都是無比巨大的，他們開創了一個時代，而且為中國的武俠小說立下了一個標杆，以至於後來所有寫武俠小說的作者，幾乎都有他們兩人作品的影子，可以說他們兩人是無人可以超越的。

金庸和古龍的武俠小說有一個最大的區別，那就是金庸的小說會有歷史背景作為鋪墊，而古龍的小說則是架空歷史的，所以很多讀者讀了這兩人的作品之後的感覺都是，金庸的小說更加貼近現實，包括我本人也是這樣的看法。雖說武俠小說就是虛構的不現實的，但是人們還是希望它能夠更加貼近現實。

金庸比較著名的作品應該就是射鵰三部曲了，每一部都是經典，我也都是看過原著的，不得不說，真的是無法超越的作品。不管是郭靖還是後來的楊過，再到最好的張無忌，從宋朝到最後的元朝，雖然是武俠小說，但是金庸卻能夠最大限度的將歷史背景融入小說中，而且又更加接近真實歷史。書中的成吉思汗，朱元璋等等在歷史上真實存在過的人物，在金庸的筆下，仍舊展示出他們真實的性格，由此可見金庸對於歷史的瞭解也是很深刻的。

至於古龍，他的小說中就是完完全全的武俠世界，愛恨情仇，江湖恩怨。有人的地方就有恩怨，有恩怨的地方就有江湖，人就是江湖，你怎麼退出。其實，我們每個人都生活在江湖之中。

金庸小說雅俗共賞，故事脈絡清晰和人物性格特點鮮明，有愛情，友情也有大義。…

古龍小說畫面感強，故事情節有時突兀讓人想不到，愛情情感佔比太重，人物難免缺煙火氣，有時讓人認為病態，所以不可避免的聯想到作者本人的心態

我喜歡金庸，小時候總把裡面的人和事與自己想法印證。

也不是不喜歡古龍，他小說的飄逸感，尤其是景色描寫，人物出場的酷都讓年輕的我崇拜，但我多年後還可能手捧金庸的小說讀，卻不再想讀古龍了，這可能就是區別吧。…

如果說更愛誰？人更愛的是古龍，小說更愛的卻是金庸。

他們兩人的寫作特點不一樣，但是我都喜歡！ 金庸的故事描述大氣恢宏，歷史典故新增的毫無違和感，貫穿古今中西；把中國傳統的“琴棋書畫，九宮八卦”展現得淋漓盡致，讓人讀後有種身臨其境的感覺。古龍對小說的描述很大部分對人的內心以及人性的刻劃，有時事情本身都顯得不是特別的重要了。當然他對書裡面大俠的名字是很用心的，打鬥特點鮮明，讓人絕對的過目不忘。總之：這兩位大家是很難讓我厚此薄彼的

我更喜歡金庸先生！

一、情懷不同

在我讀小學的時候，當看到《射鵰英雄傳》時，那真是耳目一新，少年的武俠情結瞬間點燃。金庸這個名字也早早進入印象中，而古龍的作品，到十年後才知曉。

兩位的武俠作品，不知慰藉了多少年少的心靈！真的了不起。

二、作品風格不同

古龍的小說，其主角人物一出來就功夫了得，有蓋世武功。也不知其師從何派，是如何修得的！

而金庸小說的人物，比如郭靖、令狐沖，他們的起步都比較低，經過奇遇，經過苦練，只成正果。還有，主人公的人品相當正派，比如張無忌。

三、作者品性不同

金庸本人品行操守一直受到世人讚譽。而古龍的風格是很多人不能接受的，他的兩大愛好就是女人和酒，這也早早葬送了他的生命，否則還會有很多佳作。

四、悼金庸大俠

神鵰叱環宇，天龍騰九州。

英雄無覓處，俠士顯風流。

碧血染史冊，白馬嘯晚秋。

世人皆嘆惋，星空隕泰斗。

我比較喜歡金庸的武俠小說，我雖然沒有全部看過，但是我卻特別喜歡，首先金庸在創作過程中保持了傳統武俠小說複雜的文學、文化、社會背景、歷史脈絡，人物多元化，人物關係複雜，是典型的武俠文學。其次，金庸小說襲用了舊小說在行文時夾用詩詞、歌賦、聯句，在回目中使用對聯、詩詞，在語言上使用白話、夾用韻文等特點。其次，金庸小說潛移默化的借鑑了一些中國式的傳統手法，如說書藝術、插科打諢角色的引入、全知敘述和次知敘述的運用、和地方方言，故事敘事的架設、時代背景狀態下人物的視覺與內心的描寫，都是很細緻和引人如勝的。古龍的小說很早看過一點，不太對我的胃口，中學生時代看的吧，現在沒啥印象了，所以對古龍的關注也少，更談不上喜歡了。

最喜歡金庸老先生的《俠客行》。只記得老版剛出來的時候，那時候我還小，父母不讓我看電視，怕影響學習，我都是偷偷的追這部劇。現在細想起來，還是覺得很好看！如果不是老先生的文筆寫的好，電視劇怎麼會拍的好呢！對不對？！

小時候愛金庸，為國為民，俠之大者；長大後愛古龍，人生很苦，總得自己找點甜。其實金庸遠不如古龍瀟灑，令狐沖和楚留香比起來，應該香帥會更令人神往吧

二位大佬都是武俠世界裡的獨行俠。喜歡武俠任選其一足矣。看個人味口。

更喜歡金庸.感覺金庸在語言表達上更勝一籌.人物對話更好.古龍小說武林高手侻話有種不可一世的味道.不喜歡

我個人喜歡金庸先生，妙筆生花，

我的回答可能不同於其他人，我其實是----都不喜歡。只是不喜歡他們書中的故事，還是非常敬佩兩個人的文采。

劇情雖然跌宕起伏，快意恩仇的江湖也頗為吸引人，但是書中世界，過於悲哀，蕭峰的重情重義，讓我看起來很是壓抑，最可怕的是，哪怕我覺得壓抑，卻還覺得作者寫的確實符合人設。因為他是英雄，因為他無法看到兩方爭鬥，於是做出死亡的選擇。

他們筆下的英雄，太過於完美，為了俠義可以捨棄一切。我會崇拜這樣的英雄，但是看著英雄受傷受苦，還是因為一些不值得的事受傷，就覺得……棄文吧！寫的再好，我也要棄文！

雖然都讀過，但是每次都是讀完後就發誓，棄文吧，看著英雄們太憋屈。

還有就是書中對於感情的描寫，總是有一些各種各樣的缺憾。相對那些不完美的愛情，我有時候覺得滅絕師太，估計是我最喜歡的武俠女性角色了，門派第一，談啥感情！！！

以上只是我個人意見，古龍金庸粉絲別介意，二位大神我還是非常崇拜的，只是單純不太喜歡一些劇情設定。

都愛。愛金庸的大氣磅礴，愛古龍的簡練及懸疑。

金庸吧！感覺寫的小說主角都很厲害