同一個問題兩個人問，首先說馮小剛是一個中國屈指可數的大牌導演，而陳道明是一個窮導演加演員，不言而欲再清高的陳道明也要賺錢生存，養家餬口吧，同是演藝界混場子的同行關係能不好嗎？無論互相捧場或利用現實是要生存，不知小編為什麼要問這樣一個不知怎樣回答的問題。

馮小剛和陳道明

他二人都是以作品火遍中國的知名人物，只不過一個是導演，一個是演員，雖然他們多年前就相識，也有過合作，但現實中本來是八竿子打不著的兩個人，卻因為今年年初馮小剛的一次家宴扯上了關係：

隨後馮小剛提議讓苗苗跳一支舞，但陳道明卻為苗苗打起了圓場，稱其穿高跟鞋不便跳舞：

之後場面愈加激烈，旁邊有人說“比劃比劃就行”，陳道明反懟“你TM沒看過跳舞？”

其實，陳道明和馮小剛“翻臉”這已經不是第一次了：

《一地雞毛》是由馮小剛導演的僅有的幾部電視劇之一，而這部劇中的主演就是陳道明；

陳道明在接到這條通告的時候還是比較開心的，因為劇中的男主小林是一個老好人，說話非常婉轉，生怕得罪人，這樣的戲對陳道明來說是一個挑戰；但馮小剛卻有些不高興，和陳道明也表達了自己的不悅，還提到了劇中角色和陳道明本人的反差很大，但陳道明堅持說“自己可以變成小林”；

而在拍攝過程中，陳道明確實一改“高冷”的姿態，變的八面玲瓏，特別熱情，但之後又傳出，戲殺青的當天，陳道明又變回了之前特立獨行的姿態，或許也是從這部戲開始，也為他二人的“友誼”埋下了種子。

所以從以上兩件事中可以看出，他們是多年的老相識，但是不是關係密切的老友，還有待確定！

這是一個具有誘導性的問題。經過崔永元這小半年的炮轟之後，馮小剛現在幾乎成了一個“人人喊打”的導演，似乎所有和馮小剛扯上關係的都成了要被打倒的物件。

馮小剛確實有些滑頭不假，並且很有可能是有偷稅漏稅的經歷，但一個確定的事實是，馮小剛是中國目前最好的幾個導演之一，他的《甲方乙方》《手機》等都是很好的賀歲檔電影，成為中國電影史上的經典作品。

儘管一個導演 一個演員，還是覺得陳老師和馮有些區別，馮屬於找到機會成導演了 可究竟還是痞子 渣類，你陳在大家心目中是個有文化有修養 有見解的人，馮太過張揚 陳老師還是離他遠點為好，你挺乾淨的有些事別把你牽連進去吧

謝謝您的邀請。馮小剛和陳道明同屬娛樂圈的名人，咱們無權對人家說三道四，更無理由對他們做任何點評，因為他們無論從那一方面都比咱們強，他們的關係如何確實和咱們無任何瓜割，路是自己走的，好與壞都得過，你的時間是沒選擇的，最實在也最能證明人的只有時間能有說服力。路遙知馬力，日久見人心。

是誰！是誰！你給我出來！

為什麼要害陳老師！

陳道明科班出身，演藝界進退自如；馮小剛有悟性，應該說比較詭吊。特點就是二人都很會撈金，一個隱晦，一個高調而已。

馮小剛和陳道明雖然都是演藝界的人，可是從人品道德上講根本不是一路人，陳道明多才多藝，演什麼象什麼，生活中的陳道明堂堂正正乾乾淨淨人品一流，沒的說德能配位也叫德藝雙馨。馮小剛僅僅是一個匯出了幾部電影電視劇的導演而以，至於人品處事為人，生活作風都不敢隨意評論，自有公論吧

臨川獻清酤，微歌發皓齒。

素琴揮雅操，清聲隨風起。

—嵇康《酒會詩》

仇英 《竹林七賢圖》

公元240年三國魏末，一群被稱為竹林七賢的人，在清流綠水間飲酒高歌，彈琴奏樂，清雅之聲隨風而起。

公元2018年新春，京城文化圈某位著名歌唱家的家宴上，酒足飯飽，有人撫琴，有人唱歌，有人起舞，歌聲伴琴聲，餘音繞樑。

有好事者將家宴裡的一段影片傳到網上，引發口誅筆伐，原因是導演馮小剛提議其前翻熱映電影《芳華》的女主角為大家跳一段兒舞。

一時間，眾說紛紜。

眾說紛紜不讓人意外，任何事被髮酵成公共事件後，難免招致各方觀點，尤其當事件涉及公眾人物。讓人感到意外的是，人們「看影片說話」的解讀能力。

解讀一：陳道明春節酒局飆髒話：一幫大男人，別為難一個小姑娘

有媒體將文章取名為《陳道明春節酒局飆髒話：一幫大男人，別為難一個小姑娘》，媒體人已經絕望到要用斷章取義來賦新詞了嗎？

我們來捋一下所謂「飆髒話」是怎麼一回事。

大致即馮導提議女演員跳舞之後，陳道明說女演員穿著高跟鞋不方便，旁邊有人說比劃比劃就行了，於是陳道明站起來說了句「你他媽沒看過跳舞啊」。

首先，一個熟悉北方人講話語境的人不會把這裡的「他媽」理解成髒話，它更像是一個語氣助詞，好比英文裡的damn，fucking，在一些語境裡（damn good，fucking awesome）並不是在罵人。

這句「你他媽沒看過跳舞啊」明顯是和熟悉的人之間沒有惡意的揶揄，它承接的上句是「比劃比劃就行了」，說的是什麼意思呢，

「你沒看過跳舞嗎，跳舞怎麼可能是比劃比劃就完了。」

解讀二：陳道明懟馮小剛

在影片的後半部分裡，喝得微醺的馮導說了句，「我從來沒有要求過我們的女演員跳舞，今天是頭一回，道哥，我們何小平（舞者苗苗在電影《芳華》中飾演的角色）也不輕易跳舞。」

那麼，再看陳道明說女演員穿高跟鞋跳舞不方便，真的是在懟馮小剛嗎？這段話其實換成這樣就好理解了，

「道明啊，這瓶酒我從來都不輕易開，今天是頭一回。」

「小剛啊，別麻煩了，開了還得醒半天。」

旁邊有人說「嘗兩口得了」

「你他媽沒喝過酒啊。」

解讀三：苗苗被為難

馮小剛導演和大部分掌握著社會資源的男性一樣，顯然是比較有優越感的。被大讚特讚的陳道明呢，反正我是隻看出了飯局上男人間的你來我往，有人唱，有人喝，有人作東，有人幫閒兒。油膩犯不上，紳士也不談著。

至於被當成了物件兒的女演員是真的不樂意嗎？無從得知。

但那些從影片里扣手機動作就敢揣測對方不情願的，是什麼讓你們排除了這不是摩拳擦掌體現的另一種可能性？

要知道，這場遊戲的規則，她們比你清楚得多。

不難想象，有多少又開始拿尊重女性的話題大做文章。坦白說，那些看似政治正確，動不動就把事情上升到女權高度的人才是真正的性別歧視——打心眼裡，他們就認為女性是弱勢。

假設，在家宴上是位女性導演提議讓自己的男演員給大家打套拳，想必是沒人會說這是在「為難小男孩兒」的。倘若，流出影片裡起舞的是《芳華》的男演員黃軒，大家關注的恐怕是對方的舞姿，顏值，作品， 甚至還能拔高到成名的心路歷程。可一到了女演員身上，事情就變得不堪起來。

這個社會對女性的偏見很多時候正是來自於那些高舉女權大旗的人。男人在酒桌上推杯換盞，女人喝酒就成了無可奈何；男人可以高談闊論，但女人卻不能翩翩起舞。

人們似乎忽略了，自古以後男人和女人爭取和平昌盛的方式就不一樣，男人靠刺喉劍，女人用溫柔刀。古時候大戶人家的妻女不能像前朝的男人一樣金戈鐵馬，但她們在後宮相互走動，結成利益聯盟，用的是另一套來鞏固家族地位。

現代女人沒那麼多忌諱，也有了更多選擇，她們既可以選擇站在男人的背後相夫教子，也可以同男人一樣出來拋頭露面。女權主義發展至今早就不是反抗那一套，girl power的核心是正視與發揮女性魅力。

在法國當代思想家皮埃爾·布林迪厄（Pierre Bourdieu）提出的經濟資本（貨幣和土地），文化資本（藝術、音樂和文學知識）和社會資本（你的人脈）基礎之上，「性感資本」被認為是人類的第四種個人資產。

「性感資本」是一個人與生俱來以及後天培養出的性別吸引力，是一種與經濟水平、受教育程度一樣重要的資產。

「性感資本」當然不僅指外貌和性別上的吸引力，它還包括社交能力，個人活力，自我表達能力等等。

不僅是女性，善用「性感資本」的男性也同樣被認為，普遍會獲得更多關注和更優厚的待遇。他們在社交圈中更加如魚得水，在職場上更容易獲得合作和幫支援；他們更具有說服力和影響力，無論是成功推銷自己的產品，觀點還是個人本身。

正如哈金所說，「有能力的女人從不懼怕動用「性感資本」。」

看到女歌手女演員茶餘飯後唱首歌，跳曲舞就上綱上線的，是生活在公元前哪個世紀呢？

再說了，當代酒桌上的女人有的是菜，有的就是來夾菜的食客本人，誰是誰的菜還說不一定呢。

至於飯局之外的看客如何評說，止增笑耳罷了。

-End-

在我看來，這就是一對虛與委蛇的關係，是相互利用的關係。是雅俗共賞的關係。當然也是互通有無的關係。文藝界好，演藝界好文人相輕。自命清高的人與一個滾刀肉似的混不吝。不正是演藝界的真實寫照嗎？醜陋，虛偽，冷漠，自私，利己主義。毫無理想信念，構成了今天演藝界物慾橫流，紙醉金迷，自私自利的醜惡環境。