西方小說寫到二人決鬥，如果傷亡為什麼不負法律責任？

其實決鬥不僅僅西方小說中有，我們中國的小說特別是武俠小說更多，比較有名的就是金庸小說筆下人物了！

自古以來，人命是最大的事，弄出人命肯定是大事，肯定是有人管，今有公安局古有衙門捕快，出人命肯定要負責任！但是小說為什麼沒有負責任一說呢？

一是當時的社會背景不一樣，法律不一樣，道德價值觀也完全不一樣！在特定的年代，特殊的人可以特別的剝奪另一個人的生命，比如皇親國戚、帶兵打仗的將軍，再比如對於認為不潔女人浸豬籠，對於認為有損家族榮譽的家法，不都是不負法律責任的剝奪人的生命嗎？

二是也許當時的法律就已經把決鬥寫進了法律條文，不然經常看到聽到對決前寫字畫押，就是一種後果自負而對方不用負法律責任的法律保障！

三也許是寫作的需要，因為古代我們誰也沒有經歷過，這種真善美的原因，俠義江湖的精神能夠引起讀者的共鳴，因為是小說所以讀者也不會去特別求真！

當然我們可以想象俄羅斯偉大詩人普希金，他就是一個決鬥的最有名的人，他的結局就是決鬥失去了年輕的生命，而對方不用負法律責任！簽字畫押，法律保證，全民參與，舉世矚目，結局悲慘，讓人遺憾，大家痛惜！

現在文明進步了，也沒有了決鬥，有的年輕人還喜歡單挑，也是決鬥的表現！請三思！為家人為自己為對方為社會，請不要衝動，遠離決鬥，快樂生活！