按照演義說的肯定會統一 但按照原歷史 就算鳳雛不死 實力也不行 如果法正 也在的話 那還差不多

臥龍鳳雛，得一而可安天下也。徐庶說得一可得天下，劉備得了兩位，所以就沒有統一天下了。哈哈，這是開玩笑的。

應該會改變歷史吧，尤其是在劉備死後。有那麼一個扶不起的阿斗，諸葛亮分身乏術，有一個人幫忙總是好的。

諸葛亮多次攻打魏國都沒成功，都被司馬懿給阻截了，雖然魏國也戰敗過，但總體來看並沒有吃虧，地盤還是保住了。如果這時候有龐統帶領另一隻大軍一起攻擊那就不好說了。當時魏國雖然猛將多，但內鬥也嚴重，宗親一直想除掉司馬懿。

司馬懿也是足智多謀，知道自己鬥不過諸葛亮，但他也知道諸葛亮北伐的短處，那就是糧草。我打不過你，我不和你打就是了，到時候糧草諸葛亮糧草耗盡，自然而然就撤軍了，畢竟當時交通不便利，而且還是征伐別人，即便做出了木牛流馬，運輸也是個問題，而且當時魏國已經屯田很多年，而諸葛亮這邊並沒有那麼多的糧草。

當時魏國內部也很混亂，宗親一直都不相信司馬懿（為什麼那麼想除掉司馬懿，因為他的改革觸碰了宗親的利益），怕他掌了兵權，官越做越大，即便司馬懿有計策應對蜀國，宗親也都是不怎麼理睬，導致魏國打了很多敗仗。曹真活著的時候，還能已大局為重，在國家的利益面前可以和司馬懿妥協。曹真死後，曹睿也是一心想弄死司馬懿，但被司馬懿一一化解了，等到曹睿死後，魏國能拿的出手的就只有司馬懿了。曹芳繼位，曹爽當上了大將軍，曹爽一心想除掉司馬懿，而且昏庸無能。

再來說說蜀國，蜀國最大的問題是人才問題，猛將死得都比較早，而且諸葛亮沒有培養出一位接班人。如果當時是諸葛亮和龐統一起北伐即便前幾次還是僵局，魏國在曹芳上位時，當時諸葛亮也過世了，至少還有位和諸葛亮齊名的龐統。沒準能改變一點局勢，但感覺不太大，除非在諸葛亮活著的時候，二人共同進攻魏國，打到魏國無法抵抗。要不然一旦諸葛亮死了，也很難再伐魏，龐統和諸葛亮齊名，但不表示能力一樣大。畢竟魏國還有位司馬懿坐鎮，諸葛亮都搞不定司馬懿，龐統更不行了。

總體來說諸葛亮，龐統想幫劉備改變局勢，二者缺一不可，北伐魏國除非兩人能一舉滅了魏國，否則像上面說的一旦讓魏國拖到僵局就很難再改變局勢了。

誠謝邀請我始終認為劉備統不了天下，就算鳳雛不死也統一不了。按實力來說他和孫權有一拼，但是和曹魏相甚遠，在地理上說曹魏在中原地帶，地質肥沃物產豐富也是人才濟濟的地方，而且有能之士基本上都歸於曹操名下。劉備佔據西南重山峻嶺宜守不宜攻，鳳雛能出一些計謀讓劉備一時取的勝利，但鳳雛本人性格有點問題，後來為爭功死於亂箭之下。也不是有宏偉大圖之人。

感謝邀請。三國演義裡說過，臥龍鳳雛，二者得一，可安天下，那二者兼得，是不是可興漢室呢？在我看來，兩名謀士都是智冠當時，完全有能力興復漢室，但是我認為即使龐統沒死，也不可能幫助劉備奪得天下。雖然歷史不能重演，但是我們可以從幾個方面窺探一二，原因主要有以下幾點：

一是劉備過於看中仁義。仁義是一個君主難得的品質，劉備依靠他的仁義招攬了眾多優秀的武將謀士，臥龍鳳雛都歸附到他賬下，定下了三分天下的格局，可以說是完美開局。但是想當開國之君，不能過於注重仁義，想想看為什麼鳳雛會死在落鳳坡，如果劉備聽從他的計謀，直接取了巴蜀之地，怎麼會需要後面怎麼麻煩來攻打，包括後期劉備因為各種仁義道德，優柔寡斷，總是錯過最佳戰機，隨著老將去世，導致蜀國日漸衰弱。

二是巴蜀較為偏僻，人才太少。雖然劉備佔據了巴蜀之地，易守難攻，但是地處偏僻，相比曹魏的中原地區，人才較少，到後期蜀國老將一個個凋零之後，只能感嘆“蜀中無大將，廖化作先鋒”不得不讓人唏噓。其實想想也能明白，前期劉備四處奔波，招攬了天下的名士，佔據巴蜀後，只能在根據地培養人才，導致最後也是人才凋零，青黃不接，戰力下降迅速。

三是一山不容二虎，兩大謀士難以同時發揮作用。像臥龍鳳雛這種謀士，無論在哪個勢力都是身處第一席，如果兩個人都在劉備賬下，反而可能產生各種矛盾，導致政策無法執行，所以即使鳳雛不死，也難以發揮出兩大謀士的作用。

四是歷史的車輪自有他的規律。說鳳雛不死，那為什麼不說郭嘉不死呢，而且郭嘉只是病逝，許多人都說郭嘉才是三國第一謀士，如果他不死，曹操又會如何呢，對吧，歷史有他自己的規律在前行，單個人是無法抵擋歷史的車輪，什麼人是開國之君，什麼人是治世之臣，歷史自有選擇。

所以，我認為即使鳳雛不死，劉備也不太可能統一天下。

各位同僚也發表一下意見，如果鳳雛沒死，郭嘉也沒死，幾大謀士過招，誰更厲害？如果鳳雛不死，他能和諸葛亮和平共處輔佐劉備嗎？

如果按照《三國演義》的說法，假設龐統沒有死在落鳳坡，而龐統沒有死在落鳳坡。

諸葛亮就不會離開荊州，諸葛亮不離開荊州，荊州也就不會丟。

而龐統與諸葛亮齊名存在，助劉備取西川定能成功(沒有龐統也能取下西川)。屆時，諸葛亮就可以按照他當初“隆中對”的既定方針，“待天下有變，則命一上將將荊州之兵以向宛、洛，將軍身率益州之眾以出秦川，百姓有不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則大業可成，漢室可興矣。”

龐統與劉備率益州之眾出秦川，而關羽與諸葛亮直奔宛、洛。(《三國演義》裡面關羽就算沒有諸葛亮的幫忙也打的曹操差點遷都，要不是沒有處理好內政，也許就不會敗得這麼慘。天下局勢未嘗不可改變。而諸葛亮又正好是管理內政的一把好手。)

大家覺得呢？

不能，半壁江山是很難打的，因為他容錯率超高，曹操打袁紹的時候即便袁紹有很多失誤但曹操依舊打得很艱難，活生生捱到袁紹掛掉這才輕鬆很多。劉備的勢力跟曹操本來就不是一個數量級的，唯一的機會就是跟當年官渡一樣，等曹操掛掉，劉備再伺機而動。可別忘了這裡頭還有東吳的事情呢，不論兩家誰佔高峰，孫家都會插一腳保證自己的利益的。劉備想統一天下，基本不可能。

不知道咋的，挺討厭劉備的，感覺除了煽情和摔孩子，沒啥能耐，要是曹操得到了諸葛亮的話。。。。。。

不會，原因有三：

一，天道迴圈，大勢所趨，乃自然法則，非人力可為，一個人能力再大，本領再精，只能影響歷史，卻不能改變歷史。

二，三國時期天下三分，即便鳳雛龐統沒有死，只會讓劉備在治國，用人，帶兵打仗上更好，多為蜀國分擔點責任罷了，曹操有荀彧，程煜等天下謀士一點也不輸給龐統，且雄據北方，孫權有周瑜，魯肅，張昭等良臣謀士也不懼劉備，坐鎮江東，所以有無龐統對大局無大影響。

三，因為“臥龍，鳳雛得一可安天下，”後面還有一句話，那就是“子初孝直失一人則漢室難興。”子初孝直指的是劉巴和法正，此二人同樣有超乎常人的才華，諸葛亮曾經多次稱讚他們的才華，在有些方面甚至超過了臥龍鳳雛，失去了他倆，劉備錯誤不斷，夷陵大敗就是劉備犯的重大過錯之一，諸葛亮說若有法正孝直在斷不會讓主公犯這樣的大錯，所以劉巴法正死了，龐統可有可無，不會對大局有多少改變。

三國演義是受到羅貫中的力捧與史實不太想附，真正的眾多人才是在曹營，是人心嚮往之處，在曹操英明的統帥下，在政治人才軍事經濟完全壓倒對方的情況下都未能統一國家，偏居西南的劉備只是被羅貫中洗白了的作亂軍閥，影響了國家的統一，也是間接的五胡亂華幫兇，因此從各方面講劉備都不具備統一天下的資本。

鳳雛不死，臥龍不離荊州入川。荊州丟不了。荊州不丟，雲長不死，翼德不亡。劉備手握荊州，益州。文有臥龍，鳳雛，李嚴，法正。武有五虎，魏延，姜維。東西兩路直逼許昌，十年之內平定天下！

可惜，鳳雛一死滿盤皆輸，關羽，張飛，黃忠，馬超，法正，盡皆而亡。荊州被搶，吳蜀拼命，火燒夷陵，劉備的家底嘚瑟光了。

鳳雛也是有謀略的，為了劉備取西川出師有名，然而就死在落鳳坡，劉備之後取得西川就開始膨脹了，聽不進諸葛亮的話，最後死在白帝城。

龐統(179-214年8月29日)，字士元，漢族，荊州襄陽（今湖北襄樊）人。東漢末年劉備帳下謀士，與諸葛亮同拜為軍師中郎。才智與諸葛亮齊名，道號“鳳雛”。龐統與劉備一同入川，於劉備與劉璋決裂之際，獻上上中下三條計策，劉備用其中計。進圍雒縣時，龐統率眾攻城，不幸中流矢而亡，時年僅三十六歲，追賜統為關內侯，諡曰靖侯。

鳳雛才藝展示：

1、獻連環計，使曹操戰船用鐵索連環，促使周郎火燒赤壁。孫權與劉備聯盟，龐統獻出連環計，周瑜假裝把蔣幹關了起來，並派軍士看管，蔣幹心中極為煩悶，一天晚上他見屋外有人朗誦兵法，甚為好奇。蔣幹推開房門，問他的姓名才知是大名鼎鼎龐統龐士元，並藉助蔣幹之手，順利實施了連環計。

2、耒陽縣理事。劉備統治荊州之時，龐統投靠了劉備，可惜當時劉備以貌取人，只讓寵統當了個縣令之職。龐統很是不滿，整日在家中喝酒，不理政事，一日，張飛來到該縣，見公堂之上竟無一人，十分氣惱。他見許多人來告狀，可主事的縣令卻不在，於是他叫人將龐統找來。但見龐統不費吹灰之力，便將幾件案子審理清晰，速度之快令張飛咋舌。用半天時間內處理耒陽縣百餘天的公務，民皆叩首拜伏。令前來問罪的張飛驚歎不已。

3、議取西蜀。早早看出荊州的潛在危險和益州的戰略重要性，勸說劉備圖謀西川，使固執的劉備“恍然大悟”，最終邁出具有決定性的一步。

4、獻上中下三計。在西川攻略戰的危急關頭，能分析形勢想出三條計策，讓君主來決斷。既迎合了劉備的想法，又發揮了自己的謀略。