當然是左宗棠，左宗棠收復新疆的壯舉，使中國版圖在清後期的缺損得到有力的抑制，新疆至今屹立在中國的西北，沒有分裂出去成為另外一個國家，難道不是左宗棠的功績嗎？曾國藩只是平定了太平天國，挽救了清王朝，使危亡的清朝又延續了半個世紀，對中國的功績在哪裡呢？頂多是削弱了滿清的軍權，因為這時滿族從大臣到八旗兵，由於其世襲特權，只會享樂，造就了很多庸祿無能之輩，不得不起用有本事的漢族大臣，在曾國藩的帶動下，一大批漢族將領崛起，如胡林翼、左宗棠、李鴻章、劉坤一、劉銘傳、馮子材等崛起，清政府只能透過這些人才能調得動軍隊，這些人是袁世凱、馮國璋、段祺瑞等北洋軍閥的前輩，曾國藩是這些人的鼻祖，曾國藩是中國近代最早的軍閥，他建立的湘軍挽救了清朝，確也為清朝瓦解埋下了禍根，民國年間軍閥的割據皆源自曾國藩的兵為將有。

一對混蛋；無論對祖國還是對滿清統統無益處。如果沒有這倆奸人，滿清至少可在享國50年。

洋務運動 掏空了大清國庫，榨盡了 民脂民膏。這倆人及家族至少受賄貪汙白銀兩萬萬兩。史料證明僅李鴻章一人就受賄貪汙白銀4000萬兩。

曾剃頭這條老狗豈能和左公相提並論呢？雖然左公和曾剃頭一樣，身上都沾滿了起義農民的鮮血，但左公收復新疆有功呀！反觀曾剃頭，它的腰桿何時在外國侵略者的面前硬得起來？天津教案，曾剃頭殘內媚外，用同胞的血，獲得了這條老狗的外國新爹的歡心，活脫脫的一隻向外國侵略者搖尾乞憐的癩皮狗。好話說了一輩子，壞事做了一輩子的曾剃頭，它的功勞和它的過失比起來，功勞微如塵埃，過失大如泰山。而左公，在極其艱難的條件下，聯手愛國商人胡雪巖，籌措了收復新疆的經費，克服了常人難以想象的困難，終於使內西北大部回到了祖國的懷抱。這樣的豐功偉績，豈能是殘內媚外的曾剃頭所能做到的？願意做到的？曾剃頭，不過是一個殘殺國內帶動人民的劊子手而已。1885年，收復內西北的兩大功臣——左公宗棠和胡雪巖，先後在憂憤中離開了人間。從此以後，朝中以李賊鴻章、翁賊同龢之流的奸佞之徒，佔據了上風。中國陷入了萎靡不振的狀態，直到清妖滅亡，這種積貧積弱、任人宰割的局面，都沒有改變。（圖片來源於網路，版權屬於圖片創作者及始發媒體。）

曾國藩、左宗棠同為湖南人，都是晚清封建王朝的衛道士，被譽為“四大名臣”之二。

要說起他們對國家的貢獻，只是繼續維持了腐朽破敗的清統一王朝，但他們並沒有造就一個強盛的中華。曾國藩是政治家，他既要想維持閉關自守、盲目自大、外強中乾的清王朝。又不得不接受更先進的西方文化，成為中國“洋務運動”的先驅之一。為後來的“戊戌變法”、“辛亥革命”埋下了伏筆。

在曾國藩主持下，西方書籍（慈禧眼裡的“異端邪說”）進入了中國，少年留學生赴美學習（誕生了茅以升、詹天佑等中國近代“工匠”），中國造出了“洋輪”，建成了第一所兵工學堂。

曾國藩也是軍事戰略家，他建立了紀律嚴明的強悍“私家”湘軍，這支軍隊在維持清王朝統治、鎮壓人民起義、維護國家統一上，作出了決定性貢獻。

曾國藩還是理學、文學家，他強調禮義廉恥、主張修身律己、以德求官、以忠謀政，勤儉廉勞、不可飛揚跋扈輕浮自傲。對後世華人的行為準則影響深遠。

曾國藩生前被封一等毅勇侯，死後被諡號“文正”，這是清王朝能賜予了武將、文臣的最高榮譽。

左宗棠非科舉出身，由曾國藩提攜入朝做官。左宗棠自詡為“諸葛亮”，這主要在軍事運籌帷幄上。左宗棠一生的亮點；是率領（曾國藩創立的）湘軍征戰西北，平定回教徒動亂，阻止了沙俄對新疆的滲透，維護了中國西域今天的版圖。

若能對國家的貢獻，曾國藩顯然超過左宗棠。但左宗棠穩固新疆的壯舉，被賦予了愛國主義、英雄主義色彩！得到後世的公認，在民眾階層，他的影響顯然超過曾國藩。

（新疆烏魯木齊：左宗棠塑像）

清廷早晚要完蛋，曾國藩之功在延遲了倒閉的時間，是清廷的一時之功。左宗棠之功在天下國家，清廷沒有了，卻有利於後來的國家。在這一點上，左宗棠之功顯然高於曾國藩！

從大的方面看，左與曾的功勞，都是在朝廷的支援和領導下完成的，簡言之，他們的功勞薄上不可將朝廷的功勞置之度外！

他們為朝廷辦事，朝廷也成就了他們的個人輝煌！而且還福廕於他們的子孫後代。朝廷自己後來反而什麼也未得到！相形之下，兩人善果比朝廷的結局好多了，此應為幸事。

我認為左宗棠對中華民族的國家貢獻大，而曾國藩對滿清政府貢獻大，若站在中華民族的角度，曾國藩是歷史的罪人，我這樣說，曾國藩的粉絲及滿清後人，要惡狠狠地罵我。下面談談理由，曾國藩聯盟洋人消滅了太平天國，使腐敗不堪滿清又延續了五十多年，當然是滿清的大功臣，儘管他也建議向西方學習，搞洋務運動，比如開設兵工廠，派留學生，為滿清也提出富國強兵的好建議等等，但是曾國藩時代的滿清已腐敗透頂，病入膏肓，就把孔聖人，孟聖人都從天國請出來，也救不了滿清，更何況曾國藩乎？但如果滿清完全聽從曾國藩的建議，改革開放，學習西方，富國強兵，讓中華立於世界民族之林，讓百姓安居樂業。那曾國藩才是民族的功臣，歷史的偉人，中華的聖人。可事實恰恰相反，滿清延續這幾十年都幹了什麼？1894年甲午海戰曾國藩的大弟子李鴻章執掌北洋艦隊幾乎不戰而敗，同日本人簽定了喪權辱國的《馬關條約》，不僅割臺灣，彭湖等地，還賠款白銀四億多萬兩，大大加重了人民群眾負擔的同時，使日本迅速倔起，為以後日本侵華打下堅實的基礎，如果從這看，曾李應該是日本的功臣，靖國神社也應該供奉二人，如果沒有，日本人也太不講究了，吃水忘了打井人。1900年，敗於八國聯軍，又籤《辛丑條約》，其大弟子李鴻章又參與了，賠白銀連本帶利達9億多萬兩，壓得百姓喘不過氣，又讓外華人建使館於北京，許多地方外國可以駐軍，華人不得反抗等等，曾國藩救下滿清政府已成外國的走狗，為洋人服務。此時曾國藩有功於八國列強。

而左宗棠雖然也鎮壓過太平天國，也忠於滿清，但必竟收復新疆，保西北國土不失，在那樣腐敗的國度裡，真是難能可貴，功在千秋。歷史和後人也不會忘記他。

曾國藩、左宗棠、李鴻章和張之洞被稱為晚清中興四大名臣，足以可見這四位對晚清短暫的興盛做出的貢獻。

曾國藩和左宗棠對大清的主要功績在於平定太平天國以及捻軍等內亂，左宗棠退外敵而收復新疆是其一生光輝的一筆。

二人共為一主，都是為維護清政府的利益而做著最大化的服務，左宗棠堅定不移的收復新疆，為國家的統一作出了突出的貢獻。

曾公和左公均對中國近代的程序做出了推動的作用，建立和發展了中國近代軍事事業，如新式軍隊的建立和發展以及洋務運動對中國發展的積極作用，客觀上為中國近代的軍事和民族工業做出了不可磨滅的貢獻。

曾國藩和左宗棠均是晚清著名的政治家和軍事家，不分伯仲。

曾國藩在剿滅太平天國的貢獻上有不可替代的作用，左宗棠無法和其相比，但是左宗棠收復新疆失地上的能力和決心也是有目共睹的。具體要比較二人在歷史上的定位，由於左宗棠是與沙俄支援的分裂勢力作戰，民族英雄的稱號左宗棠是受之無愧。而曾國藩主要是對內剿滅沒有外部勢力支援的太平天國，他的貢獻只是給苟延殘喘的封建王朝延了幾年壽，雖然曾國藩的貢獻要大一些，但也無法和曾經遠征新疆的左宗棠相比。

我覺得這2人的貢獻都挺大的，曾國藩滅了太平天國，對國家和後世有不可磨滅的功勞！而左宗棠收復新疆，對國家和民族來說，也有著不世之功。

在民間做官要學曾國藩，經商要學胡雪巖。

對於國家。左宗棠暫時收復新疆是英雄。但曾國藩和李鴻章才是當時大清最後的救命稻草。拿天津教案為例。大清已無人能妥善解決此事。只能曾國藩。曾國藩家書。後人整理成書，永世流傳。