這二款相機不是同一時代的，差十年的技術水平，D3X絕對比不上D850，這是不爭的事實！可從D3X出世那時候，它就是引流潮流的高階機，與去年的百年機型D850一樣獨領風騷！圖一是D3X，圖2是D850，比較一下，就知道！

我用D3X若干年，愛不釋手，剛剛拿到手特別想顯擺，從它的畫質各方面我認為還是一流機型，但往往事物都在發展，如果用d850和D3比，顯然前者有了明顯的優勢，從畫素到寬容度再到對焦速度等明顯高一截。

我不是尼康使用者，沒有資格回答這個問題。不過我個人覺得專業級相機就是專業級相機。儘管D3X過時很多年了，可以想象其專業品質仍讓人愛不釋手的。

D850儘管好，儘管先進，但是它畢竟不是專業級相機，在很多細微的細節上與D5和D3X都是有一些差距的。

論顏色表現，我相信是各有所愛，D3X不會太差的。

我說說我自己這個佳能使用者的實際感受，給用尼康的朋友參考一下。

前幾周，我參加一個講座，講座上動用了我近幾年一直沒有使用過的EOS 1DS MK2，一臺1600萬畫素的專業機，給大家做演示。現場，很多用高階相機的朋友都發出感嘆，怎麼這相機能拍到這麼好？

我們91拍照的工程師在給現場的來賓提供相機保養服務

模特在環境光下

模特在影室燈照明下

不管怎麼拍，這些朋友們感嘆的地方是：不僅我的相機比他們的尼康D850，佳能EOS5D4，富士XT2，索尼A7R3要快（反應快），握持更加穩定，最重要的是：我這臺相機拍攝的片子有他們的相機拍不出的那種膠片質感，特別類似於電影膠片的質感。

在現場比較的話，這種感受差異太明顯了。上面我隨便選了3幅，共同特別是顏色可以說沉悶一些，或者說厚實一些。這就是這臺相機JPG直出的特點。

你可以把它看作缺點，可是也可以把它看作優點。

我個人的感受：

專業機的顏色在標準模式和RAW格式下，很灰，很平，這是方便你後期調色。

我一般不用RAW，就用JPG。我根據不同的場景轉環不同的色彩模式。只要使用得當，效果還是非常好的。

看來我不得不修改一下回答來解答很多人的疑惑。

專業機的概念到底存在還是不存在？

我的回答是絕對存在。在每一代尼康和佳能的系列中總有一代專業機的存在，它就是旗艦機型。比如D5。

那麼有人要問，D5和D850本質的差別在哪裡？

你可能一輩子看不見背後的故事。

快門不僅有壽命，也有精度。

我還是用佳能的事情來旁例佐證。

我用京立測速儀測試過好幾臺相機。佳能頂級1系列是毫無誤差的，哪怕1/8000秒都沒有誤差（我用來測試的這臺有8萬8千次壽命消耗掉了，還這麼準），精度曲線平直。而其他相機都是有誤差的，現在一般相機的快門誤差出現在高速檔，一般1/2000開始出現很明顯的波動誤差。而頂級機是沒有的，次旗艦機就有誤差。徠卡之類都有誤差。

說完快門精度，說說AE。我也是用京立測速儀測試的。除了1系列，包括佳能自家的次旗艦，包括徠卡,在暗光和極強光下都有誤差。而且每次AE的範圍都在變化。而唯獨1系是不變的。同一亮度下，不管幾次AE，都是一個數值，穩！不管光線或明或暗，始終維持一根穩定的沒有誤差的曲線，穩！

測完這些，是一種發自內心的佩服。

現代的相機除了這些，還有每次白平衡的精確性，能做到始終如一的，也就是佳能1系和尼康D5之類。D850你日常用可能會覺得非常好，可以一旦轉換到科學用途，立刻扔進垃圾桶。比如你去翻拍一幅世界名畫，你都不敢用850這類的相機。你敢，領導也不會允許。

除了上述，還有對焦的精度。

我一直說單反機對焦是有原理性缺陷的，可是佳能尼康硬是靠著卓越的工藝在彌補原理性的缺陷。因為單反機的對焦要經過反光鏡、副反光鏡、感測器相位分光透鏡至少這三個光學器件。其中反光鏡和副反光鏡是處在劇烈震動中的。所以他們中有任何的誤差，都會引起對焦不準確。且不說安裝精度的要求，就是每天幾千次的震動，你也肯定產生誤差啊。可是頂級機的對焦誤差相比其他機型，可說是忽略不計的。至少我的1系從來沒有調整過，而5系基本只能一年到2年去調一次。這就是區別。這點，850和D3肯定是有巨大差異的。

說到震動，很多人光喜歡防抖，而忽略了機身結構。機身骨架本身就是吸振材料。所以D3的抗振能力肯定由於850。

除了光和機，還有電，甚至韌體。次旗艦機也是沒有辦法和旗艦機抗衡的。我的5D2裝蔡司CP2電影頭，正常使用；可是當CP2轉換到EOS1DS就不能用，原因是1繫有特殊的自檢程式。所以將相機鎖死了。就是為了確保我得到每張片子都是有保障的。非它認可的鏡頭，一律不讓用。

其他，防水，防塵就不多說了。

最後分享一個前幾周發生的真實案例。

我的一位好朋友，也是我們器材界業內的資深人士吧。帶著A9和1DX去拍F1賽車。那天下雨，結果A9被汽車的大燈一照，幾乎不能對焦了。而1DX全程照拍不誤。據說，最後能從1DX的揹帶裡擰出很多水來。大家可想而知當時拍攝環境的惡劣。

我一直用D3x，一直在等D850價格再下來一些入手。但是看了D850的引數感覺這兩款相機沒有可比性，他們的定位不一樣。D3x的畫質沒的說，高感要好於D850。後者的效能更全面設定更豐富。以上都是D3x拍的

這是二個時代的相機，不能相比。現尼康D850是當前單反專業級最好的相機之一。

尼康D850主要引數特點

1.首款背照式無低通CMOS感測器,有效畫素4575萬畫素;

2新型的快門和反光碟機動裝置,有效減少了震動的影響;

3.首款支援8K延時影片的尼康全畫幅單反數碼相機,另外還支援4K30p以及最高1080120p慢動作影片錄製;

4.153點的 Multi-CAM20000自動對焦模組,其中99個點採用了十字型感應器

5所有按鍵均釆用背光燈設計

6高畫素7張/秒連拍;搭配電池盒可實現9張秒高速連拍;DX格式下可實現800萬畫素的30張/秒連拍;

7標準感光度從s064一25600可擴充套件至102400。

8.尼康史上最高的0.75倍放大倍率的光學取景器9236萬畫素的翻折觸控式螢幕幕;

10支援焦距變化拍攝以及自然光最佳化白平衡功能。

D850沒用過，從D800換的D3x，從此以後三位數的機器不愛用了，強調一下，質感很重要。9號晚上拍的殘荷。

都是優秀的機器，但畢竟相差十年的技術，d3x雖然在畫素上和d5類似，但對焦系統、高感等已經不可同日而語。至於d850，畫素遠高於d3x，對焦系統和d5相同。儘管動態自動對焦的合焦率略遜於d5，但d3x也遠不能望其項背。總之，在尼康相機當下的定位上，速度機以d5為代表，畫質機以d850為代表，二者分別是尼康目前這兩個系列上的頂級器材。

數碼技術日新月異，相差十年，已經跨越太多，二者在技術性能上相差遠矣。但如果你不介意這些，而只是注重色彩等風格層面，二者之間還是各有優勢的。

850沒用過 810一直用，如果不考慮超大尺寸的，當然 那麼大的都上大畫幅機子了。

也用D3X，色彩 解析度 嘿嘿 高810一個大大的檔次！

不信 ，可以試試。

果斷D3X。

現代照像機是光、電、機一體的裝置，過去照像機是光、機一體，裝置的所謂專業與一般我理解是否各方面都是一流的先進、可靠與穩定……。現代電子技術日新月異發展換代極快，成本也不斷下降，新技術不斷應用到產品。而像機機械結構變化很小，高精機械結構的成本很難有大的降低，反而有升高的趨勢。無論佳能、尼康的頂級的機身機械結構與當年膠片機的E0S1系或尼康的F4還是很少提高，索尼沒有美能達專業機身技術能有今天的索尼“專業機”？佳能1系和尼康的單數系像機應主要貴在機械機身的精、準、穩上吧。至於電子技術部分特別是感光元件部分技術是十來年前的不能說最好！但做為機內的固化程式一定是當時最完美最細緻的，而其它機型從商業利益出發一定有差距（人為製造都可能）。照像機是機、光、電一體的機器，新品高畫素、最新程式是好，但只要鏡頭與機身卡口精度差個數量級，成象就不可能一定比高精度機身配低兩檔感光元件的老機好了。許多單反成像比不過固定鏡頭機就輸在此！更不用說快門出誤差或固化軟體差別。這就是專業一切都精的機器與一般的差別。而準專業或非專業機一定有它的特點（不只是價低），在像機的某些方面一定要有一長，像偏科生一樣特點突出才有“賣相”。其實現在一般家用機也很不錯了，比上世紀初的專業像機不知強了多少倍，當年大師們能拍出的傳世經典照片今天有多少手持當今最頂級像機的人能拍出來？照像機就是一工具更重要的是人的攝影底蘊，這與給你一隻頂級的筆也成不了書法家一個道理。書法家先的有深博的文化做基礎，寫字只是“技術”！技術再好文化跟不上就只是寫匠，根本談不上書法。攝影過去有影樓技師，影樓技師不等於攝影家也是這個道理。

我有D4和D850,很奇怪D850畫質沒有D4好，差距還是很大很大（2個很大）的，所以，個人覺得這跟年代沒關係，起碼我這兩臺機器是這樣的。