第二次世界大戰末期，蘇聯在對日作戰中佔領日方所稱“北方四島”，即國後島、擇捉島、色丹島和齒舞諸島。北方四島的歸屬和主權問題，事關二戰歷史和戰後秩序，對於日本這個不承認二戰歷史的國家，俄羅斯豈能輕易移交“戰利品”？

俄羅斯向日本“自動”移交爭議島嶼，這是日本媒體的單相思、一廂情願，也是安倍心太急的表現——安倍渴望任期內解決拜訪四島問題，但欲速則不達。

1956年，日蘇簽署《日蘇共同宣言》，確定儘快簽訂和平條約；簽約後，蘇聯向日本移交爭議島嶼中面積較小的色丹島和齒舞諸島。2001年，普京與時任日本首相森喜朗約定，俄方可以先移交色丹島和齒舞諸島。但是，森喜朗不久下野，日方新政府轉變立場，要求一併歸還四島，遭俄方拒絕，日本失去了先拿回兩島的大好時機。

如今，普京還是那個普京，森喜朗變成了安倍。安倍會向森喜朗學習，首先拿回兩島嗎？答案是肯定的。一方面，日本媒體已經在為安倍大造輿論，首先拿回爭議兩島，甚至聲稱俄羅斯向日本“自動”移交爭議島嶼；另一方面，安倍已經公開表態，如果首先拿回兩島，不會在兩島上部署美國軍事設施。

但是，日本要先拿回爭議兩島並不容易。俄羅斯提出先簽訂和平條約，再移交爭議兩島，這與日本政府很長一段時間以來先拿回爭議四島、再簽訂和平條約的主張的相符，兩者順序剛好顛倒。而這一順序顛倒，雙方都大有文章可做，俄羅斯不是傻子，豈能讓日本佔到便宜？此其一。

其二，爭議兩島牽扯到美國，不僅是俄日雙方的事情，更是美俄日三方的問題。假如俄羅斯移交爭議兩島給日本，美國又在爭議兩島上部署軍事設施，俄羅斯豈不是引狼入室？美國對此早就偷窺已久呢！

第三，安倍承諾不會在兩島上部署美國軍事設施，但安倍說話算數嗎？眾所周知，美國手中握有對付日本的殺手鐧——美日同盟。如果美國祭出殺手鐧，日本就會既無招架之功，也無還手之力，只能任由美國擺佈。果真如此，日本和俄羅斯都只會捏著鼻子打不出噴嚏，俄羅斯才不會幹呢！

移交爭議兩島尚存諸多問題，何談俄羅斯向日本“自動”移交爭議島嶼？日本媒體如此報道真不害臊？日本不要白日做夢了，還是來點現實的好——先簽訂和平條約，再與俄羅斯討論移交爭議兩島的問題，爭取能夠把爭議兩島首先拿回來，剩下的兩島以後說。否則，日本可能一個島也拿不回來！

存在疑惑，誰知道俄是真心交島、還是假情假意呢！因為這不太符合俄羅斯人的性格，所以，在未正式交島之前，持將信將疑的態度。北方四島共四個島嶼，以前曾經傳聞俄打算交其中的兩個小島，兩個大島是絕對不交的，後來又不了了之，誰知道俄葫蘆裡賣的什麼藥！俄目前處在非常時期，在美歐各國的壓力之下，日子不好過是肯定的。誰知道俄能不能熬出頭兒來，在如此關鍵時刻，俄能不能打出好牌，來緩解一下步履維艱的日子呢？

日本媒體稱俄羅斯將向日本"自動"移交爭議島嶼，你認為可能嗎？

俄羅斯這個民族從成立那一刻起就熱衷於領土擴張，三百多年來領土擴大了之前的四百多倍。都說俄羅斯是屬貔貅的只進不出，你見過俄羅斯還過給誰一寸領土……曾經是自己的後來又失去了，那都要透過智慧從新納入其版圖"克里米亞"事件就是典型的列子。

北方四島在二戰之前原本就是日本的固有領土，作為二戰的主要法西斯國家，為了自己的野心冒天下之大不韙公然對亞洲多國進行侵略。戰爭不僅給被侵略國家對了災難性的後果。同時，戰火也把日本自身套上了沉重的枷鎖……勝利最終屬於正義的一方，日本作為戰敗國家當然要為此付出代價。北方四島作為千島群島的一部分被蘇聯納入了自己的版圖……

從上世紀50年代開始，日本就在向蘇聯索回北方四島在做著不斷的努力。在1956年時蘇聯做出了讓步，答應將北方四島中的齒舞群島和色丹島歸還日本，條件是日本不在和蘇聯有領土糾紛問題。當時的日本政府並未答應其條件，日本當局認為北方四島應該一塊兒歸還。為此，日本也錯過了先要回兩島的最佳時機……

由於歐美西方國家對俄羅斯的不斷經濟打壓，目前的俄羅斯在國際大舞臺的展示空間也在不斷地壓縮。目前的日本不僅是世界上的發達國家，而且已經以經濟大國的形象出現在世介面前。在亞洲地區日本作為美國忠實的戰略盟友，但日本和俄羅斯還未處在對立和敵對層面上完全是因為北方四島的原因。普京一直用北方四島在牽制著日本，從而使得日本和俄羅斯的關係一直處在模糊狀態中。

有媒體報道，普京有條件地同意將只佔到北方四島7%領土面積的齒舞群島和色丹島歸還日本。當然條件也是日本和俄羅斯不在有領土糾紛，而且歸還的兩個島嶼日方不得有軍事力量的存在……明知日本的安倍政府不會答應，這其實更多是普京的障眼法，在漫長的談判中牽制住日本儘可能的減少強勁對手。日本想要索回北方四島唯一的辦法那就是等著俄羅斯自己犯錯誤……

俄羅斯按照上世紀五十年代氣簽定的協議有意願歸還北方四島中的兩個小島，但絕不是日美炒作的"“自動”歸還，是要各種條件成熟後才會歸還的。首先，日本要承認二戰成果，承認聯合國認定的日本在二戰中犯下了嚴重的反人類罪，日本要誠懇向受害華人民道歉並積極對受害國及人民賠償；其次，美國要保證不在日本駐紮軍隊特別是日本北方駐紮軍隊；再起次就是要按照俄羅斯所說的先簽訂和平協定，再歸還兩個小島，確認俄羅斯和日本不再存在領土爭議。這三點，日本很難答應落實，日美所說俄羅斯自動歸還僅僅是一種願景。

謝邀，俄羅斯已經進入了嚴寒冬天，日本溫暖如春夢想多，自然條件和人為造成的的氣候反差，剛好給了日本政要和媒體異想天開炒作的機會，人民大眾渴望和平，政要媒體熱衷借題發揮，不管它真假，以輿論為導向，以經貿速其成，以政府施其壓，媒體的炒作，把它變成既得的事實，形成民間和各政要有勝利在望的心態，輿論民間一邊倒的向政府需要的政治籌備計劃謀略傾斜，這樣的局面政府是樂見的，淹蓋事實，埋末真相，表面上和俄羅斯打得火熱，轉移目標，轉移焦點，暗地裡做些不為人知的日美大戰略，這就是日本媒體熱衷炒作，故伎重演，俄羅斯無嘗四島還其二的真正用意，以上是我個人的看法。

謝邀，14號的新加坡見證了俄羅斯普京和日本安倍在北方四島問題上溫暖的握手，兩位元首都笑容可掬，網上文章一致認為兩位首相都後退了一步，普京答應歸還四島中兩島，安倍也不再要求四島一齊歸還，好似解決了北方四島的大問題，其實不然，俄羅斯發言人等普京一回國，立刻召見了各國記者，北方四島必須回到1956年蘇日討論原點，給新加坡會見潑了冷水，1956年兩國討論的是什麼內容呢，當時的赫魯曉夫對安信介提出退還北方四島兩個島，必須換來美國軍人從日本全部撤走，日本必須保持中立，而安信介提出的蘇聯必須全部歸還北方四島，這樣的交換條件遭到了美國肯尼迪總統的全盤否定，想讓美國在日本撤走一兵一卒，沒門！

現在又舊詞重提，明顯是俄羅斯普京又玩了安倍一把，四島問題的主權在俄羅斯不容談判，直接給日本安倍吃了閉門羹，和平協議只是安倍的敲門磚，普京的誠意有限，只答應了可以開始北方四島的談判，這種談判是漫長的，曠日持久的，俄羅斯對領土的概念一貫擴張佔領，要想從其口中掏食，其難度可以想像。

老鐵認為，日媒斷章取義，忘乎所以然！俄羅斯有可能按56年《日蘇共同宣言》條款，後退半步，同意《和平條約》和齒舞、色丹兩島移交同步進行。但標誌著必須解除《美日同盟條約》，美軍撤出日本為前提的《和平條約》不簽定，就說俄羅斯向日本“自動”移交爭議島嶼，是在自娛自樂。駐日美軍撤離日本這個難題日本能解決嗎？

答案世人盡知:不可能！以日本相對美國的地位，想擺脫美國的殖民控制，辦不到！這涉及兩個層面問題:一.日本有沒有膽量從五體投地姿態立起來，挺直腰向美華人喊一嗓子，巴格牙路滾蛋？二.日本有沒有決心承認歷史，承擔歷史罪責，取得被侵略國家民族諒解，卸下歷史定位的包伏，以一個正常國家的姿態，解除《美日同盟條約》，而不被美國以日本二戰戰敗國身份相要挾，重新對日本軍事佔領。而依照《美日同盟條約》條款，美國在日本全境有任意駐軍權。

這兩點，如果日本為了未來前途的絕大利好，而讓世人出乎意料的做到了，俄羅斯當然會跟日本簽署《和平條約》，兩島移交當然也不是問題（限於篇幅，俄羅斯的巨大戰略需求暫不討論）；但基於七十多年來日本的表現觀察，判斷這兩點，當今日本很難做到其中之一。在這種條件下日媒不知道從哪來的自信，以為俄羅斯人都犯了神經病，還能把那兩座看門的堡壘移交日本，作死啊？兩島雖然不大，但對俄來說卻是關乎其雙頭鷹一側腦袋安全的大事，腦袋的安全俄羅斯不可能如此隨意交給鬼子出賣！

色丹、齒舞兩島正卡在鄂霍次克海通向太平洋必經要道上，是俄太平洋艦隊唯一自由出入太平洋的咽喉，更關鍵的是鄂霍次克海，是俄最大戰略導彈核潛艇部隊的永備基地，是俄羅斯與美國獲取核武戰略威懾平衡至關重要的一環。兩島卡在如此關鍵的戰略位置上，在美日同盟關係尚未解除，美國在日本境內任意駐軍的條件下，俄羅斯把這兩看門堡壘移交日本，就等於直接把它們送給了最大對手美國，美軍潛艇便可直接進入鄂霍次克海，平時把俄戰略核潛基地察個底掉，戰時從這裡發射的核武器讓俄羅斯連穿褲子的機會都沒有，而俄水下核力量還來不及出基地就得被對手全部幹掉！戰略大師普京連這種威脅都看不見？

所以日媒發出的這種報道，大概是在夢中完成的。也許是世人都夢裡吧？對日本當局已經做到了上述兩點還都還渾然不知。但願如此，美軍撤出了日本，南韓駐軍也就失去了意義，東亞沒有了美國這根攪屎棍子，太平祥和的國際環境，地區各國優勢互補的條件，本身龐大的經濟、科技、工業的基礎將讓這裡成為世界規模最大的自貿區，最具發展潛力幅射力的世界經濟發動機。得了，老鐵不繼續說夢話了，喝酒去嘍！