話還真不能這麼說，美國的亂和印度的亂有不同點，也有相同點。相同點是：兩國都有種族矛盾，都有種族歧視，並且都根深蒂固，已經成為一個世俗觀念。美國白人至上主義色彩濃厚，黑人倍受歧視，因此，種族歧視已經成為美國的一個動盪之源。印度同樣是如此，印度的種姓制度比美國的白人至上主義有過而無不及，印度對女性的歧視要比美國嚴重的多，總體來說，印度的種族歧視遠超美國。不過，印度種族歧視引發的抗議並不多，最起碼不是主要的動亂之源，印度的亂更復雜，危害更大。

其實美國與印度最大的相同點依然是種族歧視，例如，印度的種姓制度把人分成四個等級，還有一個沒有等級的“賤民”。

我們對比一下：印度的最高種姓等級是婆羅門，主要是僧侶貴族；美國的最高等級並非是總統，而是大財團勢力集團。

第二層：印度的第二層是剎帝利，也就是軍事貴族和行政貴族；美國的這一階層是政客和高職業者等。

第三層：印度第三等級是吠舍，也就是普通雅利安人；美國則是普通白領，

第四層：印度是首陀羅，都傭人、被征服的土著居民、非雅利安人；美國這一層是：底層白人，大部分Hua裔，混血兒。

最底層：印度最底層不屬於種姓制度內，也就是達利特“賤民”，他們在印度不算人，被稱為“不可接受者”；美國這一層是黑人，偷渡客等。

美國的亂源於種族歧視，白人至上主義，槍支氾濫，恐怖分子活動。印度的亂源於種姓制度，宗教矛盾，民族矛盾，兩國的共同點是貧富矛盾激化。不同點是訴求不同。

美國是全民教育，美華人文化水平普遍較高，而且他們喜歡到處溜達，眼界開闊，對問題認識能力強，例如，他們遊行示威通常不是為了索要金錢，而是政治訴求，以政治訴求來改變現狀，通常他們抓法律上的字眼，屬於曲中求。印度的文盲率有45%之多，注意：印度有1600種語言，印度的英語在印度很多人聽不懂。印度人文化水平低也限制了他們對實物的認識，他們的遊行示威沒有美國那麼有格調，他們不知道什麼法不法的，他們的訴求很直接，屬於直中取，就是要錢，或者是吃虧了就不幹。

美國雖然利用民主、自由、平等為幌子，但民主意識卻是深入人心的，為什麼美華人總是遊行示威，就是美國的種族歧視，政府政策背離了美國的民主。印度則不同，印度雖然屬於現代國家，其實印度社會中有太多太多的封建思想，非常非常嚴重，種族、宗教、土邦勢力嚴重。美華人主張美國至上，維持國家優越性，維護政府、司法、國會，他們的亂針對某些政策。印度不同，印度政府在印度民眾眼裡不過是又一個統治者。印度歷史從來都是被它人統治，現在的政府也不家裡人，依然是一個新的統治者。

美國公民擁有槍支是合法的，應該說槍支是美國社會亂的一個原因。印度屬於從大英帝國依靠靜坐耗出來的一個國家，印度之前沒有印度國，大英帝國統治印度次大陸時頒佈了禁槍法，印度1947獨立後繼承下來。印度是允許部分人擁有槍支的，主要是高種姓階層，印度不是誰都有資格擁有槍支，低種姓階層也買不起，買了也用不起，是要交稅的。另外，印度槍支許可證稽核非常難，也很嚴格。據說印度社會有4000萬支槍，超過80%以上都是非法的，而且多數掌握在貴族，土邦勢力，遊擊組織手裡，普通印度民眾很少有槍。

美國經常發生槍擊案，遊行示威，感覺美國亂，比印度亂，其實不然，美國的亂屬於政府能控制，只不過是受法律約束而已。印度可是不同，印度槍擊案、爆炸案很多，只不過是通訊不如美國方便，印度不是誰都有手機，也不誰都會上網，訊息閉塞。印度的亂是不受政府能控制的，印度社會結構是把幾百個土邦撮合在一起的，後來印度鎮壓，同化重組，並沒有戰爭歷練，沒有大浪淘沙，矛盾尖銳，一旦有大變革，印度必會散架，所以，印度的亂是會要命的，美國的亂只能是讓美國衰退。

因為美國的亂要命，不亂也有命在再引發亂；印度的亂不要命，要命的是秩序，要命也看不見。

美國的街頭多年來一直示威抗議不斷，乃至出現暴亂就會出現要命事件，警察鎮壓的無警告射擊是合法的要命，才能消停一陣子——

社會資源分享越來越兩級分化，絕大多數紅利被佔總人口不足1%的，資本寡頭以及政治精英的頂層社會鯨吞，再把中高薪白領的中層社會分一杯羹，所剩無幾的剩餘價值，才留給占人口比例大約70%的底層社會，多年來只看著GDP的飆升，這個群體收入卻被畫地為牢，只有賬戶有錢流動還得被政府榨油收稅，讓他們對這個社會體制充滿敵意，特朗普這個政治白丁可以當總統，就不能不說是他們對體制的報復為，大家起來反抗示威暴動順理成章，隨時拿出槍對著人群掃射也是被逼的。

失去新經濟增長點的產業空心化，造成的失業率還讓他們隨時面臨失業的危機，為就業而拼搏的他們，族群間的矛盾越來越激化，打下這片江山的白人後裔牛仔，反對政府移民政策的示威暴亂理直氣壯；黑人經常遭遇警察暴力執法，死個黑人在種族歧視政策下如同草芥，被槍擊、鎖喉不能呼吸，人權衛士腳下沒有人權，示威抗議此起彼伏就是小菜一碟，一些不法之徒藉機參與其中打砸搶燒，不亂就是被警方的槍擊鎮壓了。

校園裡的孩子們天真爛漫秩序竟然，安寧祥和一點都不亂，但是毫無徵兆沒有預警的，不知道什麼時候就闖進來一個瘋狂的殺手，手槍的隨意點名射擊，自動化步槍的無差別掃射，一條條花蕾般充滿希望的鮮活小生命，就怎麼終結了，如此慘案在全美各地隨時發生，步槍協會代表的軍工複合體利益，捍衛牛仔持槍文化的自由，禁槍提案連續60多年被國會拒絕，2億多支槍在社會自由槍擊這個社會豈能不亂？

國會山暴亂，白人至上主義也被槍擊鎮壓了，但是他們在全美擁有八大民間武裝組織的，無數川粉成員已經宣稱，特朗普已經不重要（為了白人至上自由無限）我們只想戰鬥，在網際網路上互相傳播爆炸裝置的製作技術，目前這些人已經開始了他們的戰鬥，1月20號以後槍擊案已經在各地頻繁發生了，這樣的社會怎麼能不亂？

印度的亂被報道出來的，多數屬於的政府的某項單獨政策的不滿，雖然轟轟烈烈非常熱鬧，最著名的是50萬穆斯林抗議莫迪政府人口身份認證，把2億穆斯林人口排除在國家保障體系之外，還有1個多月前開始，一直持續至今的農民反對莫迪經濟改革政策的大規模示威行動，竟然鬧到國慶的閱兵式邊上，閱兵式的幾個士兵在表演解方程，人牆外農民的拖拉機隊伍，比阿瓊坦克方陣還火爆，但也很文明很少動武，因為他們沒有槍，呼天搶地的喊累了也就各回各家了。

真正要命的亂，在官方的報道中看不見。那是發生在各地方邦被歧視的民族分離主義武裝，以藏兵於民的游擊戰與政府軍交戰多年，互相的傷亡都不小卻誰也沒能戰勝誰，多年來就這麼一直相持著誰都沒能發動大反攻，又稀稀拉拉的槍聲不斷，這種亂髮生的快消失的更快，大概是官媒來不及採訪，多年頻繁的發生神經已經麻木了，所以很少見報，外界也看不到。

所以我們可見的，都是新德里雄心萬丈的發展遠景 ，還有自信爆棚的對外擴張政策，在這種政策下與鄰居的對峙衝突，幾十年來堅持不懈的撞牆後，鼻青臉腫的發誓嗷嗷叫，這好像也有點亂。

題主之問，這不是硬給美國難堪嗎？印度的社會治安狀況，一直令人恐慌，強姦案頻發，特別是暴力強姦、輪姦至死案件，在全球頗負盛名。近來，示威遊行也經常不斷，社會不安定因素很多。但是，要是與世界第一強國美國相比，那可是小巫見大巫了，差遠了。

美國的社會治安，去掉槍聲，還是槍聲；隨時都有可能面對已經瞄準了的槍口，該有多恐怖？該有多血腥？示威遊行此伏彼起，打砸搶燒家常便飯；槍擊命案發生率為世界之最。2019年，美國死於槍擊事件的近37000人，平均每天多達百餘人；2020年，死於槍擊事件超過43000人，平均每天達120人，平均每小時死亡達5人。但是，美國不在乎。人總是要死的，至於何種死法？什麼時候死，那就要看各人的造化了。新冠疫情死亡接近50萬人，沒人責怪政府，更沒人要為疫情、為死亡五十萬人擔責；槍擊事件層出不窮，死亡人數一路飆升；槍支彈藥的生產、銷售、購買量，駭人聽聞，能讓人驚掉下巴。那麼多五花八門的兇器任其自由氾濫，能不出事嗎？本來或許是膽小鬼，一旦手裡有了槍，玩耍幾天，也會變得膽大包天了，遇到惱火事，槍可不是吃素的，更不是玩具，幾乎家家有，人人有，砰砰幾下就擺平了，試想：美國的治安怎麼治？怎麼安？

不要看美國對外國總是指手畫腳，動不動就拿人權說事，美國每年好幾萬人，死於自己國家造的槍支彈藥，死於自己華人槍口下，美華人的人權，全部都在殯儀館裡，死了之後，都要請化妝師，很好的美化一下，給外人好看。

美國已經成為世界上最危險的國家，這是不爭的事實。就連槍擊命案，也要確保“美國優先”。美國與印度相比，大哥無論哪個方面，都比三哥強。

怎樣看一個國家的治安？國與國的治安好壞，應該有一個可比性。

美國總人口近三億三千萬；

印度總人口近十三億四千萬。

美國持槍人數為二億六千五百萬；

印度持槍人數為四千萬。

美國公民或者移民擁有簽證綠卡，沒有犯罪記錄，沒有精神疾病，沒被軍隊開除的軍人，不是未成年人。這些人可以持有槍支。美國各州都有立法權。而且，在控槍問題上，民主黨多次提出要嚴格控槍法案，而共和黨則堅決反對，難以在控槍問題上達成共識。

印度有嚴格的《槍支管制法》。未滿二十一歲，需要證明自己沒有殘疾，沒有精神類疾病，並提供醫院證明。除了以上公民外，都可以持有槍支。

美華人擁槍者涵蓋各個階層公民；

印度擁槍者只是少數富人擁槍，槍支在印度很貴，一般下層公民買不起。

比較了美國和印度的控槍法規，美國比較松，印度比較嚴。美國公民擁搶者素質比印度低的多。美國公民擁搶比例比印度高的多。

綜合上述各個因素，所以美國的社會治安不如印度。