當年盟軍的一支小股部隊馬上就要彈盡糧絕，用繳獲的一挺德軍MG42機槍開始反擊。不一會盟軍的炮火覆蓋了這隻機槍方圓200米的地方……

搶不搶敵人的槍還是要因情況而宜的。首先撿敵人的槍確實有一定的危險性，因為敵人的槍支不一定就是真的，也可能是留下的炸彈，也可能採取了其他的一些間諜類的措施，用來收集情報的，從這個層面上來說，撿拾敵人的槍支危險性還是很大的。其次，從現在的情況來看各國的武器應該說都有不同的差異，這就決定了槍支的操作方法、引數等等各個方面差別，槍支使用的也不一定順手，甚至操作起來非常麻煩，影響自己的多戰鬥力。第三，如果到了萬不得已的情況下，比如說彈盡糧絕的情況下，也只能撿拾敵人的槍支，總不能赤手空拳吧？所以這個問題還是因人而異，因情況而異，因事而異。以上僅供參考，歡迎批評指正，歡迎關注。

這屬於以訛傳訛，以偏概全的戰場傳說吧。

對於有上頓沒下頓的游擊隊，不用敵人的彈藥就只能肉搏了。沒有槍沒有炮敵人給我們造可不是吹牛，搶不到就等死。

對於有完整後勤的軍隊來說，由於訓練習慣，補給可靠性原因，不用對方武器是很正常的，但是並沒有專門的條令規定不準用。

特別是當敵人的武器比自己的好用時，更不要低估前線士兵的應變能力。二戰的波波莎，越戰初期的ak47，都是雙方士兵的搶手貨。當然撿取敵方武器的動作本身是一定要小心的。詭雷絆線，破壞過的彈藥，隨時要命。

在越戰的一段時間，美國組織了“長子行動”，用會炸膛傷人的特殊彈藥冒充中國提供北越的制式彈藥，以離間中越關係。這期間為了製造輿論，曾釋出過不要使用北越武器的警告。例如1969年7月14日，第25步兵師的報紙警告士兵："由於共產主義集團的工廠存在拙劣的質量管理，許多AK步槍即使有輕微毛病，也會在射擊時爆炸。"

一種說法是使用敵方槍械會因槍聲不同引起誤擊，甚至被炮火覆蓋什麼的，就太玄幻了。連高大上的美國空軍，都要遵守目視確認規則。聽到不一樣的槍聲就開槍打炮叫空襲，過後上軍事法庭是肯定的。

這屬於以訛傳訛，以偏概全的戰場傳說吧。

對於有上頓沒下頓的游擊隊，不用敵人的彈藥就只能肉搏了。沒有槍沒有炮敵人給我們造可不是吹牛，搶不到就等死。

對於有完整後勤的軍隊來說，由於訓練習慣，補給可靠性原因，不用對方武器是很正常的，但是並沒有專門的條令規定不準用。

特別是當敵人的武器比自己的好用時，更不要低估前線士兵的應變能力。二戰的波波莎，越戰初期的ak47，都是雙方士兵的搶手貨。當然撿取敵方武器的動作本身是一定要小心的。詭雷絆線，破壞過的彈藥，隨時要命。

在越戰的一段時間，美國組織了“長子行動”，用會炸膛傷人的特殊彈藥冒充中國提供北越的制式彈藥，以離間中越關係。這期間為了製造輿論，曾釋出過不要使用北越武器的警告。例如1969年7月14日，第25步兵師的報紙警告士兵："由於共產主義集團的工廠存在拙劣的質量管理，許多AK步槍即使有輕微毛病，也會在射擊時爆炸。"

一種說法是使用敵方槍械會因槍聲不同引起誤擊，甚至被炮火覆蓋什麼的，就太玄幻了。連高大上的美國空軍，都要遵守目視確認規則。聽到不一樣的槍聲就開槍打炮叫空襲，過後上軍事法庭是肯定的。

味冷

439粉絲 · 3970贊

相關問題

在劫匪用手槍劫持人質的時候，狙擊手可以直接把劫匪的手槍打飛嗎？為什麼？

古代士兵會給弓箭淬毒以求一擊斃命，為何現代士兵不給子彈淬毒？

古代士兵愛往武器上塗毒，為何現代沒有士兵在子彈上塗毒？

戰場上的情況從來都是變化多端，實際上並沒有什麼硬性的規定阻止士兵去撿拾敵人的槍支，到是蘇軍因為吃過詭雷的虧，曾經下令不準撿對方留下的槍。

在大多數情況下，武器效能落後、缺乏武器的軍隊都會去撿敵人的槍，哪怕作戰時也是一樣。

抗戰時的八路軍，由於嚴酷的“鐵桶合圍”政策，他們的武器幾乎全是撿的敵人的。整個抗戰時期八路軍不斷擴大自己的實力，“繳獲”是相當重要的武器來源。哪怕在正激烈的戰場上，武器裝備極為低劣的八路軍戰士也會第一時間將到手的敵人武器利用起來，他們是一點東西都不想留給敵人，每一件武器都能壯大自己。

也正是因為如此，日軍一些死硬到底士兵在絕望時會拆掉槍栓扔掉，讓八路軍拿不到完整的武器。至少不會對正在進行的戰鬥造成影響，畢竟要命的時刻你可沒功夫去找槍栓子，使用大刀長矛的八路軍與使用三八式的八路軍也是兩個概念。

解放戰爭時期更不用說，“運輸大隊長”是哪位我就不挑明瞭。除了事後打掃戰場的繳獲，戰場上解放軍官兵們“現場採集”蔣軍武器的場景不是一般的多，什麼好就換什麼，雖然說“一切繳獲要歸公”，但在武器方面誰也管不到正浴血奮戰的戰士身上。

大決戰裡面不是有一段麼？攻城受到城牆工事阻隔，部隊死活也打不進去。林總表示：“亂彈琴！要不惜一切代價把突破口撕開”。這事兒很快傳達到前方了，一線指戰員馬上要求利用陣地上殘留的敵方火炮。

然後他們很快就找到了一個國軍的“解放戰士”，這個老兵很踴躍的站出來表示他會打炮，他是義縣解放的炮兵。

很快，戰士們就調轉這門炮，連續兩發將城牆炸開個大口子，部隊得以繼續衝鋒。

其實戰場上撿敵人槍與這種臨陣撿炮的情況差不多，能用的，適用的，就趕緊用，過期不候。沒有什麼能不能撿的道理，所有的情況都應該因時制宜。

越南戰爭時，美華人因為自身M14步槍不適合叢林，新下發的M16步槍可靠性也不高，故而經常性的撿拾越軍的AK-47突擊步槍使用，甚至有些部隊的陣地上還囤積了大量的蘇式M43子彈。

高可靠性的AK47泡在泥巴里也可以照常開火，採用中間威力槍彈的彈藥可控性高於M14，極為適合越南惡劣的叢林環境掃射。但是美軍也為此吃了點苦頭，因為叢林中很難分清敵我，有時候AK47的射擊會引來大批己方火力掃射。故而美軍實際在大多數情況下也不敢亂用亂撿。

更殘酷的二戰戰場上這種撿拾敵人槍支的事情也不少見，像南斯拉夫的游擊隊，說是游擊隊，這幫人越到後面越是兵強馬壯，不僅從德華人那搶奪了大量的槍支，後期連坦克、飛機也搞到手了。基本上鐵托的游擊隊全是一水的德國武器，沒槍的也會進行系統的槍械教學，到了戰場上抽冷子搞到槍馬上用。

蘇德雙方也很喜歡撿對方的武器使用，比如德華人最喜歡撿的蘇聯武器是PPSh-41“波波沙”衝鋒槍，以及SVT-40半自動步槍。德軍只要繳獲了PPSh-41就不會放過，一般都會當場留用，以填充自己的近戰火力密度。

用慣了這款武器的德軍還將這種武器大量的發回後方修械所，透過改膛後發射自己的魯格彈，還給了個德軍名字“MP-41(r)”，並配發了德文說明書。

SVT-40更是教德軍喜歡，這種半自動槍械的易用性讓無數手持毛瑟98k的德軍官兵舒爽，因此許多SVT-40等不到清理戰場就會被德軍士兵們“暫用”。德軍繳獲和收集了相當多的這種槍械，最後還形成了專門集中使用SVT-40的整建制隊伍。

與PPSh-41一樣，德軍也設立了專門的機構來收集和清理這些槍械，合用的蘇軍子彈與SVT-40一起被重新納入後勤系統。德軍同樣給它起了個德國名“SIG．259(r)”，增加了狙擊鏡的型號則稱為“SIG．Zf260(r)”。不知道的新兵蛋子還以為是瑞士貨呢。

正因為德軍相當熟悉SVT和PPSh-41，所以後來的戰鬥中，德軍很喜歡搶奪這兩種武器，有的擲彈兵機槍手還會特意弄一把波波沙回來，放在機槍陣地旁邊鎮邪…呃…應急。

還有英軍也是一樣，他們很喜歡撿德軍的MP38/40衝鋒槍使用，而且用的毫無障礙——英軍自己的“斯登”衝鋒槍屬於MP38/40的簡易仿製版，做工粗糙走火頻繁。兩款衝鋒槍的彈匣完全是通用的，德軍使用9mm魯格彈與英軍的9mm帕拉貝魯姆彈是同一種東西。所以，你能說什麼？

不過呢，我們也需要認識到一個問題，即戰場上不是所有時候都能讓你瞎撿敵人武器的。槍聲會帶來一些敵我識別方面的問題，比如隔著一堵牆，你撿了個敵軍的MG42打得叭叭響，己方士兵會不會覺得那邊是敵軍呢？戰場上的人可不會多想，直接一顆手雷過去你就完事兒了。

蘇聯就發生過這樣的事，美軍援助的大量湯普森衝鋒槍總是引起己方部隊的疑神疑鬼，還發生過指揮員死活不信要求對那邊開炮的糗事。再加上湯普森的子彈配著麻煩，蘇軍後來把這些武器統統扔後方守基地去了。

亂撿槍的確不算什麼好事兒，但凡打過槍的人也都知道，一把沒經過校驗的槍支是不適合自己的。槍支在平時的訓練和使用中，都經過了每一個握持者的調整和修正，未經校驗的槍支很難拿起來就打出好成績。再加上受訓練、熟悉程度的影響，陌生的武器在緊急情況下反而會造成不必要意外。

因此，地上的敵方槍支哪怕比你肩上的那支效能更強，也未見一定好用。搞不好，就是以生命為代價。

現代作戰，輕武器的作用已經被無限放低，參戰士兵一般也不會受到彈藥困擾。故而實在也沒必要搞出什麼撿敵人武器的戲碼。倒是俄羅斯在車臣格羅茲尼的戰鬥中，許多士兵受到敵人故意放置的武器誘惑，跑去撿拾，結果觸發了詭雷炸彈。

這種以武器為名目的炸彈在阿富汗戰場也出現過，當時蘇聯人也吃過這種虧。受到CIA培訓的阿富汗游擊隊，將一些嶄新的武器做成詭雷，引誘蘇軍士兵上鉤。在受到極大損失後，蘇軍不得已下令：“不準對敵人的武器手癢和好奇！任何時刻都不準去撿！”

一般來說，戰士都是針對配發的槍械進行過專業的戰術訓練；制式的槍械雖然是一樣的，但是每把槍都有自己的效能；並且在長期的訓練過程中，戰士們已經充分熟悉了自己的武器。

如果在戰場上換了敵人的武器，一是不熟悉槍支的使用；二是不瞭解該槍支的具體效能；三是子彈無法做到相應的補充。

我軍更有要求:除特殊情況外，禁止使用敵軍槍支（特殊情況根據現場自行判斷），所以除在極特殊情況下，很少有人會去撿敵人的槍支。