因人而異，一般工薪階層沒太大比要，要是白領或中產階級在溫飽問題不存在了，可以考慮，如果是企業主或領導，如金領像李嘉誠，馬雲，那還用說嗎，買，很多種，很多份，你明白的。

有沒有必要購買壽險？我的觀點:

如果你篤定這輩子到老不會生病，那重疾險以及健康醫療險沒必要買。重疾險用來解決重病中的你及照顧你的家人的基本生活開支，最重要解決至少5年內的收入損失（重病後收入無法保障），醫療險解決的是生病住院期間的治療費，所以如果不病確實用不上。

如果您能確定在自己這一生不會有任何意外發生，那你不需要買意外傷害險（含意外傷殘）。

如果你確定你一定平安無病無難健康平安到老，那直接存錢或者規劃養老金等老了有錢花多好。人不一定生病意外，但一定會老。

人生三怕:怕走太早，怕活太久，怕生重病。

壽險也是身價險，真正以人的生命壽命為標的壽險，這個險種是你對家人的愛與責任，不是你用的，你在的時候它以契約的方式與你一起陪伴你的家人，你不在的時候它以現金的方式用你的愛守護著你最愛的人。

買與不買， 人生風險機率也不會因此增加或者減少，這對所有人都是公平的。

保險在這個社會逐漸成為了必備品，但買與不買，最後的決定是自己做的，結局也要自己認。

首先非常肯定壽險是必要而必須的。

大多數的人，走的都是平平淡淡的日子，柴米油鹽，漸漸老去。但是這漸漸走過的路上，有多少的坑洞呢，誰都不清楚，都只是在摸著石頭過河的。生老病死，旦夕禍福。這其中有一定會遇到的，也有偶然會遇到的。人壽保險，解決的就是遇到了怎麼辦。

有些意外從天而降，就像昨天晚上的一陣狂風驟雨，杭州桐廬一個小村裡居然橋面廊橋翻塌，壓住正在下面乘涼的村民，造成8死3傷。本來是村民們飯後散步納涼聊天的好去處，眨眼間成了事故現場。如果知道廊橋會垮塌，誰都不會再過去的。但是誰都無法提前預知這樣的意外。橋是16年建的，並沒有年久失修，所以在這個似乎絕對安全的機率下，發生這樣大的傷亡，是無法預料的噩夢。

很多疾病，醫保是無法全部承擔的。一旦發生，花光的是一輩子的積蓄。不是每一次人生都有再來一次，東山再起的機會。

從《流感下的北京中年》，到剛刷完屏的《我不是藥神》，談的都是一個很現實的問題。越來越生不起病了，但吃著五穀雜糧的，火鍋燒烤，口味越來越重，所以很多人體檢單上箭頭指標上串下跳才是常態。

所以為了自己更好的未來，我們一定要做好以下四件事： 堅持鍛鍊，管住嘴，邁開腿，養成良好的體魄； 養成定期體檢的習慣，及時瞭解自己的身體狀況，對自己的重視是對家庭的負責； 最後適當配置保險，防患於未然。

買保險記住：重大疾病+住院醫療+意外險。其他什麼分紅險、萬能險、投連險麼，呵呵，寶能萬科之爭查一查就知道了。

首先可以很確定的告訴你，需要買，需要買，需要買，重要的話說三遍！壽險的定義就是保健康的，就是為自己存的一筆救命錢，因為我們每個人無法預測自己何時會生病，生什麼病，所以買壽險的話可以確保你在生了大病的時候不至於傾家蕩產，保險公司會根據保險合同的保額第一時間賠給你治療費，不會耽誤你的治療時間。所以說如果一個人只要有保險意識的話，肯定是首先買壽險的，因為只有健康才會有未來！

如果這輩子你確定不會得重疾，那就沒必要買重疾險，假如這輩子不會發生意外，那就沒必要買意外險，假如這輩子兒子和你一樣，那就沒必要買財富傳承……總之，不得重疾、不發生意外、不生病、不做財富傳承，保險就沒啥意義……所以，保險買不買自行決定，沒人強迫你，保險公司不會因為你不買保險而倒閉，但醫院卻會因為你沒錢而不給你治療，這就是生活，有什麼不能有病，沒什麼不能沒錢！

不管你是有錢還是沒多少錢，保險都應該有。就像衣服一樣，有錢穿大牌的，沒錢穿一般的，但是都不能少。為什麼？

首先每個人，不管你有多大本事，總逃不過生、老、病、死。保險就是保我們生時無後顧之憂，老時無養老之虞，病時不拖累“生我們的人和我們生的人”，死時還能給家庭以保障。你說需要嗎？

而壽險，主要保的就是生死，保我們在活著的時候，不用有什麼後顧之憂，即使我們老去了，也能給家庭一大筆錢，幫助家庭度過難關，不給家庭添負擔！你覺得要不要？不光是要保障家庭生活的開支，還要能彌補我們老去，給家庭帶來的收入銳減，能幫我們償還一定的債務，如房貸、車貸等，如果沒有這個的話，本來2個人承擔的家庭開支，突然少了一半，是不是給家庭帶來巨大壓力，拖累了“生我們的人，和我們生的人”？這個是我們不願意看到的吧？

所以壽險都還是要有的，多少而已，經濟條件好的話，最好是足額的終身壽險；經濟狀況不好的話，可以考慮定期壽險，作為過渡，保障額度足夠，同時又比較便宜，容易承擔。等經濟條件好轉再買足額終身壽險。

個人認為有必要！

壽險，直白的理解，就是老百姓以前說的“死了才賠”的保險，當然了，現在很多壽險也都加上了全殘賠付。

經濟能力一般，有車貸房貸，有老人，有老婆，有孩子的，又是家裡的頂樑柱，可以考慮［定期壽］，如果想要高保額，可以考慮［減額定期壽］。一定程度上，面對突發的，大的風險來說，定壽可以當意外險了。

有人還說到，經濟條件好的，家境殷實的，想做財富傳承的，可以考慮［終身壽］，一種普通的終身壽，還有一種保額遞增，可以增值。尤其是財富傳承的終身壽險，險種豐富，比保障作用的定壽種類要多

在如今的社會不少家庭都有房貸車貸等各種貸款需要還，還有孩子需要養育，有老人需要贍養，考慮到如果突然離世給家家庭造成的影響，比如家中的經濟支柱突然倒下了，對一個家庭的打擊是非常巨大的，因此在這種情況下就一定要配備人壽險，以應對更大的風險，給在世的親人提供更好的保障。

壽險有沒有購買的必要，其實是根據它的功能和賠償範圍來確定，然後分情況來看。

壽險“保死不保生”的一類險種，屬於身故賠償。等於說買了壽險之後，如果在合同期內死亡，那麼保險公司就會按照保額賠付。過了合同期沒有身故，則不會有任何賠償，合同終止。

所以，壽險是保障家人，而非買壽險的人。買壽險的人合同期身亡後，可以留下一筆賠償金給家人。

因此，壽險對於上有老下有小的人來說，非常有必要購買。因為作為家裡的經濟支柱，要贍養年邁的父母，還要教養兒女以及供著房貸。萬一哪天身亡，沒有工作能力的他們怎麼辦？房貸怎麼辦？

而買了壽險，人在保障期內死亡，那保險公司賠的這筆錢，起碼可以保障家人的基本生活。

但這裡也要提一點，大多數人買定期壽險就足夠了，不需要買終身。定期一般保障到60歲左右就可以了，過了60歲就算遭遇死亡，那時小孩也該長大了有養活自己的能力，房貸也還得差不多了，沒有什麼後顧之憂了。而買終身壽險的，除非錢多，不然普通家庭沒有這個必要。

另外，小孩子也沒有必要買壽險。因為小孩子並不是家裡的經濟支柱，沒必要在死亡之後，還留一筆賠償金給能工作能賺錢的大人，除非也是人傻錢多。

所以，買壽險有沒有必要，是在瞭解壽險的功能之後，看你屬於哪一種情況，作出相對最優的選擇。

有些人覺得壽險的設計有點反人性，“死了之後才能拿錢”人生如燈滅，好像是這個道理，但是我們走後，我們的家人該怎麼辦？還有剩下的車貸房貸怎麼辦？所以一份壽險還是很有必要的，接下里我就來盤盤它。

究竟有沒有必要買壽險。有些人會說“我自己又享受不到，有啥用呢？”

是的，壽險並不像重疾險或者醫療險那樣是必備的保險，但是大多數人都會經歷為人父母，為人子女的階段，我們的生死是關心到身邊的其他人的。

我們先來假設如下這種情況：

某一線城市的五口之家，老公年薪 50 萬，是家裡掙錢最多的人，太太年薪20萬，家裡老父母照顧寶寶，有 300 萬房貸。如果老公不幸身故，那麼房貸、車貸、子女教育、贍養老人的義務，都會轉移到太太一個人身上，整個家庭就會陷入困頓，處於破產的邊緣。

所以壽險最大的作用不是防範死亡本身，它的意義在於防範過早死亡或者全殘而帶來的風險，幫我們承擔身後或全殘後的責任，填補因意外身故或意外全殘帶來的家庭經濟缺口。所以如果想轉移身故帶來的收入損失風險，就需要配置一份壽險。

所以我們現在就知道什麼樣的人需要買壽險了——家庭定位是經濟支柱的人，即承擔家庭責任的人，對父母有贍養責任的子女需要配置一份壽險。即使身故，家庭經濟或父母的生活，也不會受大的影響；

不過，壽險雖好，但不是人人都需要，不承擔家庭責任的老人、小孩，不建議購買。

壽險可以分成兩類：定期壽險和終身壽險。大家經常把它們弄混淆，因為都是保身故和全殘，唯一的區別是一個保20-30年，一個保到終身。

但實際上，二者是完全不一樣的東西。

1、功能不一樣

定期壽險的核心功能是“應對家庭收入中斷”，即家庭賺錢主力萬一身故或全殘，家庭能得到一大筆保險金，讓家庭不至於短期內陷入還不起房貸車貸、子女上不起學、老人失去贍養的境地。它更注重的是賺錢能力的保障

終身壽險的核心功能是“規劃資產傳承”，即提前安排房產、股票、企業等資產傳給誰，傳多少，終身壽險在其中是一個非常重要的工具。它更注重的是可掌控財富的安排。

2、屬性不一樣

定期壽險是消費型產品，到期就消費掉了，算是買個心安，也因此很便宜。

終身壽險是資產，是集儲蓄和保障於一身的保險，沒有到期一說，是對未來的計劃，因此價格較高。

有個比喻很形象，定期壽險就像租房，租金較低，但房子永遠不是自己的，到期就要還回去；而終身壽險就像買房，房價雖然貴，但房子會成為自己的，賣出去可能還會賺一筆。

其實兩者根本不衝突。

只要還是家庭賺錢主力，家庭有貸款或貸款計劃，還沒給子女和父母留下一大筆錢，那都應該買定期壽險。它能在有限的時間內，幫我們用最少的錢獲得最大的保障。

只要有房產、理財、公司等資產，還沒有做好妥善的傳承計劃，都應該投保一定額度的終身壽險。它可以幫助你傳承家庭財產，安排移民資產，避稅避債。

其實還是要取決與個人的預算情況，靈活調整就行。

我們可以提供：產品測評、投保指南、保險規劃、理賠諮詢。