作為一名普通的攝影愛好者是否有必要購買中畫幅相機？確切的說，必要不大！為什麼這麼說呢？在數字相機時代，已經不是傳統膠片時代的概念。在很多人的眼中，似乎底片越大越好，影象感測器也是越大越好，殊不知在相機發展的過程中，最大的一個特徵就是相機的越來越小巧化、便攜化、和易操作化。這幾點中畫幅相機一項不佔。

中畫幅相機無論是膠片時代的哈蘇、祿來、賓得、瑪米亞，還是數字時代的利圖、哈蘇、賓得都不是作為消費級的相機給一般愛好者來使用的。都是在一些專業領域中發揮作用的。

而對於普通攝影愛好者來說，選購相機有幾個最基本的要素：一是價格、二是用處、三是適配性，對於中畫幅相機來說，以上幾點也無一具備。中畫幅相機價格多為昂貴，高畫素的有的要幾萬十幾萬，其次體積多偏大偏沉不利於攜帶，再次鏡頭及附件適配較少。

如果說有這種建議普通攝影愛好者選購中畫幅相機的，也應該是在現在時代推薦選擇過去的的二手中畫幅膠片相機，因為現在的膠片中畫幅價格相對低不少，對於資深的愛好者是可以透過中畫幅相機來實現一些拍攝要求。

關於中畫幅相機，普通攝影愛好者是否有必要買？

以前很多人覺得全畫幅最大了，中畫幅比較小，恰恰相反。全畫幅是我們常見的35mm畫幅，感光元器件面積是36x24mm，大畫幅屬於4x5英寸面積起步，而在這兩者之間的尺寸是中畫幅，常見的中畫幅尺寸有6X4.5cm,還有6X6cm，以及6X7cm，和6X9cm。進入數碼時代，大家對全畫幅相機比較熟悉，而中畫幅的面積要更大，以富士中畫幅為例，G系列43.8mm x 32.9mm差不多面積比全畫幅大了1.7倍。

中畫幅相機由於比較小眾，價格自然很多人不知道了，不是不知道一看嚇一跳。

基本上一輛中檔轎車的價錢。當然也有便宜的，比如富士的GFX系列，差不多3-4萬元機身，配齊了6萬左右吧。

既然底大，那麼畫質上的優勢肯定很大了。沒錯，更大的感光面積，代表著同樣畫素下，單位畫素能夠獲得更多的光線。更多的感光面積意味著可以擁有更高的畫素，更多的細節，更好的色彩還原，更高的寬容度，更加出色的灰階表現。

更大的感光面積意味著更廣的視野，我們都知道全畫幅為基準，APSC畫幅會有鏡頭轉換系數，比如18mm鏡頭，等效全畫幅是18x1.5等效24mm全畫幅視角。而中畫幅我們也有一個係數，那麼這個係數是0.78。

不僅焦距如此，光圈值也是有優勢的，我們知道光圈值是光圈直徑和焦距的比值。所以在中畫幅F2的光圈已經相當於全畫幅F1.56的光圈值了。

中畫幅有著絕佳的畫質，那麼有什麼缺點嗎？

其實中畫幅有著這麼大的感光元件，就意味著跟高速度就無緣了：

一般中畫幅快門速度只有1/2000s那麼你在戶外大光圈拍攝的時候可能需要加減光鏡了。

連拍速度？每次3張算快的吧…

對焦？現在的對焦數量不少了，但是對焦速度…

還有個缺點就是貴，而且鏡頭群很小雖然素質都很高。

中畫幅機器就是給商業攝影和風光發燒友量身定製的專業器材。如果預算有限還是不要考慮這個了。土豪呢？直接買買買。你不會後悔的。

這個跟你是不是普通攝影愛好者沒什麼關係，而是取決於你買不買得起，就跟買超跑的不一定非得職業賽車手一個道理。

作為一名職業攝影師，我在拍攝的時候會使用多種相機，從APS-C到全畫幅；從中畫幅到數碼後背。

中畫幅相機，有它自己的優勢，比如：大CMOS，高畫素，高畫質，高寬容度，極致的細膩畫面，可以進行更大幅面的輸出等。但中畫幅也有自己的劣勢：價格貴，機身和鏡頭相對大，對焦和連拍不是強項。後期處理需要一定的水平和電腦、現實裝置支援。

如下幾張，就是飛思數碼後背拍攝：

另外，像是視覺中國這樣的頂級圖片庫，對圖拍的要求畫素是1200萬，所以大家手裡的機器都是可以滿足的。

當然，還有這樣一個群體，就是“高階攝影愛好者”，就是要追求極致。那麼購買中畫幅，甚至數碼後背都是可以的。攝影對絕大多數人來說，就是強身健體，修身養性，開心比什麼都重要！

普通攝影愛好者，這個定義是什麼呢？

你說的，必要，是最好必須嗎？

無論怎麼分析，中畫幅數碼相機，確實都只適合極少數人，比如說網際飛俠

好吧，我來給你解析一下這個問題：

一、據說，世界上最著名的攝影家，佈列松和馬克呂布，都是徠卡相機的使用者

包括很多著名攝影師，從來不使用中畫幅相機。

他們只用全畫幅相機，嘿嘿。

其實，在佈列松的年代，中畫幅才是主流，全畫幅是很垃圾的東西。

徠卡相機，從來都不是追求畫質的，徠卡相機，是為了追求方便的選擇。

徠卡相機，能夠和中畫幅比拼成像質量？

恐怕是你對徠卡相機有誤解。

二、美國國家地理雜誌，這個雜誌啊，非常現實，他們對於新事物的擁抱，是非常的無情拋棄舊東西的

什麼叫做舊東西？

當全畫幅可以滿足需要之後，他們就基本上拋棄了中畫幅。

這個，太現實了！

不要以為美國國家地理雜誌是追求大畫幅和中畫幅的了。

他們早就是以全畫幅為主的了。

當數碼基本上可以取代膠片之後，雖然說當時的數碼其實還是不如膠片的，當時，國家地理雜誌也很及時的擁抱了數碼。

所以，大家不要對美國國家地理雜誌有誤解了。

三、中畫幅真的很貴嗎？不貴，1000塊錢買個海鷗4a，幾千塊買個瑪米亞，富士，你買不起嗎？

當然，你說的，可能只是中畫幅數碼相機。

四、中畫幅數碼相機，真的可以替代全畫幅嗎？

a，對於我們目前的主流用途來說，中畫幅沒有什麼必須的用途。

b，主流的用途，就是A3列印，就是27寸的5k顯示器，40寸以上的8k顯示器。

c，雜誌的跨頁，也就是A3尺寸罷了。

d，你列印過A3的照片嘛？恐怕你從來都不列印照片吧？

e，你願意買蘋果的5k顯示器的imac電腦嗎？恐怕你的電腦，只是1080p吧？或者最多4k？

f，什麼，你說8k顯示器？3200萬畫素？

h，中畫幅，其底片大，雖然成像質量好，但是，不防抖，並且景深小，需要使用更小的光圈才能獲得足夠的景深，這也就意味著，全畫幅拍攝風景，F8F11可以搞定的事情，中畫幅需啊喲F16F22才能搞定，其實，大畫幅需要F64才能搞定。

而一旦使用F16F22，意味著什麼？意味著，你必須用三腳架？什麼，你不用三腳架，那麼，你是打算用ISO200/400/800嗎？

i，中畫幅，底片大，所以鏡頭也大，而且鏡頭的光圈不夠大，全畫幅很多F1.4的鏡頭，中畫幅有幾個F1.4的鏡頭？

這個對於弱光抓拍來說？

j，中畫幅，鏡頭體積大，對焦鏡片更笨重，自動對焦速度，肯定不如底片小的相機。當然，手機對焦最好，因為其實不需要怎麼對焦啊。

中畫幅的景深小，手機的景深大，你說哪個對焦快？

綜上所述，中畫幅，其實不太可能普及的了。

徠卡相機引領的全畫幅相機，早就打敗了中畫幅相機。

目前來看，中畫幅相機，不太可能翻天的了。

經濟實力允許的話，完全可以買，中畫幅的畫面細膩程度是全畫幅不能比的。攝影嘛，技術是一方面，器材也是一方面，都很重要

賣的最好的一般就是適合愛好者的。

工作需要那是必須買，有錢任性，那也必須買，長草，又沒錢，謹慎。

普通攝影愛好者沒有必要買中畫幅相機，可以買一款專業的全畫幅相機。中畫幅的相機更適合追求高畫素、極致畫質的商業攝影師，後期有極致的後期處理空間。未來有攝影愛好者從事商業攝影，可以上手中畫幅。

如果你想體驗一下中畫幅，而資金又充足的話，可以購買一臺。中畫幅，無論從畫面的感覺還是攝影的品味，都是其它畫幅相機所不能比擬的。試想一下，揹著中畫幅，走在夕陽的大漠中，可以說你整個人都不一樣了，你會感覺你就是廣告裡的那位高富帥。

如果，只是一般的攝影愛好，對於中畫幅您聽聽就可以了，沒有必要去買，因為用不著。正如你不會去買蘭波基尼一樣。

中畫幅是在全畫幅的基礎上延伸發展起來的更大畫幅影象感測器，它採用120膠片的畫幅尺寸，可以容納更多的感光畫素。一般的中畫幅相機，畫素不低於5000萬左右，今年富士推出的GFX 100中畫幅，畫素翻了一倍，達到了破天荒的1億200萬畫素。在中畫幅領域，你才能知道什麼叫畫幅，什麼叫高畫素。總是會壓死人的全畫幅，在它的面前也不得不低下高貴的頭顱。

中畫幅，財富的象徵、品味的象徵、身份的象徵！這一切，一般的攝影愛好者需要嗎？所以，問題也就有了答案了。

我們現在不是買不起中畫幅，中畫幅已經降到了平民價，攝影愛好者只要想買，一般還是能買得起的。但是，如果從攝影的角度來講，我們有APS、有全畫幅就已經足夠了。為什麼會這麼說呢，因為5000萬畫素，甚至上億畫素，對於一般的攝影愛好者來說，真心的不需要。至於誰更需要呢？我也不清楚。都說專業的商業機構需要，但其實他們也不需要。

從我自身經歷來看，一點必要都沒有!

只要自己定位攝影愛好者了，攝影就是自娛自樂，拍到好作品自己開心愉悅，又不是拿去賣錢，又不是用相機去賺錢，殘幅，全畫幅足夠用了。畢竟中畫幅又貴了太多，成像好一些代價太大了，呵呵！

不差錢兒的話，中畫幅，大畫幅使勁上。