項羽是個悲劇式的英雄，可以肯定他戰神的地位。

每逢讀到有關項羽的歷史事件，都不免的想起這首詩“生死作人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。”

項羽統兵的能力沒有自身武力強大，打劉邦項羽百戰百勝，主要是劉邦統兵更不行，打韓信項羽就沒那麼靈了，但是武力還是很強大的

軍神，據我理解是指揮軍隊作戰厲害，可以稱之為軍事家了。戰神，據我理解是指單打獨鬥，或帶一支軍隊攻堅克難的能為強。這樣看，項羽只能稱之為戰神，不能稱之軍神。項羽的軍隊，最能打仗的是他的八千子弟兵，打了很多經典戰役。但項羽遠稱不上軍神。

請大家分享一下

真實的觀點和經驗吧！

總結以上四條原因，怎麼看也看不出項羽是一個【兵神】級的人物來！那麼，他只能稱得上是一個【戰神】而已。

謝謝相邀，楚霸王是中國兵形勢的開創者，也就是野戰的先驅，其帶兵也就是榜樣式為多，所以部下猛將如雲，個人武勇太盛而掩蓋了其謀略的才華，楚漢時政有項出可見其才華，勇冠三軍可見其武勇，個人才能太盛而藐視群雄，剛愎自用而烏江自刎，所以相比稱其為軍神，戰神更適合他

軍神和戰神，這兩個稱號項羽都可以勝任。因為項羽的實力擺在那裡。兵神的話非韓信莫屬，兵神這個稱號項羽是爭不到的。

那為什麼說軍神和戰神的光環都可以加在項羽的頭上呢？先說說軍神，軍隊強大是第一要素，但是這個大部分人都能做到，比如章邯的驪山囚徒軍，他們的戰鬥力可謂十分勇猛，但是他們沒有經過系統的培訓，一停下來就會亂，所以章邯得不到軍神這個稱號。反觀項羽，項羽的軍隊不但強大，而且紀律嚴明，鉅鹿之戰如果項羽軍隊整體沒有這個素質，那麼單靠他們幾萬軍隊根本打不敗章邯。只有軍神才能做到這一點，將軍隊的力量發揮到淋漓盡致。

再說說戰神稱號，項羽這一生幾乎沒有打過敗仗，只有那最後一戰，項羽完全兵敗，那因為他遇到的是同等實力兵神：韓信。韓信將數十倍於項羽的兵力才勉強將項羽擊敗，由此可見項羽軍隊之勇猛。項羽作戰每每都是衝於陣前，而且力能扛鼎，人稱西楚霸王，由此戰神稱號，項羽也是可以勝任的。

所以本人覺得軍神、戰神的稱號項羽都可以接受。

坑殺二十萬秦兵，火燒阿房宮，鴻門宴放走劉邦，中反間計氣走范增，為人處事不及劉邦。劉邦在這方面是王者段位，項羽屬於黃金段位，不是很在行，又特別愛秀。最後，葬送了前期優勢，被劉邦逆風翻盤。

整場比賽，劉邦的隊友韓信無敵開瑞。如果項羽是軍神或者說是戰神，他應該像韓信一樣有神級的指揮和意識。項羽確實是秦末亂世戰場上的王者選手。可惜他的對手韓信卻是國服第一，未嘗敗績。韓信硬生生的把劉邦這個戰場上的小坑貨帶到了與項羽一樣的段位。韓信才是軍神，能忍能贏。項羽應該感嘆既生羽，何生信。

項羽既是軍神。又是戰神。這兩項桂冠對他來說是名副其實的。試想一下。有誰能以三四萬的兵力打敗四五十萬的兵力。而且是兩次。一次是鉅鹿之戰。項羽憑藉此戰威名遠揚。一次是彭成之戰。打得劉邦都尿褲子了。他所不是軍神。能指揮得動這兩場存名青史的戰鬥嗎？。他是中國兵形勢的開山鼻祖。你能說他不是軍神嗎？是他鑄造了中國軍隊的軍魂。是他讓軍隊充滿了狼性男兒的血性和自豪。是他讓士兵以一當十。衝鋒陷陣。人人爭先。個個奮勇。是他讓軍隊明白了狹路相逢勇者勝的道理。戰神的稱號對項羽來說更是名至實歸。在烏江邊他為了證明這一切是老天爺要收他。而不是他的過錯。單人獨騎連殺劉邦數十元大將。最後自刎在烏江邊上。項羽是英雄。只可惜這也英雄過於迷信個人武力。明目張膽的開歷史倒車。明明郡縣制已深入人心。他非搞分封制。還要衣錦還鄉。被人諷刺為沐猴而冠。項羽是有幸的。他又是不幸的。當兵深遇到兵聖。兩位絕世武學高手。展開了華山之巔絕頂的打鬥。最終兵神敗了。單他是真英雄。不搞陰謀詭計。兵聖以四面楚歌。十面包圍如得了最後勝利。項羽是悲劇英雄。江東子弟多才俊，捲土重來未可知。至今思項羽。不肯過江東。

軍神、戰神，其含義都沒有明顯的界定。從西楚霸王的生平來看，徒有匹夫之勇，算是“戰神”吧。說領兵打仗，結果被韓信“十面埋伏”，“四面楚歌”“烏江自刎”。算不得軍神。

項羽是古代勇戰派傑出軍事家，古人云"羽之神勇千古無二”，因此項羽只能是戰神。韓信智勇雙群靠自已的謀略領著嬌兵悍將攻攻掠地打下漢朝四百多年基業，這才叫軍神。項羽出身楚貴族，勇貫三軍北援趙國五萬楚軍破釜沉舟打敗四十萬秦軍主力成立諸侯上將軍，分封十八路諸侯自認楚霸王。彭城之戰三萬楚軍打敗劉邦五十六萬聯軍，可以說項羽以少勝多屢戰屢勝。但是項羽過於看重自已的勇力有個範曾不知用造成人才流失，而且項羽性格殘暴火燒咸陽宮殺子嬰及宗室，還喜歡搞屠城失去民心，終於成為孤家寡人垓下之戰失敗自刎烏江，所以項羽非常歷害只能成為一代戰神。

這個不能用在項羽身上，項羽的能力，能多的能用了心理戰，最後也死於心理戰！

項羽是戰鬥力超強的戰神，但稱不上用兵如神的軍神。