這裡不是辯解，客觀點講，這烏龍球不能全怪張琳芃，人家是在積極主動的防守，伸這一腳防守，這是出於一個職業球員的本能。但似乎是運氣差了點，最好的情況是張琳芃伸了這一腳，沒有碰到球，然後顏駿凌補漏抱住了球！張琳芃離球的距離也比較遠，是幾乎用一種剷球的方式去防守的，還是在積極努力的防守的。張琳芃不伸這一腳，如果球進了，背鍋的也是張琳芃。當然回頭來看，這球是沒有威脅的，張琳芃根本不用伸這一腳，但就那麼幾秒不到的時間，誰能在那麼短的時間內做精準判斷。這時間可惜沒有如果！

這一腳把裡皮直接送回了家，也踢斷了中國足球的希望，至於國足未來的希望在哪，指望這幫球員是指望不上了！這個烏龍球出現後離比賽結束也還有20多分鐘，敘利亞也不是鐵板一塊，即使出現了烏龍球，只要夠勢力，還是可以扳平比分的，但國足硬是沒再攻破敘利亞的大門，扳平比分！

對方的大門沒開啟，把自己的大門關上了！這一腳宣告了國足一個時代的結束，引進世界第一年薪的名帥也於是無補，未來國足的路走向何方，還得看足協領導的決斷了！

中國隊1比2輸給了敘利亞，裡皮教練也辭職了。感觸萬端，好像每一個點，都能說一大篇話：

　　張琳芃如果不在那個位置的話，真不好說會怎麼樣的結果。

武磊賽後都說了，“防守的時候真要伸腳去搶球啊！”

　　全隊的執行力七八糟的，用裡皮的話說就是踢不出訓練的比賽，害怕傳不好球。

　　如果這些問題解決一樣，大概就會好了吧

　　當然，換個角度想想：如果中國隊運氣挺好地贏了敘利亞，裡皮也沒辭職，中國足球就一路順風了嗎？

要說張琳芃的烏龍球，我們應該客觀一點，不能太激動。

和敘利亞的比賽，國內很多網友都在說張琳芃的失誤導致了國足慘敗給了敘利亞，但我覺得張琳芃這個球員兢兢業業，每場比賽跑動都比較積極。當時，在不知道後面情況的前提下，必須做出阻擋動作，雖然少了點運氣。但我們應該看到事情的背後因素，我們的隊員缺乏默契和溝通。在敘利亞球員射門時，當時球速也不快，守門員顏駿凌應該已經看到了球，他當時肯定有把握拿下。但是他沒有及時和張琳芃場上大聲溝通。張琳芃在盯防其他對方球員時，猛然抬頭看到足球向大門方向跑來，作為一名優秀的後衛，下意識的做出出腿動作。但是還是慢了半拍，足球很不幸的進入到了自家大門。場上的配合不缺少創意，但是缺少球員之間的默契，這就導致了我們的進攻不流暢，產生很多配合失誤。從場上資料就能看出，我們的控球時間比對手要多，但是射門次數遠遠少於對手。就是因為敘利亞能夠把握住每一次進攻機會，最終完成射門動作。

還有就是王剛，他的表現真是很讓人失望，比賽更多的是依靠王剛的一側組織下底傳中。但是他傳球失誤太多，球根本就傳不出去。對方第一個進球也是由於他的中場傳球失誤，造成的對方反擊。千萬不要小看傳球失誤，由於他的失誤，導致我們的球員做了很多無功的加速往返跑。進攻跑位剛剛到位，他一失球我們又得加速回訪跑位，浪費了很多體力，極大的減少了進攻效率。

再說說人員首發，裡皮一直很固執。每次比賽差不多都是一個主力陣容，歸化的埃克森中鋒出身。這麼多場竟然一直當成邊鋒來用，就連我們的球迷都能看出，最好的進攻三叉戟就是埃克森中鋒搭檔武磊和韋世豪左右邊鋒。中場讓經常踢強度很大的英冠聯賽的李可首發，搭檔蒿俊閔和吳曦，能夠增加防守硬度，也能減輕後衛的壓力，球到中場就能得到有力的攔截。而我們只能看到，敘利亞每次進攻都能很輕鬆的跑到我們的禁區起腳傳球。給對手太多的機會，讓對手很輕鬆的打出了完整的配合。要不是他們前鋒把握能力和我們一樣菜，估計就不單單是贏我們一個球了。

打敘利亞整場比賽，裡皮教練的戰術竟然是遠傳找身後空擋。和一個在防守端做了重兵部署的球隊打身後。我也是看不懂了，如果敘利亞和我們擺出對攻的姿態，估計他的戰術部署最起碼讓我們能夠進很多球。但是很明顯，敘利亞打的就是我們的防守反擊。雖然下半場後半段的比賽他做出了戰術調整，迴歸到我們比較習慣的下底傳中，但是已經晚了，敘利亞在領先的情況下，根本就是完全放棄了進攻。加上王剛的傳球失誤，我們也得不到射門機會。

還記得當年我們東亞四國賽第一次奪冠嗎，當時朱廣滬指導，對定位球很有一套。在訓練時不斷的演練定位球的進攻。當時也是定位球幫助我們拿到了那次的冠軍。而這場比賽，我們的定位球及角球機會遠遠大於對手，可我們沒有像樣的定位球威脅，技術太單一。

如果單純指向張琳芃的這個烏龍球本身，其實真的沒有什麼特別的，都知道人非聖賢孰能無過，尤其是在瞬息萬變的足球賽場上，失誤不僅在所難免，而且也是足球比賽的組成部分。正常狀況下尚且如此，何況張琳芃膝蓋有傷，而且據說是打了封閉登場的。張琳芃在那種情況下伸腿解圍，有傷的膝蓋肯定影響了動作發揮，我們其實無法苛責一位帶傷比賽的精神可嘉者。真正讓我們有所看法的是為什麼放著中超眾多身體健康的主力中後衛不用，而非要安排有傷在身、狀態不在最佳的張琳芃在如此重要的世預賽關鍵場次登場，合理性、嚴肅性何在？歸化後的艾克森為什麼陷於平庸，看看比賽畫面也許您就不難理解，也許一些坊間傳聞並非空穴來風，作為吃瓜群眾的球迷勞心費神也許真的是自尋煩惱呢。中國足球在金元打造下看似紅火，亞冠賽場挺風光，但各年齡段的國字號成績卻越發不堪，當年除了恐韓症，面對亞洲其他對手似乎並無懼意，而如今敘利亞都成了我們多年的夢魘，實在透著可悲可笑。

我們相比對手缺少的最核心差距不是什麼技戰術能力，而是精神層面缺失。相比戰亂困擾的敘利亞，我們國足球員是物質的巨人、精神的矮子，對手對於勝利的渴望、拼搏精神遠勝我們的國足球員。兩軍相遇勇者勝，亮劍精神曾經是我們引以自豪的驕傲，但在如今的國足身上我們絲毫看不到他的存在。有人說裡皮走了，西蒙尼那種型別的主帥才是國足最適合的選擇，鐵血的匪帥可以賦予球員膽量、鬥志和慾望。但是我覺得那個僅僅存在於理想層面，您覺得西蒙尼身上的匪氣能為我們的足球江湖主流接受嗎？

張琳芃的烏龍球不是技術水平的問題而是在心裡這樣的球員在運動場上完全沒有國家的概念華人的氣節一心只需要自己的金錢和美女實屬敗類

世預賽國足1:2敗給敘利亞。勝負的關鍵點出在張琳芃打進一粒烏龍球造成比分傾斜，究竟是福是禍呢？

綜合三個方面來衡量，張琳芃這粒烏龍球意想不到的貴，但貴得有理。極有可能成為最具價值的烏龍球載入中國足球史。

假如這粒烏龍球是發生在裡皮首次執教期間 ，可以肯定一點，張琳芃必定會成為全網聲討的物件。這樣的例子在亞洲盃期間，馮瀟霆防守出錯就發生過。

但是這一次，球迷對張琳芃的非議明顯變少了。大家考慮問題的方向更多是涉及到裡皮執教，以及足協行政等層面。

不言而喻，球迷已經意識到國足多年來連續走低決不是張琳芃的個人問題。也可以說，張琳芃只不過是在恰當的時候，以烏龍球方式把中國足球的“病根”擺上了明面，供大家思考。

二，主帥被氣走，裡皮的兩千萬歐元年薪直接被踢飛。

比賽結束，裡皮氣匆匆走進新聞釋出會場，隨後宣佈辭職。

一句話，張琳芃這個烏龍球是主帥“罷官”的源頭。

按照賽前形式，無論是戰平或者是戰勝敘利亞，我們仍然有很大的把握可以奪取小組頭名出線權，裡皮仍然可以繼續執教國足。

但是輸球后，小組頭名出線主動權完全消失了。裡皮給中國足球的承諾沒有達成，被迫辭職，2000萬歐元年薪的工作也隨之化為烏有。

都是拜張琳芃所賜呀！

三，改變足協的施政原則。

表面看張琳芃是闖了大禍，但足協給出的答案卻更像是在維護張琳芃。因為在裡皮宣佈辭職的當天晚上，足協和國足官微雙雙發表接受裡皮辭職的公告。

詳細解讀：裡皮當時只是口頭辭職，人還在國外，並沒有遞交正式書面辭職申請。

按照正常程式，足協應該等裡皮回國商量後再做決定。但足協快刀斬亂麻，立刻公告國民，說明足協對裡皮的態度已經180度大轉變。

而造成足協“變臉”的因素，恰恰是張琳芃踢進的這一粒烏龍球。

把時間往前推移，裡皮在亞洲盃輸給伊朗後也出現過同樣的“憤怒”辭職。當時大家都把責任推給球員，足協官方也沒有半點責備主帥之意，甚至在幾個月後繼續聘請裡皮二次執教。

從前面的“捨不得”裡皮走，到後面的“不需要商量”宣佈主帥辭職。說明足協事先已經計劃好“忍痛割帥”了，是鐵了心要臥薪嚐膽，另謀出路。

張琳芃這個烏龍球雖然造成出線形式上的被動，但也給足協創造了換帥以求存的時機。可謂是有得有失，利弊共存。

根據近期的網路訊息，足協下一步選帥方案應該是重用土帥，這位臨危受命的本土教練很可能是李霄鵬。

從長遠來觀察，培養本土教練絕對是明智之舉。日本、南韓、包括泰國這些周邊國家都因為有得力的土帥而穩步進取。中國足球之所以弱，恰恰在這個環節是我們的弊端所在。

換一個理解方式

假如是張琳芃沒有打進這個烏龍球，比賽以平局結束，那麼裡皮肯定會繼續執教下去。按裡皮之前的執教模式可以斷言，進入12強賽後，國足一樣會倒在某一個關建點。如果出現這樣的結局，那麼到時候足協即便是換帥也無事於補。

相反，現在的情況是張琳芃一腳烏龍球把裡皮氣走。足協正好藉此機會換師，12強賽是明年9月份開始，等於給未來的新帥贏得了將近一年的時間進行調整馴化。

可以肯定，如果足協實行土帥模式能夠獲得成功，張琳芃的這個烏龍球，就變得意義非凡。

總的來說，是福不是禍，是禍躲不過。

張琳芃這粒烏龍球，一方面是改變了球迷的觀念，我們不再以名帥侍從。另一個方面，足協因此全盤更新，換帥衝擊世界盃也是一種可行的方案。

未來，一切皆有可能。