回覆列表
  • 1 # 我是真醉啦

    薛定諤的貓的實驗給人高深的感覺,因為用到了幾個化學和物理名詞!拋硬幣給人賭博的感覺,不過實際上沒什麼區別,崇尚科學的人喜歡故作高深來提升自信感!

  • 2 # 我不是間諜

    薛定諤的貓是把量子行為擴充套件至宏觀,以凸現量子理論與人的直覺背離。而硬幣本身就是宏觀物體自然不會產生與我們直覺認知矛盾的地方。 量子的奇怪特性可能在於量子尺度下空間有了更多的維度,人們習慣於三維的認知,對於更高維度很難想象。或許宏觀物體的性質是由無數微觀粒子奇怪的規則所構成的機率規律。我們用宏觀規律去解釋微觀就會越想越死。

  • 3 # 鄒忠偉2

    死貓活貓和拋硬幣正面反面本質上沒有區別。

    一種物理現象在萬物中都有表現的同一種狀態。

    比如萬有引力,蘋果從樹上掉下來是萬有引力!跳水運動員的一跳也是萬有引力。本質上沒有任何區別。

    (易經)裡的太極圖案其實比死貓活貓說的更到位,太極圖案看到的只是靜態的圖案,但從易理來講是(動態)的!不關注時是(道)當今科學而言是(疊加態)關注時就塌縮了,不是陰面必是陽面,本質上和死貓活貓也是一樣的。

  • 4 # 光量子宇宙

    薛定諤的貓與擲硬幣是完全一回事,是人們把它神秘化了。擲硬幣時,你把它蓋起來,沒看時硬幣難道說處於又正又反的疊加態,顯然不是,而是處於或區或反的可能態或隱藏態。這種隱藏態是確定的,只是人還不知道而己。薛定諤的貓在實驗中是不確定的,一但實驗結束,之的結果就變成了確定的。

  • 5 # 雪舞200324376

    “腦殼”暫時“臨界”了,“照子”登得老大,心臟還在有力博動,你說這是隻“死貓”,我真服了你了;比“指鹿為馬”還能啊!“硬幣”在打轉,你說,沒看清就不是“硬幣”,大凡“大姑娘”都要“脫褲子”讓你看,你才肯承認啊!夠流氓不?

  • 6 # O態總裁

    我解決了這個稀奇古怪問題,如果用上我的理論,開天闢地全新認識即將開啟,人類進入一種全新自我認識,世界又簡單一步,你為什麼相信你的理論是對的,因為能產生開悟,然來是這樣,如相對論樣抽象,如統一論般易入理解

  • 7 # 岷山

    在回答問題之前,有必要先弄明白“薛定諤的貓”只是一個思想試驗。薛定諤想用這個試驗證明波爾關於微觀粒子的“波粒二象性”呈現“疊加態”(不確定性)觀點是荒謬的。愛因斯坦認為,“上帝不擲骰子”,微觀粒子的狀態在某一瞬間是確定的。而薛定諤本人是支援愛因斯坦的。

    擲硬幣的本質是一個機率問題,硬幣落定以後,正面或者反面朝上的機率都是50%,結果是確定的。

  • 8 # 北京得明

    薛定諤先生的理論,其實是有很多妄想成分在其中的,並不具有真實性,充其量是一個猜想,假設性的認知結果。僅此,現在的華人拿著薛定諤先生的理論奉為至理名言,這隻能說明這些華人的愚蠢,淺薄和無知。

  • 9 # 夢的開始小C

    我覺著薛定諤的貓與投硬幣不應該被固定化。無法被觀測到,不代表貓就有兩種狀態。說貓的狀態一直是固定的,只能說觀測者技術有限,無法可以有效的觀測到貓的狀態。

  • 10 # 四公子君

    一條道分了幾個岔路,螞蟻在上面爬!機率就是螞蟻能選的那幾個岔路,貓就是你認為螞蟻會選擇哪一條岔路!!!!主要在認為兩個字上!!這麼說能明白????這是我個人理解!他們說的都太複雜!!!

  • 11 # 渭城朝雨浥輕塵i

    搞得這麼神秘,不就是機率問題嗎,就像是投硬幣,投之前可能會有三個結果(正,反,立著),投之後必然只有一個結果

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 關於愜意的詩句?