不請自來，相互學習

對於這個問題，我認為沒有必要為了加入一個群體，而失去本真。刻意去改變自我加入一個團體，就說明這個團體不適合自己，不一定適合自己的發展！加入一個志趣相似，更能發揮自己能力的大集體才更容易發揮自我，讓自己更好的成長！人生苦短，沒有必要為了別人改變真實的自己，活出自我更為重要，每個人都是這個世界上最燦爛的星！

我認為不值得，不需要刻意合群。若有花香，蝴蝶自來。人與人相處講究氣場相投。年歲增長，內心喜靜，不喜那些嘈雜的喧囂。更多時，一個人悠然坐在太陽底下，如同一棵樹進行光合作用。

少了些表達，再不會把合群與不合群放在嘴邊，懂得緣來緣去、命中註定。人生中陪自己到永遠的那個人，一定是自己。至於那些有的沒的，那些愛的恨的，都是一個個小插曲，終究會離開，直至忘卻。

人生起落總在一瞬間，不悲不喜，坦然面對。就如同看似不合群，獨自一人。其實內心有個無聲的境界，就像繪畫藝術裡的留白，給予你自由、遐想、理解的空間，我想世間幸福人理應如此。

不要為了刻意的合群，而放棄自己原本的美好……你的獨一無二就是最好的樣子！

談談我個人的感想和建議。為了合群，失去自我，也要看什麼情況下。

一，職場。辦公室，如果你的工作恰巧需要其他部門的配合協作才能完成，那這樣的情況下，有一些不違背原則的問題，可以稍微變通一下，合群是必須的了。因為，這是工作，完全依照自己的個性，有些不現實。其實，也不能說是叫合群， 至少要讓自己融入進去。

二，業餘。工作以外，生活中，我認為就不必要為了所謂的合群，而改變自己委屈自己了，更別說還做到失去自我的程度，這是沒有必要的。失去自我地迎合別人，那是一定有所求，否則，完全不用如此。

下一次，再有一些場合，別人想讓你合群時，你可以問問自己的內心，你喜歡這麼做嗎？合群後快樂嗎？如果不是！那麼，請遵從內心去做，這樣才不會後悔。

希望，分享這些個人的看法，能夠緩解你內心的困惑。

為了合群失去自我？！值不值得。我想這要弄清幾個問題。

一是談合群要理清幾個問題。“合群”，要看合“什麼群”，合這個群是否有利於自身的成長和發展。合這個群讓我們失去的是否觸及了自己為人做事的底線。如果答案都是正向的，合群是好事呀。

二是不能為了合群而合群。不可否認人是群居動物，我們工作生活總是在一定的社會關係中，避免不了的，會在工作和生活上做出一定的犧牲，妥協或讓步。但是，個人覺得，人既是社會中人，同時也是個獨立的個體，人要始終有自己的個性特點，有自己的主見和判斷力，要有自己的方向，不隨波逐流，不無原則的妥協，才能活出獨立的自我。若合群失去了自我，那這個合群毫無意義，更不值得。

三是人要學會享受孤獨。享受孤獨是一種高階享受，一人一茶一本書，聽歌撫琴看電影，雲遊健身省身，等等都可以帶來別樣的心靈體驗。學會給自己的心留一方淨土，會發現合群未必真快樂，獨處未必不歡愉，關鍵在心。

對於這個問題我覺得要因人而異。所謂的因人而異就是，如果我所結交的這群朋友身上都有自己沒有的閃光點，那我當然要去學習借鑑了，取長補短，所以自然而然的會去接近他們，跟他們就交流，改進自己。比如說自己的性格內向，而合群的朋友性格開朗，那我為何不放下身段跟過去內向靦腆的自己做一個瀟灑的吻別？這樣為了克服自己的短板去合群，我覺得是非常合理而且值得借鑑的。不僅僅豐富了自己，而且還結交了一群志同道合的好友，何樂而不為呢？！

倘若我合群的朋友是一些沒有素質，狐朋狗友的，觸犯法律的人。亦或是老是與偷雞摸狗，搶劫，等掛鉤的罪犯，那我還有理由去為了迎合他們去觸犯道德的底線嗎？這樣為了合群而失去自我顯然是不值得的。

人有時候為了改變自己，學習對方的優點去合群是值得提倡的。但重點是我們要有選擇的物件，我們合群的物件一定是榜樣作用，一定傳播給我們以及社會是正能量的，只有這樣，我們的自我價值才能完美的彰顯出來！

母親是家庭的靈魂。

父親是社會的靈魂。

家庭的不穩，由於女德的缺失。

社會的不穩，由於家庭的不穩。

廉恥是立國之本。男人不懂廉恥為盜。女人不講廉恥是娼！

禮義廉恥，國之四維，四維不張，國乃滅亡。

禮是相處之道，君君臣臣，父父子子，克己以復禮。若不克己，子弒其父者，有之，母殺其子者，有之；夫婦互殺者，有之……

義是行為底線。忽見孺子墜井，見之者必發乎怵惕惻隱之心。發乎心，踐乎行，義也。若不信乎義，社會冷漠，世態炎涼，重慶公交之事，可怖也！國家未嘗不似一輛行駛中的列車。天下興亡匹夫有責，即是義之義！

廉不是清廉正直的意思！廉是自知之明！儒家一日三省吾身！自省以養廉！若不知廉，婦叛其夫，夫叛其婦，官叛其位，國叛其家，家庭之道絕矣！

恥是羞恥之心！書曰“一夫不獲，是餘之辜；百姓有過，罪之在我”。己所不欲，勿施於人。羞恥是人性最後一道防線。不自知，不知恥，何為人！

育民不以廉恥，是為育畜！畜類只有被食用的價值！死不足惜！

個人觀點認為合群值不值得，得就事論事，不能一概而論的去判定不值得或者值得

我大學畢業後的第一份工作，是在一家專業的諮詢公司，同我一天入職的還有另外一位男生，985 211重點名牌大學畢業

但是工作還不到一個月，他就離職了，後來從人事部門的同事那裡聽說，他帶著名校的光環，卻是每份工作都是工作兩三個月

下班後，全公司舉行聚餐，也只有他說沒什麼好吃的，不想去，就直接回家了

還有很多小細節，反正到後來，公司有任何集體活動都不用叫上他了，三兩同事聚餐，也沒有人叫上他的

其實就職場這件事而言，我同事的這種不合群就是一件非常不值得的事情，適度的合群其實是一種高情商的表現，也是讓自己在職場更舒服，走得更順利的一種方法，是你處理人際關係必備的通行證

所以看待合群是否值得這個的問題上，一定要用辯證分析的方法，一分為二的看待問題，帶著事情本身來分析，不能一概而論

真正優秀的人，從來都是孤獨的。

首先，並不是說合群就不好。當然合群也得看你合的是什麼樣的群。大多數人都是普通且平庸的，包括你我。每個人的出生環境不同，經歷不同，這就導致了我們的思想層次的高低。有的人往往就能比別人看的多一點，看的遠一點，當然這種人很少。慢慢的，你形成了自己的圈子，別人有別人的圈子。當你們還在談論怎麼打遊戲怎麼玩的時候，人家可能已經取得了一點成功。你的圈子，是對你限制，因為合群，你就喪失了某種機會。所以，合群，要會合群，對自己有益的圈子，拼了命也要融入；慢慢損傷自己的圈子，早點退出是最好的。這不是現實，而是你想變得優秀，你就必須這樣做。

其次，來談談優秀的人。還記得我剛進大學，整個宿舍很自然就組成了一個小圈子。圈子六個人，五個人都愛打遊戲。日常生活中，我們五個平常沒事就打打遊戲，剩下那一個則很認真地看書學習，拉他打遊戲也不來。考完試，人家成績果然比我們好。我不得不承認他比我優秀。有時我也在想，我能不能成為他那樣，脫離我的圈子，但我也只是想想。後來，因為他成績優秀，我們常會去請教他，久而久之，他就成了我們宿舍的核心。他不需要去合群，因為他的優秀，反而成了我們的核心。

最後你就會發現，當你足夠優秀的時候，你是不需要去合群的，為什麼你會為合不合群而困惑，那是因為你還不夠優秀。我覺得你應該切換自己的思維方式，你首先要想這是不是對你有益的，然後把目光放遠點，看清出自己的出路，我想，此時你就會知道答案了。

真正優秀的人，從來都是孤獨的。

坦白講，太不值得了，

活在世上，人生很為難，總要有些交際圈，

但是事實上，隨著手機網際網路的發展，

各種飯局，諸多同學會等名目繁多的聚會接踵而來，

總讓人目不暇接，顧此失彼。

鄙人認為，純粹在刷存在感的行為可以休矣！

一、適當拒絕，給自己留點空間

一再沉湎燈火酒綠，只會迷失自我；

我嘗試參加過幾次同學會，起初還敘敘舊，

後來味道就變了，

有搞健康保健諮詢的，還有金融服務的，

甚至大談特談育兒經的，

五花八門，我也插不上話，

端坐於宴席中，尷尬至極，

商業氣息濃的花不開，

好好的同學聯誼會，成了產品推薦會。

強行被拉進各種群，

你又礙不下面子拒絕這種社交"美意”，

好了，你就等著每天見識“群"的發言吧，

資訊氾濫成災，侵擾的無處防身，

這種煩不勝煩的所謂合群行為還在持續中…

個人空間於是被"群"了，欲罷不能。

該向無效社交揮手byebye了，

勇敢拒絕，做回自己，

不扎堆，不湊合，

還原生活怡然面目。

二、人生有限，儲備精力，投入意義的事情

苟活於世，會遭遇一些人，一些事，

但喧囂過後，

能稱兄道弟，風雨相扶知己又有幾人?

酒肉朋友，利益來往，誰人託付?

人生苦短，在其位謀其職，

上敬父母，下撫妻子，

寬待姐妹兄朋，就夠了。

養精蓄力，發展個人愛好，充實自己，

比一味湊"群"討生活意義多了!

三、多元社會，物以類聚，獨立於外，分享在內

未來可以預見，人際交往逐步趨向情趣化、多元化、垂直化、社群化整合。

透過網路平臺或線下場所開展自由組合，

根據自身興趣愛好，

大家合則聚，情同意合，注重分享，

同頻道交流，無障礙，無壓力。

這種注重同趣助智社交生態圈一旦建立，

將形成在玩中出成果，

在樂中顯價值，在交流促友誼!