回覆列表
  • 1 # 使用者2797481789705

    大家可以想一下,我們現在沒有三戰,武器更新換代慢了嗎,原子彈應該是早就在研製,只不過給日本用上了,好像當時兩顆原子彈胖子和小男孩之前美國沒有試爆過,據說蘇聯也正在快馬加鞭的就行研製,美國為了搶得戰後的國際地位,沒有試爆,直接扔在日本了。

  • 2 # 知行合一171222659

    我認為是的,但是因為有了核武器,世界才有了短暫的和平,不至於互相殘殺,和平是建立在核武器之上的,如果沒有二戰沒有核武器,我估計人類還在自相殘殺呢。

  • 3 # 使用者6088318925

    原子彈能被髮明出來,是因為原子彈的技術原理具備可行性。

    而當時在歐洲的技術條件下,核裂變的技術原理已經被各大國的頂尖物理學家們所掌握。

    那麼根據這個事實,逐漸掌握核裂變的技術並將其可控化(即可控核裂變,也就是裂變反應堆技術)也是遲早的事,當時各國都在做此研究。

    也就是說即使沒有二戰,可持續執行的可控核裂變反應堆也會在40年代被研發出來(歷史上是42年年底費米在芝加哥大學造出了第一個反應堆)

    而在可控核裂變被研發出來的情況下,不需要控制的核爆炸也就是水到渠成的事了,甚至可以說造核電站比造原子彈可是難多了。

  • 4 # 往事銘刻

    人類從未停止過對未知世界的探索,並且永遠是向著更新、更奇、更快、更高的方向發展。這也是人類慾望之一吧!所以沒有二戰對武器的研製也不會停下腳步,原子彈也在其中。

  • 5 # 客矢解

    如果沒有二戰,原子彈可能會晚一定時間出現。美國研製原子彈源自於德國在1937年2月就開展了“鈾計劃”,而日本在1941年12月偷襲了珍珠港,使美國在12月7日對日宣戰,8日對德宣戰。由此第二次世界大戰也蔓延到了太平洋東岸北美洲。

    在美國的多國科學家建議必須先於德國研製成功原子彈,因為倘若德國先研製出原子彈,那麼盟軍再多,再正義,實力也是單方面傾斜的。倘若盟軍要贏得最終勝利要麼透過各種方式摧毀德國的“鈾計劃”,要麼先研製出來並最先使用。由此美國曼哈頓計劃正式開始。

    在廣島引爆的“小男孩”

    美國大力支援原子彈研發耗費的資金遠遠超過同等累計威力的武器,從1941年末開始到1945年下半年七月短短不到四年時間美國就研製成功了實用的原子彈,這個時間可比蘇聯戰後研製的時間短多了。所以從這裡可以看出美國最先研製成功原子彈是受戰爭催生的。

    倘若沒有二戰,以美國戰爭販子的角度來看沒必要大量耗費資源和黃金開發原子彈,畢竟美國的許多常規武器在二戰時期是比較先進的,要買和需要的國家有很多,生產非原子彈常規武器的利潤並不低。事實上日本不偷襲珍珠港,美國參戰的時間應該要晚一些,也就不會把戰爭規模發展到北美洲。更不會生產力全開。

    二戰最常規,最具威力的當是坦克,同樣在當時難以阻擋。

    珍珠港事件不排除是當時美國包括總統在內的主戰派的苦肉計,但是曼哈頓計劃在此前並沒有集合了諸多資源和人才。即便是真的,為什麼美國不研製出原子彈等著用呢,非要拿人命打幾年後再結束戰爭。事實上美國即便準備參戰,但是對於原子彈的研發還是來自直面德國的壓力。日本偷襲珍珠港並不能作為美國研製威力前所未有的原子彈。主要還是美國同時也對德國宣戰,美國加入盟軍也就意味著世界大戰的常規戰爭規模達到最大,也是軸心國集團實力開始被盟軍壓制的開始。

    如果在戰爭結束前雙方都沒有研製成功原子彈,那麼美國的參戰無疑對盟軍的貢獻是巨大的。事實也是如此,300百萬英美聯軍從諾曼底登陸給德國西線巨大壓力。最終迫使德國兩線作戰,資源被消耗殆盡。關於德國原子彈最終沒有成功,也是多方面的,盟軍的轟炸和德國面臨的切實危機,不得不把資源和人力用在其他方面。

    德國雖然沒有把原子彈成功研製,但是噴氣式戰鬥機,和彈道導彈也是劃時代的科技

    通常戰爭會催生科技的進步,從這一方面來講,原子彈這類核武器也是隻有二戰這種規模才最有可能催生,倘若小規模的戰爭,既不夠持久,更不具廣泛規模是難以催生核武器的,畢竟沒有用武之地。

  • 6 # 羅氏閒人

    謝謝邀請.個人認為不會這麼早,如果沒有二戰可能現在的所有科技都會推遲十幾二十年才會出現,我記得有人說過戰爭使人進步.現在好多東西都是在戰爭時發現和發明的.像無線網在冷戰時就發現了,但是這個也是最近幾年才開始用的吧.畢竟好多東西都是先軍用在民用.不然就是在開發某種武器是意外發現的.

  • 7 # A能量與訊號

    若沒有二戰爆發,核武器開發可能會延遲10-20年。因為核武器研究耗資巨大,特別是離心機濃縮鈾這項工程耗電量巨大,當年美國橡樹嶺和內華達沙漠研究生產基地利用美國夜間低谷時段電力公司動員所有火電廠全功率發電來滿足核武器鈾濃縮生產。

  • 8 # 啊牛84180771

    不會!什麼東西都是有因果關係,假如恐龍世紀沒有隕石的毀滅恐怕現在也沒用人類文明什麼事了,又假如當年人類沒有發現火種的妙用人類的邁出文明步伐很有可能止步不前跟普通動物一樣,

    一戰,時期已經很多武器應世而出多數是因當時戰場克敵而製造,很多都是現代武器的始祖,二戰,因新式武器不斷產生想克敵所以必須研究出更加利害的殺傷力超強的武器出來了,核武理所當然應世而出,超強的殺傷範圍另所有對手望而止步。如果沒有核武的出現可能二戰還沒有那麼快結束呢!核武是好是壞未來才能批評了!

  • 9 # 手機使用者5943894492

    任何事物的產生,都有其內在和外在的因素,原子彈也如此,當時的歷史環境及科技的發展特別是國家安全的需要,便很快產生了新型的武器。

  • 10 # 種花家的徐鳳年

    沒有二戰,核武器可能會晚一些,但是一旦出現,戰爭不可避免。最起碼,有核武器的會佔得先機,無核國家只能被動挨打。單一國家擁核是不可能出現和平的。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 英國如果脫歐成功之後會給歐盟帶來什麼影響呢?