歐盟是由歐洲那些制度最先進、經濟最發達、科技最發達的優秀國家組成的一個邦聯性國際組織，歐盟還統一了貨幣歐元。原本大家對歐盟的期待是可以順利發展成長，最終變成和美國相其並論的組織。

但是因為種種的原因，歐盟的影響力更多的體現在經濟方面，而不是政治方面或者軍事方面。所以歐盟留給外界的印象，更多的像是一個經濟組織，它對全世界的影響力也比較多地是透過經濟來影響的。

英國脫離歐盟對歐盟最大的影響並不在於對歐盟經濟有多大的損失，軍事方面當然更沒有什麼影響，脫歐對歐盟最大的影響其實來自於信心，因為有成員脫離，這意味著是歐盟分裂的開始，開了這個頭後面就非常的不好。

另外一方面的影響，跟英國直接相關。英國離開歐盟之後，原本英國和歐盟之間那種人才的交流，生意的往來和各種其他領域的交流都會出現一定的障礙，相關參與人員肯定會因此而抱怨歐盟，對歐盟管理層提出反對意見。

假如英國離開歐盟之後發展得比過去還好，那麼這對歐盟將會是一個更長遠的負面影響。未來如果有國家在歐盟內部因為種種的政策法規而限制了自身發展的話，他們有可能會學習英國，也考慮脫離歐盟。這樣的話，歐盟就面臨著解體的風險。

當歐盟解體之後，歐盟就變成了20多個單獨的小國家。這些國家在國際上的存在將變得複雜而困難，它們可能要面對俄羅斯的威脅，面對美國的分化，一個統一的強大的歐洲將不復存在。

謝邀，英國脫歐對雙方均有有損失，倫敦作為國際金融中心地位有所下降，原本加入歐盟藉著歐元的的國際貨幣其地位得以加強，同樣脫歐對歐盟也打擊巨大，削弱其歐元的國際地位，而美國座收漁翁之利，美元一家獨大，可以說英國脫歐跟美國背後搞鬼有莫大關係，而更至命的為歐盟分裂埋下下禍根，必競歐盟各成員國發展並不均衡，貧富不一內部矛盾多多，加上其軍事上對美依賴太過，所以才有德國呼籲建立獨立於北約的歐盟國防軍，未來歐盟和英國的日子在很長一段時間都不好過。

英國“脫歐“，歐盟^三駕馬車“不復存在！“三駕馬車“是英、法、德“！對歐盟衝擊很大！歐盟根基動搖！可能出現解體的危險性。再者英國的民情現已出現分裂，政府內分成兩派！若出現"無協議脫歐”的狀況，則英、歐雙方都不利！英國"脫歐"，對歐盟的打擊太大了！法德兩國不知所措，歐盟則無奈至極！

一、在經濟上，無論英國還是歐盟，在經濟貿易、金融、就業等方面都會受到很大的損傷。

二、英國和歐盟互相失去了依託，在政治力量上都會受到很大的損失。

三、破壞了歐洲一體化程序，英國的退出會讓歐盟內部的分類力量增強，可能有進一步崩盤的危險。

四、對中國的影響有限。英國僅佔到中國出口的3%，英國也不是中國開啟歐盟大門的唯一一把鑰匙。

英國脫歐肯定兩方都會有損傷，歐盟的損失會更大，失去了英國經濟體的體量，歐盟經濟體也會大大縮水，相比較而言，英國會有更自主的貿易方式，這樣就不會受到歐盟的制約，反而使之前不能貿易的行業有利可圖，提升國家的戰略佈局，從而擺脫掣肘的歐盟。

英國脫歐無論對歐盟或者英國的影響都將是巨大的，不說別的，經濟上的影響是不言而喻的，對於歐盟來說失去了一個重要的經濟體，對於英國來說也失去了一個重要的平臺。舉個例子吧，國際民用航空體系的構成，波音公司的主要航空發動機供應商在於美國的GE公司和PW公司，而空客公司航空發動機的主要供應商在於英國羅羅公司，當然，也不是說波音和空客就沒有其他兩家公司供應的發動機，從資料上來說的是“主要”，原因很簡單，英國羅羅公司和空客公司都屬於歐洲。前段時間，英國脫歐炒的很熱，我們的客戶擔心脫歐會對其業務帶來影響，為此專門發了一個通知。具體的，這裡不變多說。總之箇中利弊都是有資料支援的，大家可以去網上查一下，瞭解一下英國脫歐對英國和歐盟的影響。

其主要作用是提高歐洲整體的競爭力和歐洲的國際發言權，歐盟統一了歐洲貨幣體系、統一了關稅、統一了外貿以及農業政策、互相開放了邊境、在同一框架下進行政治以及經濟合作，歐盟成員國對內作為獨立的國家自行行政，對外作為一個整體在國際上佔有重要的一席之地。

歐盟這種鬆散又集中的聯合形式，讓本來沒有太大競爭力的歐洲各國，集中在一起出擊，使得其經濟實力和影響力在國際上跟中、美不相上下，成為當今的世界一級。

英國脫歐的三大動因

第一、曾經的日不落帝國-英國，當今世界諸多經濟、政治體系最早的制定者、建立者，雖然影響力已經大不如前，但是總放不下自己曾經是全球統治者的輝煌過去，從他加入歐盟的時候就扭扭捏捏、不情不願，談來談去也沒加入歐元體系而保留了英鎊，也不是申根成員國，加入之後跟歐盟各國之間也是磕磕絆絆、摩擦不斷，這就像一個富二代總認為自己跟一幫窮孩子混一起吃了虧一樣，這就是英國幾次脫歐公投的最根本原因。

第二、英國和歐盟間的貿易摩擦不斷，英國的GDP構成將近九成跟歐盟無關，但是還要遵守歐盟的各種條條框框，甚至對英國的經濟發展帶來各種束縛。英國在歐盟也扮演著補貼角色，每年上交的稅收遠超其從歐盟獲得的利益，因此，很多人認為脫離歐盟反而會讓他們過的更好，經濟也會變的更好。

這是脫歐公投支持者佔優的主要原因。

第三、最後一個理由就是歐洲近期爆發的難民危機，歐洲扮演聖母演的太投入，以至於難民問題已經把歐洲拖入了泥潭，甚至在未來必將成為心腹之患。難民問題在歐洲各國都是政治禁區，沒有哪個政客敢冒著前途被毀的風險提出不同意見，因此想救都救不了，以至於英國現在只能用脫離歐盟擺脫，也是卡梅倫提前舉行公投的原因。

英國脫歐對於歐洲一體化和全球化都是一個打擊，英國脫歐意味著可以不受歐盟金融法律的限制，不好的因素是可能經濟會受損。

雖然不怎麼了解相關知識，我就憑自己感覺回答一下吧。如果有錯還望見諒。曾經英國脫歐之後，英華人民都表現出明顯的後悔。說明英國在歐盟利大於弊，而歐盟方面並沒有太大動靜，說明英國脫歐應該對歐盟各國影響並不是很大。所以我認為英國脫歐應該是對英國影響比較大，對歐盟並沒有太大影響。

歐盟的發展，是以法國德國為核心，歐洲大陸國家共同發展理念。目標就是形成大一統歐洲理想化國家的完善、完成的過程。對此，英國並不認同，它客觀上說是歐洲外的島國，並非就有大歐洲思想。幾百年前形成的是大英帝國的理念，只是成為虛的東西，而且還在不斷破滅。歐盟則在發展，因此，它當初抱著分享成果，來到歐盟的。而且當時心就不誠，脫著根沉重的尾巴——英磅，加入進歐盟。這和老鼠尾巴，甚至馬尾巴都不同，這是恐龍的大尾巴，佔著身體體積的一半以上。用腦後長著反骨來形容，也是一點沒有錯。

這樣，在歐盟出現問題現在，英國看到，只能盡義務卻得不到什麼好處，當然不想待在裡面，想盡快單獨自己幹，恢復單身生活。 如果英國脫歐了，正常情況下，初期會出現混亂，畢竟曾經在一起過過日子，就是搬家、算帳也要費些功夫。但時間長了就好了。畢竟捆綁不是夫妻，現在各自分開，各幹各的，當然也是好事。對於歐盟，英國脫歐不是好事，特別是榜樣的力量能不能對歐盟內部產生分離傾向真的不好說。畢竟，歐盟由原來的富人俱樂部，墜落成如今合作社，也不是什麼光彩的事。一些後參加進來的國家，可能也會不安穩，因為目標和標準不一樣嗎！如波蘭，他是主要從美國西方角度出發，親近歐盟，視歐盟是美國西方世界整體。但其實，歐盟發展的路數是自己單獨成為國家型力量，這點，除法德外，義大利西班牙及原來的老牌西歐國家，都是認同的。但這點，正好和美國相反，是超級大國黑老大十分不滿意的。在美國看來，歐盟的國家化，就是挑戰美國的核心地位，最起碼，形成西方世界這座山，出了兩隻虎！打壓歐盟，促使它的分裂，也是美國若明若暗的基本策略呢，不明說就是了。而波蘭等 一些國家，加入歐盟除謀取經濟利益外，更主要是從政治目的所考慮，這就是防範俄羅斯繼承前蘇聯戰略，重新東進，把他們這些原來的衛星車再度收編。而防止俄羅斯的戰略進攻，最主要是靠美國的力量，需要美國軍事力量的護衛。這也是波蘭一再反對歐盟脫離美國，單獨組建什麼歐洲軍的原因。在它們看來，歐洲現有的力量，不可能阻擋俄羅斯的軍事冒險。特別是它們擔心，為了保護歐洲原來本土，它們這些原來的衛星國，很可能會到時被犧牲掉，重新成為俄羅斯的奴才。這樣，波蘭等就會聽從美國的指令，不會老實的在歐盟裡當一個順民。

歐盟的問題很大，當務之急是經濟要重新走向發展的正軌。因為歐盟長期停留在富人群體的盲目樂觀情緒裡，一直以為自己不光富有，還有能力；其他國家競爭不過自己，躺著也能掙到大錢。實際上，逆水行舟，不進則退！躺著除了能睡大覺，懶散外，就是逐漸衰敗。在世界其他新興國家和市場的發展衝擊下，美國歐盟優勢不在。特別歐盟，沒有美國那樣的強勢地位、可以強買強賣，自己則只能在市場打擊下，經濟下滑，財政困難，有時甚至艱難度日了。

因此，歐盟或者強化國家功能的改進，按照原來真正的國家型發展。這點現在很困難，因為多數國家將面臨過苦日子的前景，都不願意。就算知道將來能好，但眼下的關卡是通不過去的。再有，按照現在的經濟模式，加強內部最佳化組合，形成自己的拳頭產品。只是，在一些有利的產品上，經常是德國等傳統國家能夠具有優勢，如何調整成大家都有利，是他們的難點和重點。 總之，英國的離開，如果利用好了，可以成為治療目前歐盟發展乏力的良藥；否則，也可能，成為進一步瓦解歐盟的巴豆，讓歐盟腹瀉不止，嚴重衰弱下去，甚至垮掉。看他們如何把控了。希望他們歐盟成功，而到那時，英國再度加入，就是割掉英磅那條大尾巴，真心實意投誠過來了。

英國作為重量級大國，離開歐盟，自然對歐盟有重大影響。

英國之所以脫歐，是從自身利益出發。歐盟長期被法德把控，英國在歐盟的作用，不如離開歐盟更大。這其中，難民問題只是導火索之一。

至於歐盟，辦事效率不高，長期和平主義導致危機感不足，其一致透過才可實施的規則，使其難以應對不斷變化的世界。

英國離開歐盟之後，可以背靠英聯邦，遊走於歐盟、美國和英聯邦之間，可以發揮更大的作用。

考慮到英國在全球多個地區擁有託管地，澳洲加拿大紐西蘭等共主國家，以及英國的金融與文化影響力，英國當是世界僅次於美國的全球國家。

英國加入歐盟，感覺歐元拖累了英磅，脫歐對英有利嗎?歐盟少了一尊佛，不會因此而解散吧，有其他的國家享有共同利益做支撐，影響不是太大。相反，英國會陷入孤立狀態，發展經濟的走向不是看好的。

作為歐盟主導的三大力量之一，英國一直跟德國和法國爭權力，但是由德國的經濟實力、法國在歐洲大陸的影響力都要強於英國，所以說無法爭到歐盟主導權的英國領導人，便結合自身利益來衡量——脫歐。脫歐對英國當然有好處：首當其中就是不用繳納每年數十億到上百億不等的會費了，每年省下的近200億英磅可以貼補英國巨大的公共服務開支。其次作為首經的日不落帝國，可以不用在支援窮親戚的了，不必擔心被日益嚴峻的歐債危機所拖累。再次可以不用再執行歐盟一系列的法律和協議了，擁有自主的財政政策，可以恢復英國的競爭力和市場。最後的重點是不用再義務接收不斷湧入的移民了，根據歐盟人口自由流動條例，移民大量湧入英國並且享受與英國公民同等的社會福利，英國民眾越來越不滿，他們認為移客佔用了英國大量的公共資源，並搶走了本地人的就業機會。[/cp]

英國脫歐對於歐洲一體化和全球化都是一個打擊，英國脫歐意味著可以不受歐盟金融法律的限制。有些英國學者認為英國在金融制度和法律創新上相比法國和德國還是有一定的優勢，所以脫歐對英國也可能是一個機遇。

就是分裂歐盟的一手段而已，降低歐盟的競爭力

英國脫歐成功，削弱歐盟體的實力。

沒有專門的研究過，沒有發言權，閒說幾句吧！這個和遊戲當中的組隊差不多，組隊的時候能夠完成的任務更多，得到的利益均分，單幹的時候，得的利益可能更大，相應的風險也大，我感覺是這個理兒。

用平常觀點來看，英國脫歐成功就是英國的失敗。脫歐公投顯示，現在英國國內主張脫歐的勢力很強大，可以跟不脫歐的勢力不相上下。反觀歐盟，少了一個英國攪屎棍，從歐洲統一大局看，只要德法軸心運轉正常，總比原來英華人在這裡攪和強多了。

削弱了歐盟的實力，英國作為主要成員國脫歐對於歐盟來說是巨大的影響，改變了歐盟的格局，是歐盟變得沒有之前那麼強大，購買競爭力減弱，

大不列顛每年繳足夠的銀子，才能平穩脫歐！但是，難！

英國脫歐，對歐盟來說是殤！無論是有協議脫歐，還是無協議的硬脫。

英國脫歐，就是一個天大的地球笑話，就是一個夲世紀天大的世界難題，一切源於卡梅倫首相天大的豪賭！英國的罪人，歐盟的罪人，歐元的罪人，美元的竊喜！

英國脫歐，也許會演變成拖歐？久拖不能決，拖下去……大機率！拖到後面嘛，也許是不脫歐？也許是大不列顛脫層皮？北愛問題？愛爾蘭問題？蘇格蘭問題……一切源於卡氏的世紀豪賭——公投？