目前有私企開發商的商品房有政府的廉租房，開發商的房子比較貴，合理嗎？目前有政府國企也有私企，國企錢多事少離家近，私企家遠，加班多，工資少，合理嗎？

為什麼會有那麼多的私立幼兒園呢？就是因為公立幼兒園的數量不能滿足需要，為什麼私立幼兒園收費那麼高？也是因為公立幼兒園少，容納不了這麼多孩子。公立幼兒園進不去，不就得高價進私立幼兒園唄！建議國家能強制出臺一個政策，所有在建小區，必須規劃出和小區配套的同等量級幼兒園，劃入當地教育主管部門管理，公派幼兒教師，免除學雜費。

當然合理。公立幼兒園有國家政府扶持，私立幼兒園都是自負盈虧的。況且公立幼兒園入學要求很多，有很多家庭去不了，私立幼兒園通常服務環境還是比較不錯的，老師對待孩子也是更有耐心。國家是應該給予私立幼兒園一些優惠政策，且是出臺相關的嚴謹的規定。私立幼兒園也是適應先在環境產生的，且現在家長很多原因將孩子送到私立幼兒園的。

私立幼兒園收費比公立幼兒園收費高合理不合理，要從兩方面看，從幼兒園的角度看，肯定是合理的，因為私立幼兒園不像公立幼兒園由政府撥付經費，私立幼兒園是自負盈虧的企業，必然要以盈利為目的，理所當然收費高; 但從老百姓的角度看，孩子上私立幼兒園比上公立幼兒園多出一倍以上的費用，而且往往公辦幼兒園的辦學條件還優於私立幼兒園，這顯然不合理，多出了錢並沒有享受到優質教育，肯定不合理。政府要解決老百姓入園難，入園貴的矛盾，就要加大投入，多建公立幼兒園，同時對私立幼兒園給予一定的補貼，把收費標準降下來惠及百姓，才能緩解入園難和入園貴的矛盾。

我家孩子讀幼兒園的時候附近的公益幼兒園學位不足，私立讀不起，還好最後讀了一個很遠的公益幼兒園，當時很多鄰居都給市長信箱打電話，回覆就是幼兒園階段不屬於義務教育，不能保證公辦園的學位足夠

每到開學季家長們熱議的話題就是孩子上幼兒園的問題，如何給孩子選一所師資優秀，環境優美、硬體設施都滿意的幼兒園，家長們都會四處尋找幼兒園，可是現在公辦幼兒園少，就、進一所公辦幼兒園難上加難，通過了報名手續還要搖號，上千個孩子爭取幾百個孩子的名額，私立幼兒園近些年的學費一年比一年貴，家長對孩子幼兒園反而費用評價都很一致，都覺得“貴”，確實私立幼兒園和公辦幼兒園相比較而言，公辦幼兒園的保教費用為300-700元不等，不同地區的費用有所不同，保教費用是由當地的發改委定價的，不同級別的示範園在費用上有所差別，就算是很普通的私立幼兒園也是很難在保教費用收取這麼低的，私立幼兒園是有經營者自行定價，市場調節的，私立幼兒園的費用也是有天壤之別的，因為不同規模教育理念所不同，所以在費用上也會有差別的。那麼天價幼兒園到底值不值，我們在給孩子選擇幼兒園時應該流心那些方面才能都給孩子選一個等值的幼兒園，讓孩子更好的成長。

1.教師（軟體）

我們要看一個幼兒園的師幼比，孩子的師幼比越低孩子就可以得到更充分的教育和保育，我們也要觀察老師對待孩子的態度，可以在開放日的時候觀察老師的教育教學能力，組織教育教學活動的能力，一日生活安排的能力等。對於保育工作，我們要看孩子是否會正確的洗臉洗手，進餐安靜等生活細節，這也是檢查幼兒園保育工作能否做到位的細節，孩子的行為就是最好的證明。

2.基礎設施（硬體）

我們要檢查孩子的大型玩具是否安全，接送制度是否健全，為孩子開展的藝術中心都有那些，比如：音樂教室，繪畫室，閱覽室等。還有與該幼兒園與社群等外界的合作機構，比如消防局，小學，銀行等更利於孩子開闊視野。

當然家長給孩子選擇一所心儀的幼兒園，還要注意孩子們身心的感受，孩子應該是輕鬆快樂的。費用是我們一個選擇的因素，我們把它作為一個參考因素便可以，幼兒園的定價是我們家長不能控制的，我們可以在自己的承受能力內尋找一所適合孩子的幼兒園。

現在我們的幼兒園分為兩種，一種是公立的幼兒園，一種是私立的幼兒園，一般的情況下私立幼兒園的費用比較高，那麼這種情況合理嗎？這樣的情況說什麼合理或者是不合理，本身公立幼兒園和私立幼兒園就不屬於一個級別一個性質的。

公立幼兒園的費用是統一的，是根據幼兒園的等級和每個地方規定的而定的收費標準，就比如我們這邊市級一類幼兒園為260每月/每生，省級示範幼兒園為310每月/每生，並且每個地方的公立幼兒園的收費都是相對來說比較低的，都是大部分家長可以承受的。

但是私立幼兒園就不一樣了，私立幼兒園的收費教育部沒有一個統一的規定，並且私立幼兒園也分為三六九等，有的私立幼兒園收費比較低，但是再低的私立幼兒園收費也比公立幼兒園要高，因為本身私立幼兒園就是營利性的幼兒園。

他們不僅要支付水費，電費，房租和老師的工資，另外幼兒園的一切開銷都需要孩子的費用來支付，所以說私立幼兒園收費高，我們也是可以理解的。甚至有的私立幼兒園，三年幼兒園上下來交的費用比孩子上大學的費用還要高。

因為國家沒有一個統一的規定說私立幼兒園必須收費在哪個範圍之內？所以私立幼兒園的收費標準都是自己定的，我們不能說它合理或者是不合理，對於家長來說有可能是不合理，因為它收費太高了，導致很多家長上不起幼兒園，但是對於幼兒園來說他們就認為是合理的，因為他們要用孩子的這些學費來支付幼兒園的一切開銷。

所以說從不同的方面來考慮，那麼結果是不一樣的。這個時候肯定就會有家長說：私立幼兒園收費高，你要是上不起可以不上，你可以上收費低的公立幼兒園，或者是上收費低的一般的私立幼兒園，那麼為什麼大家不上收費低的公立幼兒園呢？

其實不是大家不想上收費低的公立幼兒園，而是上不上，因為公立幼兒園太少了，而孩子太多了，所以說公立幼兒園根本盛不下那麼多的孩子，就必須有許多的孩子要去上私立幼兒園，所以說不是家長不想讓上公立幼兒園，而是公立幼兒園根本盛不下那麼多的孩子，家長想上而上不上了。

當然了私立幼兒園也有收費低的，一般收費低的私立幼兒園在環境和師資力量上面肯定是沒有收費高的私立幼兒園要好，所以家長的心理就是想讓孩子交最少的學費，上最好的幼兒園教授到最好的教育。

當然收費高的私立幼兒園肯定要比收費低的私立幼兒園在環境和教育方面要好很多，所以家長就想要給孩子選擇收費高的私立幼兒園。所以這部分私立幼兒園是家長想上而上不起的幼兒園。

但是就會有一部分家長會特別想讓孩子上私立幼兒園，就是因為私立幼兒園教授孩子小學化知識，因為公立幼兒園是禁止教授小學文化知識的，所以很多家長怕孩子輸在起跑線上，想讓孩子在幼兒園的時候學習一些小學化知識，那麼就會給孩子選擇私立幼兒園。

他們的理念就是窮什麼也不能窮教育，把所有的費用都給孩子上幼兒園，接受最好的教育，就是砸鍋賣鐵也要讓孩子上最好的幼兒園，但是有的私立幼兒園收費確實是高的離譜，並且還會出現亂收費的情況，比如說夏天收取空調費，冬天收取暖氣費，這樣的情況在公立幼兒園絕對不會發生的。

既然孩子已經交了高額的學費，為什麼幼兒園不能承擔孩子的空調費用呢？並且孩子享受空調的時候難不成老師不享受嗎？為什麼不需要老師來交空調費呢？所以說這樣的私立幼兒園就是變相的收取孩子的費用。

所以說我覺得國家應該強制的規定一下幼兒園的收費在多少到多少之間，避免一些幼兒園真的是天價學費，導致很多家長想讓孩子上幼兒園而上不起，又不想讓孩子上普通的幼兒園，所以這樣的後果會導致很多孩子上不上幼兒園，因為本身幼兒園不屬於義務教育階段，所以國家不會強制任何一個家長必須讓孩子上幼兒園，所以這部分家長就會以家庭經濟貧窮為由，選擇不讓孩子上幼兒園。

其實最好的結果就是把所有的私立幼兒園全部變成普惠性的幼兒園，普惠性的幼兒園收費相對來說肯定就要低一些了，因為他的原則就是為了惠顧所有的孩子，讓所有的孩子爭取都有學上。並且現在很多家長都強烈呼籲國家把幼兒園變成義務教育階段，這樣一些私立幼兒園就不會打著孩子的幌子變相的收取高額的費用了。

公立幼兒園收費低，但布點少，招生範圍限制死，容納量有限。私立幼兒園收費高，甚至可以說是天價，但卻是隻要有市場，就有布點，而且不限身份。對於有資格上公立幼兒園，而且幼兒園質量還過得去的小區居民來講，當然是最幸福的。但許多既想讓孩子上個好的幼兒園，但卻因為身份限制，尤其是進城務工的大批次人員來講，就不得不面對天價幼兒園的問題。

目前，幼兒園教育面臨兩大困境，一是收費畸高，二是幼兒園教學小學化，提前教學的問題。

針對高漲不下的幼兒教育費用，國家教育主管部門出臺新政，要求所有城鎮小區均需建設公立幼兒園，已經建成的小區，未配套公立幼兒園的，要限時補建。現有的私立幼兒園，也要進行收費改革，建成“普惠制”幼兒園。農村的公立幼兒園，基本上每一個鄉鎮都保證有一個，人品聚集的鄉鎮，根據幼兒人數進行布點，不限制數量。城鎮小區公立幼兒園新政後，幼兒教育難題即將成為過去。私立幼兒園要麼實行普惠制，要麼關停，幼兒教育費用居高不下的問題，即將從根本上給予解決。

至於幼兒教育小學化，或者是提前教育的問題，教育主管部門也做了明令禁止。幼兒提前教育，是幼兒園為了迎合家長急功近利的心態，覺得孩子提前學習小學知識，上了小學就可以比別人先行一步，成績也比別人好。孰不知，幼兒教師沒有小學教學資格，專業方向不同，教學效果和教學質量就會有差異。雖然幼兒教育只教一些簡單的知識，但卻因承受能力不同，使孩子早早揹負過重的負擔，不正確的教學方式，還讓孩子早早產生厭學情緒，適得其反，反而起了反作用。許多孩子小學成績名列前茅，上了初中一落千丈，其原因就是填鴨式的教學，和家長一步一隨緊盯式教育，給孩子養成被動式學習習慣。上了初中，學業任務突然加重，家長輔導能力也跟不上，孩子主動學習的能力非常弱，直接導致學習成績直線下滑，又形成新的惡性迴圈。幼兒教育，培養良好的生活和學習習慣，是最重要的，提前教學，百害而無一利，是完完全全的短期效應。

幼兒教育要正常化，一則要靠教育主管部門強化管理，加強硬體建設和政策支援，更要靠家長思想觀念的轉變，切忌急功近利。