一，西醫治結果，中醫治病因。

二，西醫僅針對病變單個器官，中醫認為必須有整體觀念，其中包括人體本身各臟器之間的關聯性和人與自然的關聯性。

三，西醫追求高度規範化治療，而中醫卻講究辯證論治。即同一個病，不同的人，治法當有區別。

為更好的理解詳見圖:

所謂西醫，當年是生物學科的分支，在物理學科有了顯微鏡（發現病毒、細胞等等）後茁壯成長，再後來，化學分子方程式做出了西藥，然後蓬勃發展至今。所以，西醫是從自然科學之科技水平發展出來的醫學，只研究物質。反觀中醫，千年以前祖師大德透過修行內觀人體氣機，發現了人體氣機的運作規律…12經絡，奇經八脈等等。再透過千年以來代代實踐，形成當今中醫的局面。中醫就是元氣本體論，研究的是氣，當今名詞叫能量。

簡單來說，西醫的目的是把病治沒，中醫的目的是把人治好，出發點有根本的區別，自然治療的理念與治療機理都完全不一樣。

西醫和中醫的理論基礎不一樣，沒必要一定就要分出個高低胖瘦出來，一切有利於人類健康延續的都是好的。不一樣的思維方式，不一樣的理論基礎，都是社會發展過程中的必要。

西醫的治療病證好直接，例如感冒的一個常見病來說，感冒就可以服任何的感冒藥，凡是痛都是服止痛片，它們的治療病證較單調性。但是中醫治病比西醫治病比較具體，又用例如感冒的一個常見病來說，中醫首先把感冒分為幾種性質的感冒，它們分為風寒感冒、風熱感冒、署溼感冒等不同體質性質的感冒。在治療上不同性質的感冒用藥又不同，如風寒感冒服用荊防敗散加減、風熱感冒服用銀翹解毒散加減、署溼感冒服用香薷飲加減等等不同性質的感冒就用不同的藥。中醫有：同病異治、異病同治的治療方針。中醫與西醫治療病證的機理是不同的。

這種問題真不好回答！現在基本上沒有儀器的西醫好像啥也不是！去醫院先要做一堆檢查！很多就是讓你多花錢！中醫治人，西醫治病！

順便說一句！那些說中醫是騙子的人你可以不信中醫，但是請不要詆譭中醫！首先你瞭解中醫嗎？你只有瞭解才有資格說！不要跟風！傳承的智慧不能這麼侮辱！還是華人嗎？

東方. 中醫學是博大精深的，上醫:是治未病的，人還沒有生病，就早作預防，可不生病。中醫:治小病，及早發現，及早治療，可免生大病。下醫:治已病，等你檢查出來，十有八九以成大病。西方醫術或叫（現在醫學.）一物兩名。多是下醫手法。

中醫是治本，西醫是冶標，疑難雜症非中醫莫屬，比如中醫說的瘤，塵肺病，西醫治一個死一個，西藥來的快，手術直接，一化療就死，費用昂貴

兩者是完全不同的。

中醫，應天地之道而生。認為人生於天地，必符天地之道。人之於病，如木之於蟲，只是生的一種表現，是道的執行表現，既然在生的過程中產生病，也必然會能解之病，於是山川，河流，花草樹木都成為了其去病的工具，因為這些都是道中的產物，同源而治。

西醫，古西醫的誕生也有幾千年的歷史，但近現代的西醫，由於工業革命，科學技術的發現，開始出現了偏離。在科技的推動下，現代西醫將人體無限的分化，更是將機械的還原理論來指導醫學的理論與發展，從而其結果就是，在單體，西醫越來越能認識到疾病的產生，越來越能細化到每一個分子細胞，但當做單體治療後，人體對疾病產生的痛苦並未消失，或者說用另一種疾病的痛苦的產生，代替了當前疾病痛苦的結束，會發現，越是細微，疾病發展的越多，但卻越是治不好。

手術的治療方法將是西醫帶給人類的用人工智慧取代人類的開端，人類最後會在這種科技主導下的醫學被取代，但同時可能也達到了所謂的永生。

西中醫治療根本性的差別，在於形與質之異，西醫重質，中醫重形，西人是依賴現代科學器械檢出有質的病情，中醫重在用自然科學界中的形象求因，兩者的差異如日月之隔，各有春秋，其實是被人為了不統一的兩個對立的醫藥學……