007年，香港《吸菸（公眾衛生）（修訂）條例》開始生效。該條例指定所有工作地方、公眾地方、食肆、街市等，實施禁菸。於是國內掀起一股禁菸熱潮，是否應該效仿？是否應該禁止？於是，各地媒體、媒介以及相關部門，辯論在所難免。 我們是否應該心平氣和的先考慮：菸草在全球盛行了500多年，為何到現在才需要禁止吸菸？？曾幾何時，菸草作為一個新興行業帶動了多少國家的經濟增長。 作為普通老百姓，我們應該怎樣去面對這個實質問題和正確看待吸菸呢？

一、稅收 據有關部門2006年統計，13億華人約有3.5億菸民，菸草為國家帶來的是巨大的稅收收入。有人會說：“我們不需要這些錢建設國家！吸菸就是燒錢！”你別管燒不燒錢，繳了稅，就成了國庫的錢。

二、健康 每次看到關於香菸的報道都是負面的，也是極端的。什麼吸菸導致每年幾百萬人死亡之類的，誰敢說是吸死的？充其量就是增加某幾種疾病的百分比。都說吸一根菸少活6分鐘，那要不吸菸的話，豈不能活200歲？ 全世界的酒業盛行幾千年，危害難道小嗎？大家知道，吸菸傷肺，那喝酒還傷腎、傷肝又傷胃！由於酒精還引發了更多的社會問題：如交通事故、醉酒傷人等等的社會不良後果。不如先禁酒！許多美容產品還致癌，乾脆也禁止化妝吧！ 這年頭，連大米、奶粉、油、水產品都有害健康，菸草算什麼？

三、汙染 都說非菸民受盡迫害，其實看看其他：空調、汽車、核試等造成的環境汙染難道不比煙更厲害嗎？能禁嗎？？？

四、權利 既然大家處處講人權，那麼吸與不吸應該是個人權利。 不可否認，在某些公共場所，個別菸民確實是侵犯了非菸民的個人權利。但非菸民提出的禁菸是否也侵犯了菸民的人身權利呢？某些報道里醜化了菸民，視之如洪水猛獸，是否應該受到控訴？如果要禁，是否應該禁止生產而不是禁止吸食呢？

本人並非反對禁菸，或者支援吸食菸草，只是覺得：

1、作為一個老百姓，是否該全面的認識和剖析問題，而不是單純因為某些聲音去否 定和贊成什麼。

2、作為政府部門，應該是起引導作用，平衡雙方的利益，而不是硬性出臺政策立法 禁止。

3、大家都有吸食與不吸食的權利和自由，如果能做到人與人之間的和諧和包容，才 能營造和諧社會。

首先，我是一個菸民。其次，法律沒有禁止吸菸。寬容不寬容應有法律說了算。吸菸對身體有害。但是它也是一種精神寄託。

看君題目，就想起社會心態！何不寒心？如果香菸是鴉片必須禁止、禁絕、並繩之以法，社會絕對不會、也不該寬容！因為鴉片的危害性牽涉到人體健康、國家命運的大事；據說香菸中含有尼古丁，繫有毒物質，會傷害身體，其煙霧繚繞會汙染空氣；又據說吸菸者患肺癌、肺氣腫…的人數系不吸菸機率大若干倍，幾年來，電視、廣播、報紙、雜誌等媒體紛紛報道--吸菸有害健康，宣傳攻勢下，吸菸人似乎成了瘟役的攜帶者、似乎是艾滋病毒感染者，有意無意引起對吸菸者強烈的不滿，引起群眾對吸菸人的偏見與不滿，如此一來，社會效應--車站、車上、船上、醫院、公園…公共場所，貼著、寫著--禁止吸菸！吸菸者就烏頭暗面、成為了公民的另類，吸菸人的自由哪裡去了？似乎《憲法》、《刑法》等法規都沒有禁吸香菸的條款；吸菸者究竟患了什麼病？犯了什麼律？充其量，吸菸者吐了煙霧、微量汙染了空氣質量，與成排、成排的汽車廢氣相比，就微不足道了！社會該不該寬容？似乎公平公正，其實，禁止吸菸定性為正義，吸菸定性為負數，這樣一來，吸菸者就不明不白需要身份漂白、乞討社會諒解以寬容，社會心態就如此扭曲、變形、異化！