劉邦不能統一，秦始皇的能力要高過劉邦，劉邦其實是撿了個漏，秦始皇統一天下可以沒過多久就死了，而且後繼無能人，更有趙高等腐敗分子，項羽其實只是個武將，沒有天下之心但是能打，把該打的都打了，最後劉邦戰敗一個項羽就得了天下，前面有兩個能人奠定了大漢崛起的基礎，其實劉邦只是被逼被人們給推到那個位置的，純屬僥倖，不過他收下都是混混流氓地痞，只有地痞流氓才能領導的了，所以得了天下，劉邦建了一個平臺，平臺很重要，創始人很重要

其實秦始皇是有機會避免秦國的覆滅的，只是那基本是不可能的。

劉邦得天下是在原來七國的舊貴族，軍功貴族幾乎被屠殺殆盡的前提下實現的！項羽是追求分封制的舊貴族與軍功貴族的集中體現，他的滅亡代表著這兩個禍亂天下的貴族階級基本被殺光了，遠在南越的趙佗是個例外，而且劉邦也沒去招惹他。但是即便如此，劉邦及其繼承者也要面對新生貴族與軍功貴族對分封制的瘋狂追求，殺功臣，平王亂之後才穩定天下，繼而北伐匈奴。

而秦始皇挽救秦國的機會就是走劉邦之路，統一天下之後把天下交給希望分封的貴族們，帶著忠於自己的軍隊，文官們退守秦國土地，關閉函谷關，任由秦國貴族去與六國貴族爭天下，等到這些人殺的差不多了再出來收拾天下。

秦國軍隊直到秦朝覆滅之前的戰鬥力仍然不是那些六國餘孽能抗衡的，打敗秦軍的是內訌！而退回秦地讓天下再亂一次是解決內外矛盾的唯一辦法，能做到這個的唯有秦始皇。

這一切都是紙上談兵，欲擒故縱對三軍可以，對天下那幾乎不可能，除非是預知未來的一切。

歷史沒有假設，說史實，沒有秦始皇就沒有帝制，假如秦始皇沒有建立帝制，秦王朝就不會滅亡！很多史學家把秦皇漢武並列，說漢武帝才是秦始皇的接班人，漢武帝才是帝制的承繼人和發展者。

漢高祖劉邦建立的漢朝，只是秦王朝土地遺產的大部分繼承者，秦始皇南征取得的三郡之地成立了南越國，越國公族成立了百越的鬆散聯盟，夜郎和古滇還未歸服，匈奴重新奪回了河套平原！漢朝的制度更是落後於秦始皇帝制半步，是一個妥協的產物。

漢氏劉家天下的建立，不得不提可歌可泣的楚漢爭霸，劉邦幸運的，堅強的，百折不撓的耗死了血氣方剛，好面子，衝動的項羽。可得勝的劉邦面對的局勢，沒比項羽好多少，遍地的異姓王，不甘心的六國遺族，難以控制的功臣勳貴！

劉邦只得先清理異姓王，幹掉一個異姓王，扶一個同族王，用同族藩王壓制六國遺族。立“白馬盟約”，非劉不王，非功不侯，以壓制和安扶功臣勳貴。這套政策下來，漢朝成了一個天子領地和諸侯王領地結合的聯邦制王朝，並不是秦始皇唯一權力中心的帝制王朝。

劉邦死後，發生了外戚之禍(呂氏弄權，差點弄得呂氏代劉)，多虧了劉邦搞的劉家聯邦王朝，拖死了呂后，功勳貴族依“白馬盟約”反正，蕩平諸呂，迎立漢文帝劉桓。

到漢景帝掃平七國之亂後，諸侯王領地才被天子領壓制，可諸侯王依然是第二的權力中心，反叛和內戰時刻伴隨著漢朝中央政權！直到漢武帝明發“推恩令”的削蕃策，諸侯王完全成了中央政權的犬馬，喪失獨立性，這時的漢朝才是真正的唯一權力中心的帝制王朝！

秦始皇領先時代一步，建立帝制王朝，進行了偉大的試錯實驗，秦帝國，二世而亡，權臣之亂，宦官之亂，農民起義，世家造反，立儲之禍，黨爭之禍，將相相忌之禍，後世帝國之病，秦兼有之，滅亡的合乎情理。

劉邦立漢，玩得是合適將就，只前進半步，搞個劉家聯邦王朝，出了個外戚之患和諸侯王之亂，可漢朝依然在前進，直到漢武帝再建唯一權力中心，完成中央的集權。為了防備丞相權力，漢武帝組建內廷臣僚大司馬奪走了外朝丞相的決策權，丞相完全淪為皇帝的應聲蟲！

制衡的權力分佈優於唯一權力中心，這是制度的優越，可天才的帝王總是以集權的方式，瓦解舊制度，組建更聽命於自已的新體制，沒有了制衡的權力，會化生為災疫。秦皇病倒，李斯，趙高輕鬆弄死扶蘇;趙高代二世執政，指鹿為馬，天下默然！漢武帝失察，自夷三族，大權旁落霍氏！

春秋時期帝王分封的諸侯國很多，後來經過了互相兼併，諸侯國之間的連年戰爭，那些弱小的諸侯國都被強大的諸侯國吞併，到戰國時期，只留下七個比較強盛的國家，就是歷史說的戰國七雄：秦國，楚國，燕國，南韓，齊國，趙國，魏國！

其實在戰國七雄剛剛形成的時候，秦國的勢力是最弱的，秦國的統治者一直在努力改變這種狀況，後來經過商鞅變法，使秦國逐步成為七雄中國力強盛，軍隊戰鬥力很強的國家。秦滅六國也是經過幾代君主的努力，奠定了國國家強盛的基礎，才有嬴政完成統一六國。

春說戰國時期的國家構成，都是以氏族為單位的家庭構成，大家都是在氏族族長的領導下進行農業生產，根本不存在真正的農民階級！所以也沒有爆發農民起義！有的只是奴隸反抗奴隸主的鬥爭。

如果秦始皇沒有統一六國，劉邦也不過是楚國的一個奴隸罷了。

秦始皇的只比劉邦大三歲，當秦始皇忙著統一六國的戰爭時，劉邦也只是一個小小的地痞混混，他是無法和嬴政相比的。如果秦始皇還只是秦國的國君，根本也就沒有秦二世的殘暴統治，也不會有後來的陳勝吳廣起義，當然也就沒有劉邦什麼事了！他也不會成為漢王朝的開創者！

劉邦出生在楚國，他只是一個社會底層的奴隸，沒有參加上層貴族才有的對國家管理提出建議的資格。楚國那個時候也沒有大亂，他當然也沒有機會在亂中起義的機會了。

劉邦之所以領導起義，是由於陳勝吳廣已經掀起了農民起義的高潮，把秦王朝攪的天下大亂，劉邦趁機亂中起義，打敗所有的競爭對手才，有了秦朝以後的強漢。

如果秦始皇沒有統一六國，是否會有三種解讀，一是秦國始終沒有制定統一六國的國策，也沒有實施統一六國的行動；二是秦國制定了統一六國的策略，結果僅僅滅亡了六國中的幾個國家，並未全滅；三是順其自然，秦國偶爾滅掉了一兩個國家，或者沒有滅亡任何一個國家。

但是，無論何種解讀結果，秦朝滅亡的機率皆高於6成，不會滅亡的機率會有3成，劉邦打天下的機率僅有1成。

如果與統一六國的秦始皇相比，是否證明假設下的秦始皇存在野心變小，魄力消退，能力弱化，國力不足，進取之志已失等弱點。

人們常：“人生猶如逆水行舟，不進則退。”如果秦始皇是這樣的一個庸碌之主，就算保住了秦國暫時不亡，強秦的霸主地位又能延續下去多久呢？

重要一點，按照歷史的發展軌跡，英明神武般的秦始皇在自己死後，竟然被自己最信任的兩大“親信”趙高和李斯所欺騙，此二人並未按其遺言傳位給剛毅勇武，誠信仁厚，政見卓識的長子扶蘇公子。反而是偽造遺言，擁立了庸碌無能，猜忌嗜殺，卻又便於掌控的次子胡亥當上了傀儡國君。

期間，發生的“指鹿為馬”的歷史典故，便是胡亥和趙高君臣之間上演的“傳世傑作”。最終，胡亥死於趙高之手，趙高也成為了大秦帝國的終結者。

後來，唐太宗評價趙高時，將其與董卓相提並論。所以，由於秦國有胡亥、趙高這兩個關鍵性的人物存在，所以就算秦始皇沒有統一六國，沒有發生陳勝、吳廣起義，也許會是李勝、張廣起義，秦國滅亡的可能性同樣極大，機率當超6成。

三國末期，西晉之所以能夠滅亡蜀吳，不就是因為阿斗、孫皓昏庸無能所致嗎？

同時，如果秦始皇沒了統一天下之志，而是一個守成之主的話，或許以秦國曆代先祖積累的國力軍力，只要國政不被趙高把持，不立胡亥為君，秦國強大的霸主地位依舊難以動搖。但是，只要秦始皇病去，歷史同樣又回到了胡亥、趙高的時代，秦國不亡的可能性就顯得極其藐小了。所以，秦國不會滅亡的機率最多會有3成。

正所謂：時勢造英雄，英雄亦適時。縱觀歷史，任何一個英雄的崛起，都需要一個亂世的大好機遇。如果，秦始皇沒有統一六國，天下沒有大亂，出生於魏國豐邑中陽裡（今江蘇豐縣）的劉邦，僅僅是個農民身份，既無天下大亂之天時，又無佔據一方之地利，更無天下皆反的人和之局，又如何能夠成事呢。

所以，劉邦平定天下的機率最多隻有1成。

秦始皇如果不統一中國，那會不會有秦朝呢?這個問題應該做兩種假設。一是六國繼續混戰，彼此平起平坐，這樣的話，歷史還停留在戰國，也無所謂什麼秦朝。沒有秦朝也談不上什麼秦朝滅亡。

另一種可能是秦始皇以超強的武力壓服諸侯，但是不盡滅諸侯，保留分封制，自己取代周天子稱皇帝做天子，就像德川家康一樣，滅掉幾個關鍵的對手，保留聽話的大名，然後新分封一些功臣和親戚。這樣秦始皇也算是開創了一個朝代。

個人認為，如果秦始皇用這種郡國並行制的方法統治新王朝，秦朝不會速亡，劉邦項羽也不會崛起。

秦朝之所以速亡，一個重要的原因就是守外虛內，重兵集團一南一北，倉促之際鞭長莫及，使陳勝吳廣劉邦項羽等勢力短時間內做大，只好武裝驪山的奴隸和囚徒作戰。另一個原因則是沒有真正消化關東六國故地，基層政權依然掌握在舊貴族和地方豪強手中。如果秦始皇實行郡國並行制，可能就不會出現這兩大問題，精銳野戰兵團固守秦地四塞，以關中之地的表裡山河，秦很難速亡。

但秦不速亡不代表不會滅亡，以後很可能會出現某個諸侯強勢崛起，消滅秦朝，就像日本的薩摩長州等強藩推翻德川幕府，商滅夏，周滅商，秦滅週一樣，比如今天，東部沿海地區的經濟已經遠遠超過了西部，秦國不可能以落後地區統治發達地區。

而且秦始皇不統一中國，也許今天中國就不會是一個大一統的國家。歷史無法重來，只能假設，從中找出對今天有用的東西。