美國不是每一場戰爭都會贏，北韓戰爭是無此，越南戰爭是如此。深陷索馬利亞是如此，深陷阿富汗亦如此。

上述，美國出於初衷原本都想滿勝而歸，且還可摘取勝利的果實！

敘利亞吧？原本依靠支援庫爾德反政府武裝，考量的是奪取中東全面的政治控制權和地中海軍事地理位置亞、歐、北非的軍事控制權。可美國的如意算盤在普京的針鋒相對之下已沒有了深思熟慮的效果；不管是雙面間諜毒針案，還是白頭盔毒氣案，甚至外交風波案，都已揭露得體無安膚，美國還有什麼考量啊？

要論到特朗普的思考，與其有中東大量揮金，還不是撤出中東，反正事實已明擺著的，美國沒有任何利益可撈？只有一點，就是讓庫爾德武裝在中東繼續鬧，讓庫爾德工人覺繼續同土耳其發生磨擦，縱使讓土耳其在中東多鬧一些“妖蛾子”。此外也看到埃爾多安有這份野心，放縱土耳其在敘利亞大鬧天空，進一步分化離析土耳其與俄羅斯的關係。顯然，土耳其的作為不利於普京的作戰步驟，雖然說，普京與埃爾多安有過許多契合。埃爾多安一鬧就必然壞了俄羅斯的全盤計劃。

這些必是美國當局的良苦用心！

表面上看，美國從敘利亞庫爾德人控制地區撤軍，放棄在敘利亞的利益，是美國總統特朗普參加2020大選的需要，是特朗普兌現2016年競選承諾的需要，是美國戰略收縮收買人心的需要。

其實美軍“放棄”敘利亞是一個大的戰略佈局，有深層次的戰略考量（計謀），也是敘利亞政治格局+軍事形勢急劇變化而順勢為之。

美軍在敘利亞對抗伊斯蘭國的戰爭已宣告成功（基本結束），不可能也沒必要花鉅額軍費長期駐紮在敘利亞；敘利亞庫爾德人是美軍的盟友，野心太大，建國夢太遙遠，這口鍋美軍背不起，已變相成為美軍的包袱；土耳其是北約成員國，美軍無法在軍事上直接對抗土耳其；美國對土耳其既打又拉，必須防止土耳其倒向俄羅斯；埃爾多安有自己的夢想，土耳其必須對在敘利亞內戰中得到極大擴充的敘利亞庫爾德武裝進行跨境軍事打擊；作為國際上的老混混，埃爾多安的軍事行動已經得到美國、俄羅斯、伊朗、巴沙爾政權等的默契。

礙於以上因素，美國不得不從戰略上考慮，拉攏土耳其，適度“放棄”敘利亞庫爾德人，允許土耳其在敘利亞北部設立安全區，對土耳其跨境打擊庫爾德武裝的軍事行動不參與，不支援。

在這一階段，美軍只是放棄邊境哨所，給土耳其軍隊讓道，並沒有撤離敘利亞北部；同時警告土耳其軍隊戰爭規模必須適度可控；力所能及的給予敘利亞庫爾德武裝軍火援助；授意以色列對庫爾德人給予強力軍事資助；授意阿盟在國際上強烈反對土耳其；製造“誤炸”風波，準備對土土耳其進行經濟制裁；積極準備調解土耳其與敘利亞庫爾德人爭端。應該說，在這一階段，美軍並沒有放棄敘利亞庫爾德人。

由於埃爾多安的野心遠不止敘利亞北部安全區，對敘利亞庫爾德人的生存環境和巴沙爾政權的領土主權都造成極大威脅，在俄羅斯的調解下，敘利亞庫爾德人最終與巴沙爾政權再一次結盟，共同對抗土耳其軍隊的入侵。

面對庫爾德人（戰略上背棄美軍）的選擇，加上美軍處於雙方交戰區有真正的誤炸風險，美軍不得不全面撤出敘利亞北部，表面上放棄在敘利亞的利益。

如果說美軍允許土耳其設立敘利亞北部安全區是“離間計”，敘利亞巴沙爾政權同意與庫爾德人結盟是“計上計”，那麼美軍順勢宣佈全部撤軍敘利亞北部（表面上放棄在敘利亞的利益）又是什麼計謀（戰略考量）呢？

敘利亞巴沙爾政權的背後是伊朗和俄羅斯。巴沙爾政權與庫爾德人結盟，其一，是得到俄羅斯和伊朗默許的，是由俄羅斯主導的；其二，二者的結盟的是十分脆弱的，有保留的，還存在“勾心鬥角”的；其三，巴沙爾政權對庫爾德人的仇恨並不亞於土耳其，庫爾德武裝在實力沒得到極大削弱之前，巴沙爾政權與之結盟是不明智的，也是被迫的；其四，俄羅斯一方面在敘利亞陷得太深、太久，國內經濟遭到極大的拖累，急於脫身，另一方面不會過於觸動土耳其的利益；其五，敘利亞軍隊對土耳其是以防範為主，進攻為輔，主要精力用於降服庫爾德人， 乘機佔領敘利亞東北部的油倉糧倉。

美國宣佈全部撤軍敘利亞北部，“放棄”在敘利亞的利益，應該是“計中計”，一是繼續拉攏土耳其，美國對土耳其的經濟制裁，目的不是要消滅戰爭，而是逼迫土耳其往美國設定的方向繼續戰爭；二是甩手庫爾德人建國夢這口大鍋，適當壓制庫爾德人的野心；三是“鞏固”巴沙爾政權與庫爾德人聯盟，儘量保全庫爾德人的實力與利益；四是讓開地盤，離開是非之地，促進雙方的戰爭，美國昨日將敘利亞曼比季控制權轉交給俄羅斯，並幫助俄羅斯軍隊迅速通過了以前不安全的區域，恐怕並不是良心發現吧；五是進一步離間土耳其與俄羅斯、伊朗（鐵三角）矛盾；六是美國應該只是在表面上放棄了在敘利亞的利益，但仍可以透過在中東的強大駐軍（在沙特增加3000人），以及土耳其人甚至是敘利亞庫爾德人對敘利亞戰局產生影響，誰也不敢忽視！

敘利亞的戰局有很多不可控因素：一是埃爾多安的野心究竟有多大；二是俄羅斯的戰略意圖；三是巴沙爾政權對土耳其的攻防戰略；四是巴沙爾政權與庫爾德人的結盟究竟能維持多久。

美軍有自己的戰略佈局，但也能很快順勢而為。 如果敘利亞局勢有變 ，美軍隨時能返回敘利亞！

小本的解讀自有觀點，關注小本，你將開啟新的視野！

美國沒有放棄敘利亞，局勢仍然在持續惡化。所不同的是在美軍撒出敘利亞，曼比季，站在在俄敘立面上的已經由美軍，庫爾德轉化為土耳其與其所支援的敘利亞反政府軍。這就是美軍撤出敘利亞的目的。

土耳其被迫由中東博奕幕後，走到前臺，戰略受致於人。因為美國可以根據局勢變化隨時調整對庫爾德政策支援的尺度，所以如果土耳其撤出敘利亞，庫爾德將捲土重來。

及時止損。自從俄羅斯軍事介入之後，和敘利亞政府軍以及伊朗領導的外部什葉派武裝一道，殲滅了IS主力和大量反對派武裝，收復了大部分重鎮，形勢越來越好，完全掌握了戰略主動權。美國支援的庫爾德武裝雖然也和IS開幹，但無心和俄敘聯軍交戰，只想保住既得利益，美國對此也沒辦法。

不僅如此，美國支援敘利亞庫爾德武裝還惹惱了土耳其，結果土耳其大舉出兵敘利亞，對庫爾德武裝大打出手。這令美國十分尷尬，繼續支援庫爾德武裝，既不能威脅到俄敘聯軍，又持續得罪土耳其。

可以說，現在美國在敘利亞已經失敗了，根本奪不回主動權，如果繼續讓美軍賴在敘利亞，除了浪費錢糧，什麼也撈不著，沒有任何意義。實際上，特朗普早就想從敘利亞撤軍了，只是國會和軍方反對聲音太大，所以特朗普才拖到現在。（S）

特朗普一直打算撤出敘利亞，或乾脆說，收縮在海外的軍事力量。

之所以如此，一來，他有嚴重的孤立主義情緒，認為“美國沒義務為外國花錢”，10月9日，在包括共和黨內部大多數人在內、美國國內和國際社會對其宣佈美國從敘利亞撤軍近乎一邊倒的批評聲中，他依舊“嘴硬”，援引極端保守派網站Townhall一篇文章，稱“庫爾德人並未在二戰時、並未在諾曼底登陸時幫助美國，他們對抗IS不過是為自己的土地而戰，美國在中東已花費8萬億美元，捲入中東的戰事是‘最糟糕決定’”，這充分表明了他這種思路。

10月11日，路易斯安納州查爾斯湖，特朗普宣佈自己“又勝利了”

二來，他當初向敘利亞境內派遣地面部隊，就有被輿情和黨內意見綁架的意思，為了所謂“化武危機”和“反恐需要”花了他不想花的錢，如今IS式微，趁機把這個爛攤子甩給土耳其，在他看來實在划算得很。

三來，明年是大選年，他兩次大選的核心政綱之一，就是從中東撤軍，這也是他核心支援選民群體的核心要求，他當然會盡力逢迎。

四來，特朗普是商人，他覺得要美國派兵得外國付錢，所以才會理直氣壯問南韓要軍費，才會以“人家沙特付了錢”為由在讓不到兩千美軍撤出敘利亞拋棄庫爾德人的同時，把1800美軍派到並沒有什麼需要且充滿爭議的沙特。

五來，選舉年特朗普需要不斷宣佈自己“勝利”了，從敘利亞撤軍在他看來是“反恐戰爭的凱旋”，是勝利。

簡單說，即便沒有土耳其插一手，特朗普也早就想撤（去年12月就宣佈過一次，只是當時反對意見太大又縮回去），如今看到還能換點“勝利”，當然覺得更賺了。

他10月6日和埃爾多安通了電話，而在這前後又和普京做了溝通，實際上達成的交易，就是美國出賣庫爾德人，毛熊出賣大馬士革，換取土耳其對兩家利益的某些承諾和保證，且不影響美俄兩家的基本盤，所以美國宣佈撤軍土耳其隨後就大打出手，而一開始俄羅斯非但裝聾作啞，甚至還在安理會阻撓討論。

10月14日普京出現在沙烏地阿拉伯

但出賣這事並沒有專利，早在上次土耳其出兵搞“幼發拉底河之盾”時，大馬士革和敘利亞庫爾德人就心照不宣合作了一把，敘利亞政府軍突然出現在曼比季，擋住土耳其軍隊去路，這次土耳其剛宣佈“繼續打擊”（13日），美國國防部長埃斯珀也剛證實特朗普已下達撤軍命令，當天深夜那兩家就宣佈達成合作協議，幾小時後敘利亞軍隊就進至離土敘邊界僅6公里處，而當地庫爾德人連歡迎儀式都排練好了……很顯然，最初幾天雙方那些腔調都是故作姿態，檯面下早就把該談的都談了，之所以如此，一是保密，二是待價而沽——但這樣一來特朗普和普京就都尷尬了。

又一次被突然出現的敘利亞政府軍擋在曼比季城外的土耳其軍隊

俄在中東的基礎並不深厚，伊朗和俄歷史齟齬太深，合作中一直提防一手，南葉門早就不復存在，敘利亞是唯一落腳點，如果不是“阿拉伯之春”，原本阿薩德父子已經開始疏遠他們，如今巴沙爾當局已經度過最難的時候，倘毛熊一味賣盟友，戰後關係就會變得微妙，那麼這些年的本就白扔水裡了，因此驚覺大馬士革-庫爾德人合作後俄不斷“找補場子”，當然，這樣會得罪一些土耳其，但也顧不得太多，再不找補就晚了。

特朗普其實也在找補，包括14日出面呼籲停火和制裁三名土耳其部長，畢竟連共和黨內都在一邊倒罵他，且大馬士革當局出手後，特朗普實在已無法說“美國贏了”，這個最為尷尬。但撤軍容易，再回去恐怕就難了，接下來還有好戲看。

美國副總統彭斯14日宣佈制裁土耳其三名部長