沒有任何一個國家和組織統治了世界，美國不行，歐洲也不行。我個人認為，在現在的世界格局下，沒有任何一個國家能夠真正的統治世界。

世界需要一個帶頭大哥，歐洲是一個集體，很難產生一個擔大任的主。老美有擔當的一面，但因任性得太久偏離原則了。權利沒被關進籠子裡，是冥冥中的主宰疏於管控，大當家除了自責，也在想轍引導。

能統一世界的只有技術，統一的法律、行為規則、認證授權、福利待遇等等在你一出生就確定了，植入晶片後在你5歲的時候你就擁有了所有的人類社會的知識儲備和對應經驗，6歲就能獨自外出不需藉助外力生存。全部是資料和機器決定，能做的就是冥想，超越當下的一切可能性，有一個新想法就會為你的人生加一份財富，想法越多財富越多，可以選擇的項就越多，什麼都不想安於現狀也可以，標配的事物、水、住所和伴侶都會給你，這是智慧世界的福利。全球統一標準，沒有國家概念、沒有種族差異，機器和資料是大獨裁者！

這絕對是不可能的，歐洲正面說是民族國家大發展，事實上是散沙化，除非再有革命性的科技變化，比如智慧突變核武器白菜價等等，像當年大英帝國一樣統治世界，世界大國統領世界是大機率世界。

國與國的差弄很大，各民族的信仰宗旨又各不相同。世界就象一個大花園，各民族人民的思想智慧各有千秋，不能說那一個民族的思想是最先進的，哪個又是最落後的，各種思想，信仰都可奼紫嫣紅，盡相怒放。世界也象個大森林，豺狼虎豹，獅子大象，幼小動物等等都在遵循森林法則，弱肉強食。好在時代在前進，生活在更新，人類在進步，科技在突飛猛進。在這背境下，首先美國不會衰弱，他國家的竟爭機制，國家體制，目前來看是穩定和合理的，其次，在若干年後，也沒有更新的替代。所以美國的衰弱是個偽命題。即使其歐洲空前強大了，也僅僅是個地區區域的各國聯盟。簡稱歐盟，歐盟內的國家也有不同的民族習慣和訴求。僅可稱為地區聯盟。也不能主宰世界。不管怎樣，世界各國和各民族，在將來一定會有智慧讓世界的格局合理，讓全球的人民享受和諧，幸福，共生，共存，民主，公平，公正的生活。讓各民族的思想智慧之花開得更加燦爛，更加美麗，更加芬芳！

當今美國並沒有統治世界，只能說其是超級大國，有強大的影響力和號召力。

美國如果有一天一蹶不振，歐洲能不能接替美國的地位？答案是不能。

首先歐洲並不是一個整體，是有很多國家的，其主要陣營包括兩部分東歐的俄羅斯以及西歐為主體的歐盟。

俄羅斯能不能接替美國的國際地位？

目前看不能，俄羅斯目前工業基礎薄弱，經濟結構單一，可以說是自身難保，獨善其身尚且困難，更何況說是全球戰略。

目前，俄羅斯東突西進貌似強勢，也只不過是打破北約的包圍與制裁，更重要的還是發展本國經濟。

歐盟能不能接替美國的地位？

顯然不行，歐盟只是契約繫結的各個獨自的國家，內部矛盾重重，我們暫且將還未完全脫歐的英國也算在歐盟以內。

歐盟是三家爭霸，各自不服氣，曾經的霸主英國在霸權無望之後，轉而抵制霸權，誰要做歐洲的霸主，他就抵制誰，他就打誰，歐盟攪屎棍無疑了。

而法德積怨已久根本無法化解，貌合神離。目前德國經濟強大，法國軍事強大，各有優勢互不相讓，就等待英國脫歐後，來個盟主爭奪。雖然沒有硝煙，戰爭一直在。

單論歐盟各國實力的話。那就毫無競爭力了，歐盟各國雖在全球影響是有的，甚至有軍事基地，但是自身國土面積偏小，人口偏少，經濟體量小，成不了氣候。

綜上，歐洲想等美國垂落之際接替其影響力。那是做夢，白日春夢。

未來是大國的天下，哪個大國？

你說呢！！！

不可能。

從現在的局勢來看，美國的頹勢越來越明顯，在未來的衰敗也不再是虛無縹緲的事情了。我們一直說現在的世界格局越來越多元化、多極化發展，幾個極點也很是清晰：美國、中國、俄羅斯、歐盟。

歐盟

其中的歐盟曾一度被很多人看好。歐洲的統一夢想在歷史上有過很多次的努力：查理曼大帝，之後的拿破崙，再之後的希特勒，然而最終都走向失敗和解體。歐盟出現以後，得到很多人，尤其是歐洲人的高度評價，認為透過聯合歐洲各國，歐洲可以更有力地應對美國的壓力以及來自俄羅斯的挑釁。

然而，真實情況是什麼呢？歐盟曾一度變得十分龐大，然而卻是由很多國家實體組成的。每個國家的利益各不相同甚至互相沖突，而每個國家都不想放棄自己哪怕一絲的利益。於是乎，英國覺得自己在歐盟裡毫無存在感，第一個舉起了脫歐的旗幟，並且已經付諸實施了，而債務危機，更是令歐盟手足無措，舉步維艱。雖然目前的歐盟由德法兩國扛起大旗，但二者之間也因為領導權而爭論不休。歐盟，這一艘超級巨輪，在汪洋大海中，既沒有目的地，也沒有歸來的碼頭，在狂風暴雨的摧殘下，隨時都有徹底解體的危險。

西班牙帝國

試問，連自身問題都解決不了的歐洲，有什麼實力去奪取霸權，統治世界？難道就憑著大航海時代血腥的殖民地擴張所建立的“日不落帝國”的殘夢？暴力統治終究會退出歷史舞臺，歐洲的時代早已經過去，而且永遠也不會再來。

其實掌控世界真的有那麼必要嗎？中國古代最為強盛的漢唐時期，雖然也有武力征服，但從來沒有力圖去掌控整個世界，而是透過商業和文化的交流，令中國的名聲傳播到了整個世界，成為世界其他地方的人們嚮往的國度。

而近現代呢？西班牙和英國的殖民擴張，血腥的屠殺，貪婪地掠奪，用沾滿血跡的金錢，建立他們自己對世界的統治，後來又怎麼樣了？還不是被打回了圓形，還兀自以這段暴力統治的歷史沾沾自喜。美國又怎麼樣？當初二戰結束之後與蘇聯爭奪霸權，後來蘇聯解體之後終於穩坐霸主之位，之後又做了些什麼呢？以自己國家利益為出發點，對其他國家進行肆意地打壓和控制，到處建立軍事基地，四大洋中游曳著他們的超級艦隊，充當世界警察，自以為威風八面，世界都臣服在自己腳下。到頭來只是自己麻煩不斷，和幾乎所有的國家都有爭執，甚至連自己的盟友也不列外，如此的國家，只能說可嘆可惜。

英華人的殖民帝國

未來的世界，由於軍事科技的迅猛發展，戰爭的破壞力越來越強，區域性戰爭隨時有可能擴大，大國之間的戰爭甚至有可能毀掉這個星球。我們不希望有世界霸主的出現，不希望國家之間為了那一點點的利益置億萬人的生死於不顧。可惜，我們無法預測未來到底發生什麼，這也是人類的渺小之處！

（全文完）

所謂歐洲統治世界，乃是航海大發現後歐洲大國你方唱罷我登場，所謂統治世界，而歐洲一票小國則冤屈的很，雖然有比利時這種也曾在非洲有剛果那麼大片殖民地，但是顯然其他小國，比如安道爾，波蘭，奧沙尼亞，拉脫維亞和立陶宛這些個小國就沒有這麼命好了，不僅沒有統治全世界，還沒歐洲大國們給統治了。所以，Continental小國被Continental大國們“代表了”，根本就沒有歐洲整體上鐵板一塊的說法，不然，對這些小國不公平，人家也是被欺負的物件。

那是不是可以換成，Continental大國重新統治世界，英法德以及西班牙義大利這些個國家，祖上都闊過。如果美國一蹶不振了，是否可以風雲再起呢？好像不可能，這有兩方面原因，其一，美國沒了，等於他們之上的老大沒了，沒了老大，這些國家差不多，都相當老二，於是很可能互掐起來，Continental陷入內戰，那還有時間去統治啥世界，其二，當今時代，世界上強國可不僅僅歐洲有，亞洲也有，有的體量和人口都是Continental國家的好多好多倍，雖然經濟和科技甚還差點，但是也不算特落後，軍事上也不是一個歐洲大國能戰勝的，早已不是鴉片戰爭時代的武器裝備，憑啥讓歐洲大國統治呢？

所以，美國即使衰落，即使衰亡，也輪不到歐洲大國，還是各自治理一方吧。話說回來，美國哪會衰落，不然讓全世界做美國夢的人們情何以堪~

統治世界不敢說，但是歐洲將會成為另一霸主，從而頂替美國的地位，歐洲國家有這個實力，現在的衰弱只是因為美國的強大，歐洲國家的地位下降。

歐洲之所以不能與美國相比，最大的問題在於歐洲是由多個國家組成的，各國之間各懷私心，但是領土面積和人口數量以及GDP總量方面，歐洲不比美國差。

人口數量上美國：3.25億，歐洲7.43億，GDP美國：18萬億美元，歐洲：19.8萬億美元，土地面積，美國：379.7萬平方英里，歐洲：393萬平方英里。

可以說以上各個方面歐洲都佔有優勢，至於最重要的人口素質，歐洲同樣領先於美國。

美國獲得了將近三分之一的諾貝爾獎，但是容易忽略的是，另外的將近2/3的諾獎都在歐洲國家手中，所以歐洲的整體科研能力同樣不容小覷。

現在的歐洲為什麼不如美國？

因為歐洲不是一個整體，但美國是。歐洲在兩次世界大戰之後衰弱了，失去了以往的統治力，加上歐洲小國林立，美國軍隊能夠保證歐洲的安全，歐洲國家開始把精力放在經濟發展上，加強國民福利待遇，而不是加強軍備。

但是如果有一天美國衰弱了，美國不再能夠保證歐洲的利益，那麼歐洲就必須自己保護自己的安全，而且要在現有基礎上加強武裝。

現在的北約本身就是抱團取暖的機構，尤其是對於歐洲國家而言，如果美國衰弱了，歐洲國家將會更加依賴北約。

目前29個北約成員國當中，軍費開支達到GDP2%的，只有美國、英國、拉脫維亞、希臘和愛沙尼亞五國。

歐洲最大經濟體的德國，軍費支出只佔GDP的1.24%，德國只是承諾到2024年達到GDP的1.5%。而法國雖然增加了軍費開支，但要達到佔GDP2%的目標，也要到2025年左右。

在2018年北約峰會上，特朗普親自寫信給歐洲主要領導人，要求立刻將軍費開支增加到GDP的2%，而不是在2025年前。

這麼些年以來，北約除了美國以外的國家常年軍費不足，捨不得掏錢，如果美國不出錢，從安全形度考慮，歐洲國家恐怕不得不掏腰包了。