實行大選的國家，競選或當選者的每個舉動都是有用意的，為了籠絡選民，秀狗以顯示親民，其實都是為了選票和支援率。

一般養狗的大都是中下層人士，他們人數眾多，對選舉和當選者的支援率有很大影響，秀狗是拉進和選民距離的有效辦法。

說個笑話吧，德國首相脾斯麥，曾經拿一隻德國黑貝作為禮物送給了當時中國的李鴻章，後來，私下裡跟李鴻章打聽，您覺得這狗好不？李鴻章回信，確實是個好狗，只是我年紀大了，牙口不太好

笑話二，有這事，看新聞，前幾年日本首相安培送給俄國普京一條日本秋田犬做禮物，後來，安培訪俄，普京牽著秋田來機場迎接，安培一臉尷尬

蒲隆地是一隻雌性的純種德牧，是馬丁鮑曼送給希特勒的禮物，同時也是希特勒一生的愛犬，據傳希特勒對蒲隆地十分寵溺，竟達到了妒忌的程度，如果狗討好別人，他甚至會嫉妒，另外旁人的一切逗蒲隆地的行為都會使他不快，他認為,蒲隆地只屬於自己。

美國總統似乎必須得養一條狗，否則，全國的狗主人對他不會有好印象，會丟很多選票，因為美國70％家庭都養寵物。其他西方國家領導人，也基本都有類似的考量。

而且，如果是收養一條流浪狗，還能給自己加加分，所以，美國總統的狗，往往不是什麼名貴犬種。

所以，看起來是簡單的事情，放在美國總統身上就都不簡單，一切都是為了政治。

英國女王喜歡柯基，而且是一養就一群，可惜狗狗的待機時間不夠長，女王估計養過的柯基，估計得過百條了吧。

英華人紳士，日本人有禮貌，兩華人養狗是最文明的兩個國家，很值得我們學習。

最後，中國確實情況特殊，農村養狗只是為了看家護院，並不是當寵物養，城市養狗是當寵物，目前來看，引發很多問題，終其原因，還是我們的大眾文明程度不夠，倉廩實而知禮節，同時也說明我們的大眾財富也不夠，華人需要繼續努力。

1:請問歐洲人對《聖經》宣誓，而阿拉伯人和東方人則不，是否證明《聖經》是真理？2:請問很多國家元首見面用西方禮儀，是否證明只有西方禮儀是先進的，文明的，禮儀之邦的華夏卻不足取？3:世界上大多數發達國家都使用拉丁文字演化的字母語言，是否證明只有拉丁文才是最先進的？我們需要廢除漢字？4：西方大多數國家都喝生水，只有少數國家喝開水，是否證明喝生水的才是文明人，喝開水的都是野蠻人？5：中國北韓族和南韓歷來有吃狗文化，他們用狗祭祀，用狗皮做衣，吃狗肉。我們是否要強行改變他們的民族風俗文化？

而基督教徒除了不吃狗，而且1、不能吃任何的血。（如雞血、鴨血、豬血等之類的，故凡是血都不能吃。） 2、凡是死物不能吃，死魚除外。 3、任何帶血的動物必須洗乾淨，才可以吃，絕不 可以吃帶血的肉。若吃鴿子不得勒死，必須用刀去宰殺，怕裡面有血洗不乾淨。

那麼，我們是否也需要向一些人嘴裡的“文明人”看齊？

而且我搞不懂，吃不吃狗肉，和文不文明有什麼關係？就拿英國來說，他們吃狗肉。他們的皇室帶頭吃狗肉，他們的狗肉堂而皇之的在超市販賣，而英國更沒立法不準吃狗肉

同樣，美國部分州不準吃，部分州卻可以吃。

印度人認為不吃牛肉是文明人，他們怎麼看？每個民族，每個國家，都有自己的風俗文化，為何有人認為只有西方是好的，而對本國，本民族的文化習俗嗤之以鼻？

中國曆朝歷代，都有吃狗習俗，天子更是以狗肉祭祀，款待群臣，例如周禮、漢禮記、唐書都有記載。而且吃狗肉屠狗者更是不乏豪傑。所謂狗肉不上正席何來？天子宴席的規格都不正，何正只有？

那麼，為什麼就有人認為，我們的文化傳統是野蠻，而只有部分西方人是先進的？文明的？

這是一種態度和三觀，體現包容與善良！尤其表明對弱勢生命的關愛。最高權力的手中，守護的是溫暖和愛，而非殘暴！