先說結論，無法比較，兩者不在同一空間、條件與狀態下，不存在哪個更強更的情況。分析兩人在二戰德軍中的履歷就明白了。唯一的共同點都是，在擔任精銳裝甲師長（少將）職銜時成名的，分別是隆美爾的第七裝甲師與巴爾克的第11裝甲師。前者在法國戰役中，一戰成名，被盟軍稱為“魔鬼師”。後者在蘇德戰爭上奇爾河防禦戰中，以一擋十，打出了赫赫威名。這兩個師整體戰鬥力都可以排進二戰德陸軍全軍各師的前十名。然而，兩者間差別也很大。首先，軍中地位與影響力巴爾克遠低於隆美爾。但出身和榮譽又相反。隆美爾是二戰德陸軍公認的三大名將，元帥軍銜，成名早長期獨擋一面。出身卻只是平民家庭。而巴爾克是容克軍事貴族家庭出身，深具職業軍人傳統，戰爭中一直反感納粹及黨衛軍部隊。軍銜最高只是上將，出名晚到42年的東線戰場，等他擔任西線G集團軍群司令獨擋一面之時，隆美爾已被迫服毒自殺，納粹德國也只能苟延殘喘了。但個人榮譽上他又高於隆美爾，是納粹德國僅有的27名鑽石雙劍橡葉鐵十字勳章獲得者之一（第19位被授予）。然後，對手不同，從軍經歷中沒有交集。隆美爾的對手一直都是英美盟軍，而巴爾克是從東打到西，但他擔任西線指揮官只有半年多的時間，再牛掰也無回天之力。因此，戰績和能力主要還表現在東線戰場。以現實推測，假設兩人有交集，也只可能隆美爾當巴爾克的上司。最後，說明一下，為啥出現這種問題?是因為戰後多年，美國的某些軍史學者、專家挖掘出的一種論調。他們認為二戰中巴爾克的名聲和能力被低估忽略了！找了一大堆資料來倒推，意圖將他拔高到至少與隆美爾並列。其實，只是一家或少數人之說，沒有公論與官方史的認同。
隆美爾更勝一籌！不是單說他狡如狐，猛與虎！主要是他深具戰略眼光，把天下看成一盤棋，知天命盡人事！深具人格魅力！
先說結論，無法比較，兩者不在同一空間、條件與狀態下，不存在哪個更強更的情況。分析兩人在二戰德軍中的履歷就明白了。唯一的共同點都是，在擔任精銳裝甲師長（少將）職銜時成名的，分別是隆美爾的第七裝甲師與巴爾克的第11裝甲師。前者在法國戰役中，一戰成名，被盟軍稱為“魔鬼師”。後者在蘇德戰爭上奇爾河防禦戰中，以一擋十，打出了赫赫威名。這兩個師整體戰鬥力都可以排進二戰德陸軍全軍各師的前十名。然而，兩者間差別也很大。首先，軍中地位與影響力巴爾克遠低於隆美爾。但出身和榮譽又相反。隆美爾是二戰德陸軍公認的三大名將，元帥軍銜，成名早長期獨擋一面。出身卻只是平民家庭。而巴爾克是容克軍事貴族家庭出身，深具職業軍人傳統，戰爭中一直反感納粹及黨衛軍部隊。軍銜最高只是上將，出名晚到42年的東線戰場，等他擔任西線G集團軍群司令獨擋一面之時，隆美爾已被迫服毒自殺，納粹德國也只能苟延殘喘了。但個人榮譽上他又高於隆美爾，是納粹德國僅有的27名鑽石雙劍橡葉鐵十字勳章獲得者之一（第19位被授予）。然後，對手不同，從軍經歷中沒有交集。隆美爾的對手一直都是英美盟軍，而巴爾克是從東打到西，但他擔任西線指揮官只有半年多的時間，再牛掰也無回天之力。因此，戰績和能力主要還表現在東線戰場。以現實推測，假設兩人有交集，也只可能隆美爾當巴爾克的上司。最後，說明一下，為啥出現這種問題?是因為戰後多年，美國的某些軍史學者、專家挖掘出的一種論調。他們認為二戰中巴爾克的名聲和能力被低估忽略了！找了一大堆資料來倒推，意圖將他拔高到至少與隆美爾並列。其實，只是一家或少數人之說，沒有公論與官方史的認同。