假如秦始皇沒有死的情況下，劉邦項羽真的沒有可能推翻大秦。

秦始皇驟然客死沙丘，趙高胡亥密謀政變，丞相李斯被利誘加入密謀，終使人才濟濟久經鍛鍊的帝國最高權利層發生鉅變，公子扶蘇自殺，掌握軍權的蒙氏兄弟被殺。胡亥即位，趙高領政。帝國權力發生鉅變，二世集團殘殺帝國功臣元勳，剷除異己，推行一系列暴政，大大激化秦始皇時期的各種矛盾。

陳勝吳廣大澤鄉起義，六國殘存貴族趁勢而起形成全國起義的燎原之火。

劉邦項羽進入咸陽，風雨飄搖的帝國宮廷再次發生政變，二世集團胡亥趙高一朝覆滅，子嬰投降，大秦帝國至此終結。

若是秦始皇不死，劉邦一直都是逃犯，而且最終會在恐慌中落魄的死去。項羽可能連劉邦都不如，儘管項羽比劉邦年輕二十四歲，但是，他是在跟著一個殺人犯的叔叔，也就是項梁東躲西藏。

毫無疑問，這樣的人是沒有任何前途可言的。

那時候秦始皇正在全力捉拿項梁呢？

所以，項梁不得不選擇去吳中躲避官軍，然後在吳中做起了紅白喜事的生意，當時的項羽，是在給項梁幫忙。

秦始皇若是不死，他們將會繼續在自己的行業裡摸爬滾打，當個行業裡的CEO。但是，最終他們是不可能出人頭地的。

我們都知道，正是在項梁和項羽遊蕩在吳中的時候，秦始皇來這裡大遊行了。

這時候沒見過世面的項羽，看到秦始皇在眾人的擁簇之下，好不威風。所以，他說了一句，彼可取而代之。

這一句話說出口的時候，項梁嚇了一大跳，他趕緊捂住項羽的嘴巴，告訴項羽不要吹這樣不著邊際的牛，讓人聽到舉報你，會被滅族的。

可見，當時的項梁對秦始皇多麼的懼怕。當然了那時候的項羽，還沒有項梁有本事有威望。

所以，他也不可能推翻大秦王朝的了。

說實話若是秦始皇死了，沒有趙高這個奸臣，劉邦和項羽能不能推翻大秦還不一定呢。

為什麼這麼說呢？

要知道秦始皇去世之後，儘管隨著陳勝的一聲王侯將相寧有種乎。大家都起來反秦了，但是，這時候的秦朝依然很勇猛。尤其是章邯的出現，讓各地起義軍威風喪膽。

當時最為強悍的一支軍隊，就是項梁和項羽帶領的楚軍，但是，項梁和章邯交手的時候，他也不是章邯的對手。

項梁不但吃了敗仗，而且被章邯給殺死了。

項梁一死，起義軍計程車氣受到了大大的打壓，劉邦和項羽也都成了驚弓之鳥。

在這種情況下，楚懷王立了一個懷王之約，大意就是天下英豪無論是誰，只要先佔領關中者，我就封他為關中王。

項羽開始北上，他走到了鉅鹿，遇到了秦將王離的三十萬大軍。大家都知道，鉅鹿之戰打響，項羽完勝並且一戰成名。

但是，項羽始終都沒有打過章邯。

儘管他和章邯打了很長的時間，但是，最後他還是妥協了接受了章邯的投降。

那麼，章邯為何要投降呢？

說實話不是他打不過項羽，而是他看不到前途。

那時候秦朝已經完全掌握在趙高的手裡裡。

趙高這個人嫉妒心很強，若是章邯打了勝仗，他會嫉妒章邯的功勞，把章邯給殺掉。章邯若是打了敗仗，敗軍之將，肯定是要殺頭的。

所以，章邯早就把前途看的明明白白的了，對於他來說，只有投降項羽，才是最為明智的。

正是因為章邯投降了項羽，所以，大秦帝國才走向滅亡的。

還有劉邦，劉邦是第一個進入關中的。

他為何能夠第一個走入關中呢？

還是因為趙高，趙高在秦二世當皇帝的時候，讓秦二世把所有的對國家社稷有用的人，全部都給殺了，我們知道的蒙恬，蒙毅，秦二世的兄弟姐妹......，這都是國之棟樑。若是他們存在，秦國肯定不會亡國的。

但是，這些人全部都死了，所以，才有劉邦和項羽的崛起。才有了後來，他們把大秦帝國給推翻。

所以說若是秦始皇不死，秦國肯定不會滅。項羽和劉邦也不會有出人頭地的機會，正所謂時無英雄使豎子成名。

項羽和劉邦，就是這樣的人。

既然是假設，咱們就假設一下：如果秦始皇活著，他每天要看幾百斤的奏摺，休息時間很少，以他的治國能力會讓天下亂成這樣嗎？他活著，各地方官員敢不實心實意的平叛嗎？他活著，長城軍團在蒙恬率領下會慢吞吞地開赴戰場遺失戰機嗎？他活著，鄣邯、董襲、司馬欣能守不住函谷關嗎？他活著，趙陀能不經皇帝允許就繼承嶺南大軍統帥嗎？他活著，趙陀敢不救援中原戰場，封鎖通往嶺南的道路，帶著50萬秦軍鬧獨立嗎？這些條件都沒有，項羽和劉邦敢造反嗎？

秦始皇在世的時候，手下有三支王牌軍隊，分別是屠雎（後改為趙佗）領導的嶺南軍隊，蒙恬領導的長城軍隊20-30萬以及保衛皇帝和中央的關中軍隊。每支軍隊都是久經沙場，軍功赫赫，所向披靡。有這樣的軍隊猛士保衛大秦，馳騁疆場，項羽、劉邦未必敢反，即便敢反，輸贏也不好說。

秦國用的都是商鞅之法，他之所以能夠戰勝六國最後統一，也是因為這個原因。後來陳勝吳廣說秦法暴虐，只是他們的一個理由罷了。 當然，秦國統一六國之後，應該改變政治制度，與民休息。

但當時已經戰亂將近500多年，也沒有這樣的經驗。而且秦國幾百年來，都是靠商鞅之法變得強盛，秦始皇當然不會改變策略。商鞅之法，雖然適合當時的政治制度，但還不至於到亡國的地步。

秦始皇剛剛掃清六合，一統中國，其在位也不過九年時間，在短短的九年之內，雖然秦始皇倒行逆施，苛捐雜稅，大量徵調民夫，可時間不長，人民尚可承受，其次是秦始皇雄才大略，對天下有著無上的威懾，普天之下，噤若寒蟬，敢怒不敢言，更不敢起兵反抗。這樣看來，在始皇帝活著的時候，劉邦項羽不會起兵反抗，也不敢起兵反抗。

簡而言之，秦始皇活著的時候，秦朝並未完全喪失民心，起兵反抗缺乏合法性，也缺乏支持者。當然，如果劉邦項羽起兵反抗，那必然不是秦始皇的對手，畢竟，以秦始皇掃清六合，席捲八荒之能，收拾劉邦項羽還是綽綽有餘的。

首先要說的是，哪些原因導致了秦滅亡？然後再來回答這個問題。

一，始皇在後期苛政迷信，動搖了秦的統治根基。加之繼位更苛政殘暴的胡亥，完全喪失民心。

二，扶蘇之死，拉開了宗族血親死亡序幕，完全葬送了有能力又有地位，最可信能扶皇權匡正統的宗族血親。致使能與權臣制衡的宗族，徹底沒落。

三，蒙恬之死，拉開能征善戰的將軍死亡序幕，導致秦國將才盡失，陷入有兵無將的尷尬境地。

四，胡亥巡遊，濫殺官吏，致使人心惶惶。導致秦國基層官員擁秦之心全無，由忠秦之心變成俱秦之心。

五，李斯之死，拉開能臣謀才死亡序幕，致使秦國無才可用。

六，指鹿為馬，拉開敢誠言之臣死亡序幕，導致敢說真話的人越來越少。

七，苛上加苛之苛政，六國貴族沒得利益，反而又被剝削，暗中反秦。更讓勉強可活的百姓，陷入必死，逼反了百姓，徹底拉開了反秦序幕。

八，胡亥認為無人敢反，言反著皆有罪。拉開了忠臣沉默序幕，致使沒人敢盡忠。

九，章邯之敗，軍心渙散，士氣全無，統一六國的秦國強軍，致使有名無實。

十，項羽坑殺，幾十萬軍隊，被完全坑殺，致使秦軍關中軍隊主力覆滅。

十一，秦危亡胡亥言罪趙高，讓趙高起了殺心，統籌之下殺了胡亥，二世不在。胡亥孤家寡人，無人可信，無人可調，無人能保，無人敢真言，無人可商討，最終導致自己死亡。

十二，趙高之死，立子嬰，為秦王，不為秦三世，有代替之心，自己被子嬰殺之。

十三，子嬰降亡，此時殺高，肅百官，然秦之名存實亡，邦至子嬰唯降，羽至則子嬰死，秦徹底滅亡。

有人說假如秦始皇沒死，劉邦項羽完全沒可能推翻大秦。我不這麼認為，就算秦始皇還活著，劉邦項羽還是有可能推翻大秦。

先來說陳勝吳廣帶領的秦第一次起義，有史料記載秦法，因為秦法緣故知道必死無疑，所以造反的理由，好像沒這麼大的說服力。而陳勝吳廣起義，是農民起義這無可爭辯，可是陳勝吳廣不是地地道道的農民，有文化還有職位在身。綜合判斷並不是，怎麼都是死，還不如造反呢，這種起義，更像是一種受政治教育影響的起義。

假設秦始皇不死，這種起義還是會發生，只不過會晚出現一段時間。因為教育對於國家的歸屬感，以及亡國的恥辱感，由奢入儉的落差感，還有政治流言蜚語等等因素的影響，都註定了必然會爆發起義。哪怕秦始皇繼續活著，如果不改變政策讓六國貴族得到利益，始終會造反。

只不過和胡亥在位的造反不一樣，秦始皇有能力去平叛，更不會像胡亥敗亡這麼快。為什麼這麼說呢？這場戰爭是六國貴族和六國民眾，對抗秦國貴族和秦國民眾。秦始皇統一六國，又南征北戰，治理六國故地，修築萬里長城，焚書坑儒，求長生苛政巡遊等等。讓秦國的國力耗損嚴重，也讓百姓反秦的情緒高漲。

縱觀秦始皇的一生，其實秦始皇沒有想象中這麼神話。都只看到了秦始皇統一六國，卻沒有注意到幾代秦王的功勞。都只看到書同文車同軌統一度量衡的結果，卻沒有注意到這是謀臣的計策。從秦始皇重用李斯，到昌平君叛秦秦王親自請王翦，再到扶蘇反對焚書坑儒被貶斥，再到巡遊苛政享受。完全從賢王到傲帝再到獨尊再到疏政，這麼一個心態變化的歷程。

秦始皇后期施苛政求長生，已經不在是當初那個勵精圖治求賢若渴，有一統天下之志的秦王嬴政。

我大膽揣測一下，秦始皇不死，會讓造反的人，往後拖延幾年時間。也會讓項羽劉邦更晚造反，造反後會陷入長期被秦圍剿。趙高不敢參政，扶蘇不死，會讓被圍剿的諸侯勢力更艱難，扶蘇也會留住一部分漢初的人才。蒙恬活著讓秦軍將領頗多，會對項羽造成很大威脅。李斯活著會讓反秦勢力的謀略，極難造成應有的效果，還容易被李斯反制。軍隊仍然軍心凝聚，士氣高漲，讓反秦勢力很難佔到大便宜。

致使劉邦項羽在十幾年之後，才有了足夠的實力滅秦，還會導致項羽改變，讓楚漢之爭陷入更長的時間，甚至是項羽會戰勝劉邦，成就帝位。

以上有推斷也有推測還有假設，無論對錯都無法驗證也不會發生。

另外值得一提的是《趙正書》記載，趙高是章邯所殺而不是子嬰，秦始皇的確立胡亥為皇帝，兩件與實際《史記》完全不同的事件。