如果考慮價效比那就小米 如果考慮時尚 拍照就選擇VIVO

兩個手機品牌的定位不同。

小米為發燒而生

VIVO照亮你的美

2014年，自從網上搶了一部1999元的小米手機後，聽見誰說小米兩個字就打哆嗦，牛皮吹的夠響，手機用了不到兩個月，卡的連電話都接不進來。2015年11月，買了一部OPPOR7sm,到現在還在用，執行很流暢、續航也槓槓的。

用小米6X和vivoz3對比吧。兩者價位效能差別不太大。

外觀上來看，vivoZ3這次的顏值是非常高了，搭配漸變色的設計，藍紫色漸變背板，加上超窄邊框的全面屏設計，手感也是相當的不錯，可以看出vivo這次是非常用心了。當然小米6X也不甘落後，手機外觀上採用金屬磨砂設計，手感特別棒，在手機螢幕上還是跟以往一樣，採用同種風格的外觀，給人一種樸素的風格。

除了外觀相信很多人最注重的就是手機的配置了吧，vivoZ3採用驍龍710處理器，搭配6GB的執行記憶體，同時開多種程式都不會出現卡頓的情況，並且還有人臉識別的功能。小米搭配驍龍660處理器，它的大毫安電池給它加了不少分，但是vivo的快充功能也是彌補了手機電池容量小的缺陷，所以在配置上vivoZ3比小米6X要更勝一籌。

其次就是手機的價格，vivoZ3這次的價格由於優惠降價200元左右，價格僅僅在1398，然而小米的價格也是比較親民，向來都是價效比之稱的它這次的價格在1299，看起來兩者的價格也差不了多少，但是個人覺得vivoZ3的價效比會高一點，畢竟在外觀以及它的功能上都是非常棒的。

小米8SE和vivo Z3對比

小米8SE採用的是5.88英寸，解析度為2244x1080畫素的三星AMOLED螢幕，ppi為424，劉海螢幕設計，支援AOD熄屏顯示，Sunny屏，護眼模式，無級色溫調節，標準模式，HDR顯示，高通驍龍710處理器，前置鏡頭為2400萬畫素，後置鏡頭為1200萬+500萬畫素，電池容量為3120mAh，而且採用的是type-c介面的18W快充設計。

vivo Z3採用的是6.3英寸，解析度為2280x1080畫素的LCD螢幕，ppi為403，全面水滴螢幕設計，高通驍龍710處理器，支援256G記憶體拓展，前置鏡頭為雙核1200萬畫素，後置鏡頭為1600萬+200萬畫素，電池容量為3315mAh，採用的是普通的資料介面設計，支援快充。

螢幕方面兩者材質不同，所以沒有辦法對比，LCD螢幕更加通透，而AMOLED螢幕色飽和度更高，兩者都是後置指紋識別和麵部識別，但是vivoZ3採用的是紅外面部識別，也就是說黑暗中也可以解鎖。

拍照方面很多人說vivo Z3拍照更好，我們來看下兩者的對比，其實可以看出來雖然vivo拍照不錯，但是小米8SE似乎支援的功能更多。

處理器兩者相同，而續航方面的話，vivo Z3更加領先。

其他方面vivo Z3這次採用的是虛擬陀螺儀，對遊戲還是導航方面有一定的影響，而 小米8SE，支援紅外遙控功能。

小米8SE採用的雙面玻璃的材質，而且在很多方面還是領先於vivo Z3系列的，而且現在價格還是很便宜的，而vivo Z3外觀和續航方面有一定的優勢，而且外觀方面採用的是建議顏色，顏值更高，而且屏佔比更高。不過是塑膠外殼，而且陀螺儀採用的是虛擬陀螺儀，所以對於專業遊戲玩家還是有影響的，射擊類遊戲相對有影響，其他遊戲影響不大，而且vivo 有專屬的最佳化，所以對於遊戲方面的話，是有更大的優勢。所以如果是我的話，我會選擇vivo Z3

回答完畢

我們在一份調查中，發現買了vivo的手機使用者繼續使用vivo的機率比較小米使用者要高。

首先說價格，小米8se的價格為1749元，而vivo z3的價格為1898元，所以兩者的價位相差150元左右。

確實小米8se的顏值在很多人眼裡比不上vivo Z3，但是並不是說這部手機的顏值就差，反而表現非常優秀。

材料上，小米8se採用的玻璃後蓋材質，而vivo Z3的後蓋為塑膠材質，當然更為主要的是這款手機的整體化非常強，顏值更美。

我們就比較這簡單的兩點，不用說這部手機的系統，（見仁見智），單說材質和價格，小米就用心多了。千元機市場，小米做的時間更長，而且紅米系列，一直是小米的主流千元機，而且銷量非常出色，可以說，vivo想搶入千元機市場很難。

千元機最好還是選擇小米，小米的千元機在整體體驗上是目前最優秀的。

vivo z3是vivo為應對小米8se的裝置，兩者擁有同樣的處理器和差不多的價格。這款裝置看上去是真香，然而很少有人注意他們在細節方面做了很多縮水。比方說螢幕，vivo z3的LCD螢幕的對比度只有1200:1，最高亮度只有480nit，色域也只有85%ntsc。而小米8se的AMOLED螢幕擁有100%ntsc色域和600nit的最高亮度。在機身材質上，小米8se背部是玻璃，而vivo z3的則是塑膠。在拍照上的差距就更大了，一個不加防抖的imx363就可以碾壓vivo Z3的後置雙攝。

我更傾向於選擇小米，同樣的價格他們能提供更好的硬體和體驗，而且小米現在做的最好的就是千元機。

作為一款千元機，個人感覺應該是在一千元附近的手機，而不是很多宣傳這1999的這種接近2000元附近的手機。

而縱觀現在的手機市場，很多人把價格較高，但是沒超過2000元的手機統稱千元機，實際上已經是對概念的一種模糊。

而如果真正要說1000元附近的機型，在小米和vivo這兩個品牌中，還是小米更值得參考。不論是價格，還是在配置上，都是同水平中，價效比最高的。

而題目中所提到的vivo Z3，本身也確實屬於一款有價效比的手機，搭載驍龍710處理器，以4G記憶體起步，最高6+128G的記憶體搭配。

6.3英寸的劉海屏，前置雙核1200萬畫素，後置1600萬+200萬畫素的雙攝像頭，並且搭配了3315mAh的電池，支援9V/2A雙引擎閃充，綜合配置還是不錯的，而且支援紅外人臉識別。

這樣的配置，驍龍710的版本，最低6+64G的售價為1898元，也算是比較有價效比的。

但是1898元如果被成為千元機，這對千元機的成本來說，也著實比較高的。而6+128G的版本，則已經在2298元的價位了。

而我認為的千元機，如紅米note5這種機型。價格區間在1000元附近，低配不足千元，最高不到1500元的價格。這才是比較符合千元機的定位。

小米手機的千元機的有力競爭者就是小米8SE和小米8青春版，而vivo的千元機就vivoZ1和vivoZ3，那麼這兩個品牌誰更值得考慮呢？

小米8青春版的作為新機居然還是搭載上一代高通660處理器，這就顯得非常尷尬了，而我們看看vivoZ1已經是Z系列的上一代產品，不管是配置還是顏值放到現在與小米8青春版依然不落下風，要知道vivoZ1比小米8青春版早釋出半年多。

再說說vivoZ1的升級版vivoZ3，可以說在千元機裡基本無對手，可以細數一下目前各個品牌的高通710手機，Z3在手機的設計顏值方面都比較有優勢，畢竟自家老大哥小米8都被人吐槽不少，就更不要說小米8SE了。

那是不是小米8SE和8青春版就一無是處了呢，恰恰相反，小米的優勢就是配置優勢，雖然顏值一般，但是用料厚道，我們看看Z1和Z3的機身背部都是複合材料，而小米的都是玻璃，機身，typc-c介面（Z系列依然是USB介面），還有小米8SE搭載三星的OLED螢幕，支援NFC等。

小米一開始主打價效比，主打線上，然後開始發力線下市場，而vivo則是反過來，先是狠抓線下，現在反過來殺入線上，在設計製造、供應鏈上，vivo這樣的大廠更有優勢，但是在用料上則是小米的傳統，可以說兩個各有特色，就看消費者注重哪一點。

特別是最近小米8SE的降價促銷，在一些活動時間價格來到了1300左右，顯得價效比十足，各位夥伴，逆火考慮哪一款呢？

如果是打算買千元機的話，我認為還是小米的幾款機型更合適一些。因為小米的千元機主要是紅米品牌，而紅米的定位就是網際網路手機，通常在網上銷售，也就節省了實體店的成本，因此同樣的配置，紅米手機的價格要稍微低一些。

而vivo手機主要線上下的實體店賣，店鋪的房租、銷售人員的工資等成本，最終都會計算到手機的價格裡。所以相同配置的vivo手機的價格一般要比小米的紅米手機更高一些。

以同樣是高通驍龍660的手機為例。剛剛上市的紅米Note 7搭載的是滿血版驍龍660，最高主頻2.2GHz，並且是前後玻璃機身，正反都是康寧第五代鋼化玻璃，配備了三星GM1後置主攝，可以拍攝4800萬畫素的照片（硬體直出1200萬畫素），內建4000mAh電池，支援QC3.0快充。它的價格是3GB+32GB 999元，4GB+64GB 1199元，6GB+64GB 1399元。

vivo也有一款類似配置的千元機型vivo Z1，雖然它同樣搭載了高通驍龍660處理器，4GB+64GB版本只要1198元，比紅米Note 7還便宜1塊錢。但具體的配置方面還是不如紅米Note 7的。

vivo Z1的外屏是普通的鋼化玻璃，不如康寧第五代鋼化玻璃堅固耐用。後蓋則是普通的塑膠材質，雖然打磨的十分光亮，但長期使用容易出現劃痕。同時vivo Z1的電池容量只有3260mAh，而且只支援MicroUSB和5V/2A的慢充。可以說除了處理器和拍照之外，vivo Z1的大部分配置都不如同價位的紅米Note 7。

一般選擇千元機的使用者往往更加考慮價效比，所以我認為在這個價位，小米要比vivo更值得入手一些。當然如果是女生且比較喜歡vivo這個品牌，以及更加註重自拍效果的話，vivo的千元機其實也挺不錯的。