個人認為是加內特。

諾維斯基金雞獨立，鄧肯45度打板，而加內特是多種方式。

森林狼的時候最後時刻進攻都是加內特從過半場開始進攻的。

可以內線，可以突破，可以投籃，野球場出身自然攻擊方式多一些。

鄧肯是從水上專案改的籃球，可以說是學院派的內線，所以都是內線技術。而諾維斯基是歐洲打法。

只有加內特是能裡能外的。

所以，我認為加內特更難防守。

先說說鄧肯，石佛鄧肯是公認的NBA歷史上最偉大的大前鋒，是97年馬刺隊的狀元秀，19年職業生涯全在馬刺渡過，並連續19年率隊進入季後賽，6次殺入總決賽5次奪得總冠軍，3次FMVP，連續2個賽季蟬聯MVP，巔峰時期的鄧肯是聯盟中攻防俱佳的內線大個球員，他在內線統治力毋庸置疑。鄧肯有紮實穩定的基本功，籃下有靈活的腳步，這些都能讓鄧肯有很好的機會得分。鄧肯有2.11米的身高，體重為113公斤，臂展達到了2.30米，這麼長的臂展就讓鄧肯在內線的覆蓋面相當大，能夠在進攻端打爆奧尼爾，想想是多麼恐怖的存在。

再說說諾維斯基，老司機是小牛隊（現在的獨行俠）20年來的門面人物，率隊15次打進季後賽，最輝煌的是在2011年，他帶領小牛在一路不被看好的情況下過關斬將，打進了總決賽，擊敗了熱火三巨頭取得總冠軍，諾維斯基也榮膺FMVP，招牌動作是金雞獨立，巔峰期的諾維斯基絕對不輸給同位置的任何一個球員。

最後說說加內特，狼王加內特在大前鋒這個位置上，他可以排到歷史前五位。加內特職業生涯場均17.8分10.0籃板3.7助攻1.3搶斷1.4封蓋，投籃命中率為49.7%。拿到過1次常規賽MVP、1次DPOY、4次籃板王、9次入選防守一陣、4次入選賽季第一陣容。

至於題主提到的三位巨星誰最難防守，其實三個人都是難防守的球員，單打上鄧肯和加內特更強一些，也就更難防，但諾維斯基投籃更穩定，如果真要選，我會選鄧肯。

這個很難比較的，雖然三人都是大前鋒，但技術特點和打法還是區別很大的。諾維茨基投籃技術好，偏向於外線進攻。他經常拉出去後仰加金雞獨立的投籃幾乎沒有人能干擾他，三人中只有他有遠投能力。而鄧肯側重於內線的進攻，他的低位單打技術是三人中最好的。在內線，很難有人能一對一防住鄧肯。他其實往往是打中鋒的位置。而加內特由於體重較輕，很少硬打內線，側重於中投，或者背打轉身投籃，由於他身高、臂長，出手點高，防守者也是很難干擾到他的投籃的。外線進攻肯定諾維茨基最難防，內線進攻鄧肯最難防，加內特介於兩者之間吧。總體來說，諾維茨基攻強守弱，鄧肯攻守兼備，加內特同樣攻守兼備，但比鄧肯和諾維茨基更靈活，防守範圍更大，傳球和組織能力更強。

首先我們用一組資料說話。

加內特職業生涯一共21個賽季，總共拿到26071分，場均18.6分。單場最高得分為47分。

鄧肯的職業生涯只有19個賽季，總共拿到26496分，場均20.7分。單場最高得分為53分。

諾天王職業生涯還沒有截止，這賽季是他的第21個賽季，目前諾天王已經砍下31402分，場均20.8分，單場最高53分。

要知道，諾天王可是三人中唯一一名30000分先生。

鄧肯和加內特屬於典型的傳統四號位打法。他們都善於地位要球，然後選擇合理的進攻空間。籃下的移動、腳步幾乎面面俱到。

鄧肯由於體重和身高的優勢，更善於在內線翻江倒海，十年如一日的穩定讓球迷送給了他一個很響亮的江湖名號“石佛”

加內特相比於鄧肯，靈活性要更強一些，而且在森林狼隊常常要扮演組織前鋒的角色，所以加內特的進攻空間可能要更偏外一些。

但是兩人的進攻區間基本上都在三分線內。

而諾天王的進攻技巧則更加豐富。在職業生涯的初期，諾天王的得分手段主要以外線投射為主，在球隊的作用更像是一架外線的高射炮臺。但是在職業生涯的後期，諾天王提升了自己在內線的攻擊能力，把自己外線的投籃手感結合到了內線背打中來，金雞獨立成為諾天王的招牌絕技。尤其在2011年幫助小牛奪冠的那個賽季，諾天王把這一招金雞獨立發揮到了極致。

而且能裡能外的進攻能力也讓所有的內線防守球員頭疼。如果不是年齡的限制，相信諾天王在場上已經是無解的存在。

最難防守的個人感覺還是鄧肯司機。防守一個球員不只是限制他得分還有他的策應等等。 馬刺一向更注重防守按球隊得分換算鄧肯場均得分佔比其實非常強大。其次得分手段巔峰鄧肯同樣非常強。你要知道司機雖有11年單核奪冠同樣03年的鄧肯比司機更像單核奪冠。司機面對三巨頭，鄧肯同樣狙擊了三連冠的湖人。03年的馬刺帕克馬努並未成長，上將早已不在巔峰。 加內特強的是資料全面但是說實話加內特從未帶隊有過成績。並且得分能力並沒有那麼無解季後賽也沒過司機鄧肯那樣一錘定音的能力你往往不能比賽最後依靠加內特。最難防守鄧肯=司機 大於 加內特。

三者風格不一樣，鄧肯進攻偏向於背身進攻帶並著晃肩左右虛晃，當然不錯的中投，精準的45度打板，命中率極高的勾手……都是有的。總體評價鄧肯的進攻:幾乎沒有盲區，得分手段手段也非常豐富，基本功非常紮實，身材高挑，力量上乘，臂展也不錯，協調性在大前鋒當中非常不錯，突出給人的感覺一個字:穩！ 但是移動速度機動性略慢。

反觀加內特，進攻端可謂是面面開花，213cm的真實身高加上奇高的出手點夾雜著高弧線的中投以及勁爆的身體素質和優秀的低位技術讓他在進攻端所向披靡，給人的感覺就是讓防守者無從下手，力不從心。突出兩個詞:強硬、全面！ 但是唯一的不足就是殺傷力略顯不足。

而諾維斯基，給人最深刻的印象就是他的無解的金雞獨立這一聯盟絕技，可謂可以給天勾比肩的存在，整體感覺，更偏向於外線投籃，準確的說靠投籃吃飯的大前鋒。突出四個個字:投籃無解！但是身體對抗性略差。

謝邀。如果只論進攻，個人感覺諾天王投射能力略強，具有很強的外線終結能力，3分稱王3萬分。狼王能從1號位打到5號位，運動天賦更強，突投兼備進攻全能。石塔低位技術爐火純青，進攻傳統穩定高效。個人比較喜歡石塔。任何球隊有其一人，4號位便是歷史頂配。

謝謝邀請，這三位都很難防，而且技術特點都不一樣。首先說狼王，技術特點太全面，真正能從一號位打到五號位（呵呵，插一句玩笑，阿泰比狼王還全面，能從一號位打到觀眾席……），身高臂長，背身單打出手點高，放在如今的小球時代無解的存在，放在以前強調對抗的年代雖然體重偏小，但是狼王一股血性也是威震聯盟，個子比他高比他壯的沒他快沒他靈活，個子比他矮的夠不著，而且他的出手覆蓋面積很大。再說司機，從姚明進入聯盟開始關注他，那時候一頭金黃的捲髮，我們喜歡稱他為泡麵，沒有過分華麗的動作，但是往往一擊致命，身體對抗在內線不佔絕對的上風，但是球商很高，關鍵時刻向來不手軟，一招金雞獨立打遍聯盟無敵手，如果還在巔峰，現在絕對是聯盟第一的高射炮。最後說石佛，一個笑一下都能吃技術犯規的大神，其實我一直對石佛在場上的位置有點模糊，即是大前鋒又像是中鋒，嚴格意義上來說，這三個之中，石佛是最傳統的大前鋒打法，剛才說司機打球不算華麗，那麼石佛打球只能說是樸素，永遠都是一板一眼，教科書式的球風，但是最樸素的基本動作他運用的如火純青，很少犯錯誤，進攻效率極高，就像所有人都知道他會選擇45度打板，但是防不住，而且命中率還高的嚇人！個人覺的，如果非要選一個的話，我認為還是石佛最難防！

三人如果都是狀態好，三人進攻都是無解的狀態，但三人的側重點不同。相比較來說，（注意，是相比較，而不是說誰不好）鄧肯更依靠紮實的基本功，加內特更擅長運用身體的天賦，而諾維斯基則依靠更遠的射程和手感。

當初看鄧肯打球，雖然他也是無所不能，但給我印象最為深刻的是他那手擦板投籃，極為低調，沒有空心入網的暢快，更沒有灌籃那種令人血脈噴張的澎湃，但效率極高，表現出他對球細膩的控制，加上他紮實的步法，強大的核心力量等各種因素，讓巔峰時期的鄧肯就是一個bug級的內線支柱。鄧肯關鍵詞：穩健

加內特是和鄧肯同級別的大前鋒，打球風格更具觀賞性，既可以像傳統內線一樣背身強吃，也可以像後場球員一樣面框單打，反擊一條龍也是得心應手，技術極為全面，是我個人見過的第一個可以個人控球打關鍵球的大個子。加內特關鍵詞：激情

諾維斯基，我覺得他是現代大前鋒的創始人，雖然我知道當年薩博尼斯作為中鋒就有一手不錯的三分球，但諾維斯基的打法更加符合現代籃球的定義，內線自然不用說，中距離的金雞獨立，還有三分高射炮，遠及三分的無死角攻擊區域是諾維斯基最招牌的地方。 而作為歐洲球員，雖然身體天賦不算很高，但是基本功卻更為紮實，讓諾維斯基過了半場就可能對籃筐造成威脅，對手很難防範。諾維斯基關鍵詞：飄逸

如果非讓我選擇一個誰最難防，首先我排除諾維斯基，為什麼，我覺得他的打法更需要一些手感，當然中遠投手感不好可以改打內線，但是如果諾維斯基沒有了三分，單純的內線進攻我覺得還稍微遜色其他兩位。

然後加內特和鄧肯呢，實在不好選。但是我還是想到了一個理由，讓我選擇鄧肯最難防。

加內特差在哪？其實哪也不差，但是鄧肯風格更多變一些，早年鄧肯也可以飛天遁地，後來因為傷病，打法更偏向地板流一些，也就是說鄧肯可以有各種打法來適應比賽和身體條件。而我實在想象不到地板流加內特會是什麼樣子。加內特貌似沒打過地板流也不需要地板流，但這就成為我心中加內特的短板，讓他稍遜於鄧肯。

三個都是當時聯盟頂級大前鋒，也是我喜歡的球星。鄧肯外號石佛，一直很穩定，基本功紮實，有一手穩定的打板投籃，現在的球員中不多見了。諾維茨基擅長的就是“金雞獨立”的投籃，但怕的就是強硬的身體對抗，不過按照巔峰時期的司機，這不是問題。至於加內特，巔峰的狼王也是無解，攻擊手段多樣化，尤其是一手直臂投籃，難以放手，加上出色的身體素質，更讓他在內線如魚得水。曾經有傳言，狼王可以摸到籃板上沿！雖然未能確認訊息，但他的彈跳也確實恐怖，更讓他的投籃難以防守！