首先明確一個概念，無反相機也有半幅機，比如索尼大法6500。

我認為半幅機還會長久存在，其理由:第一，半幅機除了畫幅尺寸小點，其它方面與全幅機沒有任何差別，甚至畫質如果不是大尺寸輸出，與全畫幅差距也不大，而半幅機的價格遠低於全幅機，初學攝影的學生，不想燒錢的影友都會青睞半幅機。這個群體還很大。第二，半幅機一般來說輕便，體積小，速度快，天然的焦段優勢，對於體育、新聞攝影和打鳥族來說，是不可或缺的利器。第三，對於配備雙機的專業攝影師和發燒友，半幅機是最佳配備，一全一半，一長一短，一快一慢，一輕一重，一大一小，真是相得益彰，美妙絕倫。如果推薦購買，尼康D500，我心中的女神。

現在玩攝影喜歡拼裝備，還不懂攝影的人就直接背上了全畫幅覺得很有面子，而照片給誰看，估計連自已都看不下去，所以佳能很聰明出了個佳能5D4和佳能6D2，結果有錢的無錢的都背上了全畫幅，銷量還真的不錯。其實價格只有5OOO左右的佳能8OD才是價效比很高的一款中端機，除了不是全畫幅畫質超佳能6D2。但許多人不買，認為不是全畫幅的不要。而我用佳能70D和佳能80D拍出的片子在業餘愛好者來說應該是可以的了。第一張放到那麼大也不馬賽克，第二張是花烏人蟲，都經得住放大看。其實半畫幅拍攝的要點在網路上很少有人提起，說的較多的就是要用全畫幅的，看來相機後的那個腦袋確實太重要了。

首先你的提問稍微有點異議，指示不明，你所說的APS-C畫幅相機是指無反還是單反？

隨著索尼全畫幅無反相機發展得如日中天，佳能和尼康也跟上了步伐，推出了自己的全畫幅無反相機。不得不說，如今全畫幅無反相機的技術變得越來越成熟了。既滿足了發燒友和職業人士對畫質的要求，又在一定程度上增加了便攜性。

不過，我認為即使這樣，APS-C畫幅相機（無論是無反還是單反）依然會持續發展下去，除非全副無反相機的生產成本降到和APS-C畫幅單反相機差不多。因為在這個全民攝影時代，人們對器材的需求跨度還是蠻大的。

APS-C畫幅無反相機更為輕便，對於一些預算不足的攝影初學者來講，操控性可能也不會成為其首要考慮的因素，APS-C畫幅無反相機即擁有同等畫幅單反的畫質，價格又便宜，依然是個不錯的入門選擇。

APS-C畫幅單反相機則既能保證中等畫質需求，又能保證一定的操控性，對於預算相對充足，對於想長期發展的攝影愛好者來講，也是個不錯入門的選擇。

現在尼康和佳能都陸續推出無反全畫幅，無反確實是相機發展的重要方向，索尼每年逐漸提升的市場佔有率就充分印證了這一點。回到題主的問題，其實問題中有點疑問：

題主說到的c畫幅相機指的是無反還是單反？抑或是兩者？全面一點，我就兩者都作下我的愚見吧。

1、無反c畫幅肯定繼續發展下去，c畫幅的體積小和相對便宜的價格是很大的優勢，也是吸引消費者的重要原因之一，至少我是這樣，而且C畫幅無反的畫質在消費級別完全沒問題，發個朋友圈分享，甚至列印個二、三十寸的照片都無壓力。無反c畫肯定要提一下富士，富士很有意思，沒有全畫幅，有半畫幅和中畫幅（難道是避開索尼？），但富士的20多支鏡頭群焦段非常齊全，而且低中高階都覆蓋了，豐儉由人，富士是鐵了心發展無反c畫幅的了，而且市場態勢不錯。

2、c畫幅的單反我覺得懸了，c畫幅單反在無反面前優勢越來越少，如果你不太在乎使用單反取景器，你能多帶幾塊電池，c幅單反在無反面前可以說毫無優勢。講一個我的真實所見：我家是在廣東一個海島旅遊區內，每年都會有大量各個年齡段的遊客，我一個玩攝影的自然而然會偷偷看遊客用的什麼相機，我個人看到的是（非科學統計），用無反相機的越來越多，而且多數是年輕人；在我看到的老年人中依然是單反用得多，但多數是全畫幅單反，部分是無反；總體給我的印象是無反多於單反。這個現象也使我覺得C畫幅單反懸了，應該不會斷崖式，是會逐步減少，直至無反成主流，單反成小眾的趨勢吧。

其實我不希望見到單反有那麼一天，畢竟我是玩C幅單反開始的，可是這不由得任何人，我自己現在也是用的富士比尼康多，小巧輕便畫質不錯，多帶兩塊電池出門不礙事。所以，總結我的看法是：c畫幅無反會繼續發展，而c畫幅單反會逐漸沒落。

因為成本的原因，APS-C畫幅的相機在相對短時期內還會發展下去，以滿足不同需求客戶的需要。因為不是每一個喜愛攝影的人都是專業攝影師，在學習階段更沒必要在裝置上做過大的投入，而更應該把錢花在更多的出行和拍攝中。再有就是，由於APS-C畫幅相機物理特性，即感光元件尺寸相對全畫幅小的原因，因此，即便專業攝影師也需要一個便攜的備用機，方便使用。

全畫幅、無反，都是大勢所趨。

放眼看一下各個廠家的鏡頭更新就能看出，目前aps畫幅的鏡頭幾乎已經不更新了，佳能已經不再更新全畫幅單反鏡頭，但是松下和奧林巴斯主導的半畫幅鏡頭還在更新，所以大膽預測一下，短期內三種畫幅還要並肩持續一段時間，今後，aps畫幅勢必會被全畫幅取代，單反也會被無反取代，但是半畫幅的走向並不好說。也可能中畫幅、35mm全畫幅、半畫幅三駕馬車齊頭並進。

跟手機市場一樣，雖然技術更新到更高程度了，每年都出新的cpu，但是不排除依然有低端型號，也不排除市場上還在流通價格低廉的老人機。所以，滿足不同程度的使用需求是必要的，所以客觀的講，aps-c依然還會有生存空間，並且可能要比大家想象的長。

個人觀點，在相機技術不斷髮展的情況下，全畫幅相機入門級門檻不斷降低，APSC畫幅越來越不具優勢，目前APSC還具備連拍速度的優勢，在單反相機領域，全畫幅是所有愛好攝影人的終極選擇，如果價格差距被打破，那麼攝影初學者必將選擇全畫幅，與此同時，微單市場也有很多開始涉及到全畫幅，APSC畫幅的微單相機也會不斷壓縮入門單反的空間，輕便，時尚或者復古的外形，同樣的畫幅，方便的操作，使得微單也更具優勢。那麼單反相機的初級使用者，選擇微單的也會越來越多，在全畫幅下行，微單上行的雙重壓力之下，APSC畫幅單反總有一天會走到盡頭。

首先從價格來說，同樣的效能c畫幅要比全副有優勢，而且是永久性的，所謂親民價格的全畫幅是犧牲了很多效能，相機可不是僅僅看coms的，而是一個系統所以這根本就是不同的系統和路線。看你想要什麼級別的效能和你有多少預算。

再來說說便攜性，c畫幅和全畫幅對比就是完勝了，可能你會說全畫幅有小光圈頭，體積重量也不錯，但犧牲通光量，就需要降低快門，也就是一大部分情況你需要提高感光度了，全副對c副的這1級的感光優勢就這樣沒了，你多花出去的錢就縮水了一部分。再說口徑和在這擺著了，鏡頭體積和重量很難下來，看看索尼一直想控制機身體積，結果小身子大頭的糟糕手感和顏值。

再來說說防抖coms越小防抖越好做，效能越好，這就是m43防抖超級近給力的原因，同樣c副也會比全副有優勢

說了這麼多其實不是為了說誰高誰低，如果這個邏輯存在的話，那中畫幅是不是可以幹掉全畫幅了，卡片機之所以退市，是因為coms大不了手機多少，畫質也好不了多少肯定不如手機方便，那按照這個理論全畫幅強不了畫幅多少還不夠便攜會不會消失的是全畫幅，哈哈哈其實這就是偽命題。各有各的市場這個關鍵看廠家怎麼發展，尤其各個系統各有優劣，看廠家怎麼揚長避短了。

而作為使用者的我們應該理性看待，不盲目，多瞭解相機知識，知道自己需要的是什麼。

現在，廠商是一廂情願的強推全畫幅相機，為什麼呢？我具體談談：

佳能M50，這個體積和鏡頭的重量，就最適合拍vlog影片了。如果換成全畫幅的機身和鏡頭，確實就不太適合廣大人民群眾了，只適合極少數專業拍攝vlog的人呢。

一、全畫幅相機的機身不便宜，製造成本應該比APS貴不了多少，但是利潤高得多。

二、全畫幅相機的鏡頭，就鬼吹最好購買專業鏡頭，然後專業鏡頭的價格很貴，利潤更高。

所以，廠商們之所以鼓吹全畫幅相機，純粹是為了追求利潤出發的了。

那麼，實際上，APS相機究竟如何呢？APS相機究竟有沒有未來呢？

我具體分析一下：

1，輕便，輕便始終還是非常重要的了。APS相機，優點確實很明顯，這就是輕便。

全畫幅相機，即便機身不算笨重，但是鏡頭，只要是專業鏡頭，有哪個不笨重的呢？

更何況，你都買了全畫幅相機，你會甘心情願買個業餘鏡頭玩嘛？

所以，輕便其實還是非常重要的了。

比如說vlog影片拍攝來說，有些人拿了廠商的錢，非要說全畫幅單反全畫幅微單適合vLog影片拍攝，這個真的優點說不過去的了。

很明顯，輕便的APS機身和輕便的APS鏡頭，才是更好的選擇啊。

2，畫質其實都差不多，而且，你要那麼高的畫質幹嘛呢？

這個真的是一個問題啊，不可否認，全畫幅肯定比APS畫幅的畫質要好。

但是問題是，對於大多數人和大多數用途來說，能夠區分出來嗎？

你真的需要那麼高大上的畫質嗎？

3，最近，數碼相機的銷量下滑非常厲害。這些廠商啊，為了維持利潤，就希望賣出更多的昂貴的相機和鏡頭，而不希望賣便宜的。

最後，就好比蘋果公司的iphone一樣，沒啥明顯的科技創新和使用體驗提升，但是非要強行提高價格，你覺得，老百姓真的會就範嗎？

很顯然，目前銷量最高的相機，佳能200D就是一個半畫幅相機，簡單，實用，好用，夠用，能夠滿足大多數老百姓的需要，這就夠了。

佳能EOS M微單，在全球銷量也不錯，也並非是因為有啥黑科技，也不是因為EOS M微單成像質量有出色的表現。

最關鍵，還是價效比。