其實這一道題目的答案還是根據題主個人的能力來看，如果有能力還是全款買比較好，如果沒有能力那麼也只能貸款。相信很多人在網上搜這種題目的答案，得到的都是全款不如貸款，貸款的時間越長越好，貸款30年最划算，因為錢是不斷貶值的，而個人的財產收入是會不斷增加的。但是我們看待問題不能夠僅僅看待問題的表象，我們站在一個巨集觀的角度上來思考。這樣的一個訊息究竟是從哪裡傳出來的？網上的這些言論是否有可靠的理論支撐？如果我們所有的百姓都知道這樣的一個答案，難道銀行的那些高層就不清楚嗎？他們還會任由我們去割銀行的韭菜嗎？想到了這樣一個問題，我想大家心裡就自然的明了了，沒有一家銀行是做善事的，他們不是慈善機構。100萬貸款30年之後的利息就是100萬，我相信100萬再怎麼貶值30年之後也不會貶到這個地步吧？而且這個理論還有一個很大的誤區，就是你個人的財產收入在未來社會不斷增加的，那麼在目前的就業環境下，經濟下行的壓力下，你能夠保證你的收入持續30年增加嗎？你難道沒有中年危機，沒有失業的擔憂嗎？綜上我還是支援，如果有能力那麼就全款買房。

很明確貸款買房最好

1.房貸目前是老百姓所面對所有貸款方式。利息最低，週期最長，金額最大。

2.朋友借錢或者是親戚借錢。你都得短時間的還上他們的空白。對你自己的生活。壓力都造成了不小的影響。

3.貸款建議你選擇房貸時間最長。現目前的等額本息。是用多長時間給多長時間的利息，後面的時間不算利息。 還款靈活。

首先作為一個普通老百姓來說，心裡成熟能力是非常重要的，不貸款意味著誰也不佔誰便宜，花多少錢買多少東西，這類老百姓普遍都是60年代的父母輩，因為貸款這個東西本身對於這個年代的人來說是個比較敏感的詞語，所以對於心裡成熟差的人來說還是不建議貸款。

另一種人就是具有一定心裡承受力或者投資理念的人，這類普遍以年輕人居多，因為在貸款的幾十年裡面基準利率4.9%這個利息是非常低的，實際通脹率都遠遠大於這個數值，只要你的投資每年能夠趕超這個數值，那麼貸款就有意義。

你好，有這個疑問的不在少數，我的回答是貸款買房比全款好！

雖然貸款利息看起來不低，但大家都知道通貨膨脹，錢越來越“便宜”，工資也會逐年遞增，舉個例子十年前你月收入1500，房貸已經達到1100元，你覺得壓力很大負擔不起，到了10年後的今天，你的工資已經漲到1.5萬然而房貸依舊還是那每個月1500，這個時候你是不是開始覺悟了當初應該多買兩套才對！

市面上能讓銀行給你貸款30年的商品也就房子而已，何況現在很多城市都限購限貸，請珍惜能夠撬槓杆的機會！可以拿剩下的錢再買一套房，或者去投資其他地方豈不美哉，當然在不斷供的前提下可以這樣操作，不然可就得不償失啦。

以上看法僅針對大部分人，心裡實在不想接受負債，或者也沒什麼地方可以投資的朋友可根據自身情況選擇。

總之，我的建議是能貸款就儘量貸款，望採納！

借錢和貸款其實都是借錢，一般我們把向銀行借錢叫做貸款。

如果你能短時間還清（一年半載），又能向親戚朋友借來錢的話，借錢比較好，因為可能沒有利息，優惠幅度也大一點。

如果您短期歸還不了，還是按揭貸款比較合適，可以按月慢慢還，因為沒有那個人給你借錢借二三十年的，只有銀行！

貸款買房好

首先貸款買房是所有貸款產品中利息最低年限最長的，其次公積金主要的作用就是用於百姓買房，也是鼓勵百姓貸款買房，減輕買房壓力！

當然借錢買房不是不好，但就目前的大環境來說，大部分人很難借到幾十上百萬用於買房，相當於讓親戚朋友買套房子在你名下，然後你慢慢還。老話常說人情債最難還，上百萬人民幣的人情債可謂不輕！

個人感覺呢，這個要看你的經濟實力，如果你要是有錢的話，我覺得全款買房比較好。如果要是借錢去買房，我感覺還是貸款買房比較好。

畢竟買了房之後還要應對生活開銷。一次性支付的話，一大筆開銷會造成經濟緊張。貸款買房可以一邊還帶一邊用資金去投入其他的東西。如果你資金不足，或者理財有道，就貸款買房。且手裡邊兒的餘錢來投資其他的錢生錢。

全款買房的話，一下子拿出全部的購房款可能是幾十萬甚至上百萬，這普通家庭一般都很難做到，大多的家庭為了能夠湊齊這筆錢，在這前期都是要承擔很大的壓力，十分辛苦。另外我感覺全款買房的話哦，風險也會大。因為房產交易的話他是需要一段時間的。但是在這段時間裡充滿了未知的變數，一旦發生意外交付了全款的購房，就有可能損失很多資金甚至打水漂。要是貸款的話呢，比全款買房我覺得是多了一層安全的這個保障。嗯，那就是銀行，因為購房者需要向銀行貸款，所以銀行就會承擔監督的這個責任，有了銀行的監督，我覺得房產交易的安全性就會提高。