如果經濟條件允許，出去旅遊這個真是非常棒的一款機器，不像單反那麼重，出片質量極好，28的定焦，焦外和焦內的成像質量都沒話說的，不論拍人像還是風景，都絕對令人滿意！而且自動對焦模式下後屏可以觸控對焦，非常方便。當然徠卡紅標加持下，色彩效果也是絕對可以令人滿意的，還有無線功能，可以隨時把照片傳到手機上炫朋友圈！不要拿手機的拍攝效果去和它的直出效果比，實在不是一個層級上的。該款鏡頭還有微距功能，下面就是用微距功能拍的油菜花，引數如下：

為什麼是35mm？因為它提供了數字方式的焦距選項：28、35、50。方便使用者用喜歡的方式進行構圖。當然這個35和50不是真正意義的焦距，而是把28的視角裁剪成35和50的。當你熟悉了28的使用，用28來構圖還是非常讚的！

下面這張是28mm的視角，最大光圈F1.7，可以看一下焦外的成像，引數如下：

拍得不好，不喜勿噴，找了兩張照片給大家看一下相機的成像效果。

我覺得值得。這次出來旅行就帶了Q。之前帶過幾次索尼A7，感覺比索尼的A7要輕便。雖然第一次用不可換鏡頭相機，但並沒有覺得會有拍攝限制，左走走右走走找合適的取景位置也很有意思。最喜歡微距圈，一轉就可以拍到效果很好的微距效果。另外就是夜景效果拍的也很贊，尤其夜景人像模式。

另外就是觸屏對焦功能以及超快的對焦取景效果，非常的好用，對於我這樣的拍照菜鳥是非常實用的。

相片直出偏暗，我會用用vsco一鍵調色。，跳繩後挺好看的。

以上是攝影小白第一次用Q的感受。

如果免費送給任何一個人，恐怕沒有一個人會覺得徠卡Q不好的了。但是，你的問題是，徠卡Q是否值得入手？

這個，就要具體問題具體分析了，不同的人可能會有不同的結論：

一、畢竟是不可以換鏡頭的數碼產品

如果你研究徠卡的歷史，你就會發現，徠卡之所以能夠有今天，最最根本的原因是因為徠卡對於鏡頭的極端堅持和毫不妥協。不然的話，光是靠生產機身，早就已經被抄襲致死，或者，反正都是要死。

徠卡Q，這是一款最近價格異動比較大的數碼相機，大家要理性購買，不要盲目跟風哦，畢竟這不是限量版的數碼相機啊

徠卡之所以能夠活到現在，就是因為鏡頭。因為，用中低成本是不可能複製出徠卡鏡頭的，這就是一個不可突破的門檻。

因此，徠卡迷，最最認可的為何是徠卡m系列呢？徠卡M的鏡頭為何可以賣出天價呢？

因此，從歷史，以及投資價值來說，我們把時間放大到10年或者20年的一個刻度，你會發現，最有投資的徠卡究竟是什麼呢？

不要以2-3年一個週期來衡量投資價值了，對於徠卡來說，一定要最起碼以10年為一個刻度。因為最近的一些價格異動，就咬定徠卡Q有長遠投資價值的想法，我覺得是不切實際的。

二、從實用價值來說

這個，更不好說了，畢竟隨便找個手機或者高檔卡片機，也可以幹徠卡Q所可以乾的事情。反正，拍出的結果，都差不多了太多。

有些人把徠卡Q的實用價值吹噓的太過了。

三、從每個人自己的經濟實力來說

這個，有錢的話，用自己的閒錢買個徠卡Q來玩玩，品味和體驗一下徠卡的文化，順帶研究一下徠卡的歷史和使用徠卡的攝影大師。就好比我去看戲，看完了就會不斷的百度，這個看戲只有兩個小時，但是，百度就耗費我好幾天的時間。比如說一個十面埋伏，看完這個演出，我會花一個月的時間來學習研究劉邦啊韓信啊，等等，這個就非常超值了。

但是，不建議用不是閒錢的錢來購買徠卡Q，更不建議借錢來購買徠卡Q的了。

四、從拍照的終極標準來說

毫無疑問，徠卡Q的畫質和質感，確實是非常棒的，這個無可否認。

如果只是想拍照Q不會讓你失望，可如果還想拍攝影片Q就有點力不從心了，只支援1080P，希望後續機型能支援4K，補上這一短板。

玩萊卡，體現更多的是一種情懷，但不排除還有很多的“臉面”！萊卡不只是相機，他還是工藝品，也是奢侈品！他是相機中的“戰鬥力”，是相機中的“勞斯萊斯”！

這可是萊卡啊，是否值得入手？當然值了！前提是你有錢......如果花個幾萬對你來說無關痛癢、那麼買啊 開心就好。但要是你存了兩年 終於存夠3萬塊、準備入手一套攝影器材 想好好拍拍照片！那買毛線萊卡啊。

首先你要搞清楚萊卡代表的是什麼！

萊卡是高階品牌沒錯、但並不代表它就適合所有人！萊卡的東西 質量毋庸置疑，但相比起昂貴的價格來說、價效比就不是那麼高了，更多的是品牌價值。就好像女生買什麼衣服啊 包包啊之類的，普通的包幾百塊 品牌的就幾千幾萬，你要說幾萬的包質量比幾百的好多少？價格高百倍 質量能提升百倍嗎？ 不還是衝著那個logo買的。

所以萊卡更多的還是一種情懷和信仰、一種標籤！買萊卡的人大多數不是用來幹活的，有的人買限量版就是收藏、然後有的人呢就是荷包夠鼓、樂意花錢體驗品牌魅力。

同樣花五萬，我買尼康或者佳能的旗艦機，你買萊卡，我效能全方面吊打你沒話說。攝影這個東西 不要說機器效能不重要、除非你對於拍攝沒要求。

萊卡是有特色、但並不用把它供在神壇上！對於懂攝影的人來說、萊卡只是一個名字而已、並不能對最終的攝影作品有多少加成！最後出的片子好不好，終究還是一個人和機器綜合能力的表現。

想用一張照片說明徠卡Q的各種好。但我發現不能。3萬的卡片機，也要有這膽量出手。不管是對焦還是微距還是連拍。所有都能滿足我。

徠卡Q是否值得? 首先的前提是要資金充足，其次是要有一定攝影基礎。最後，最好是實際使用過後才能自己判斷。附上幾張徠卡Q的片子。

數碼相機是易耗品，無所謂值不值得擁有，除非是收藏級的奢侈品。

只要願意拍，能讓你有按快門的衝動，就是一部值得的相機。Leica Q是一臺好相機，但不是一臺完美的相機。

與其爭論哪個相機更完美，日系德系誰更好，我選擇多走多拍多按快門。

徠卡小眾！其實不用對比引數！只要你喜歡就行，比如說以前我用的是佳能索尼的，大部分都是留在乾燥箱裡，自從買了徠卡q！嘿嘿……沒事就拿出來拍幾張！想修圖dng、想徠卡味直出得了！多方便！旅行 掃街簡直王牌！個人覺得徠卡q很值得擁有，在m系中大部分人對手動對焦望而卻步，徠卡q給你自動和手動兩相選擇！

1，看具體成像品質與操作，不用看品牌溢價，因為傳聞Q是松下代工。

2，從素質論，三萬的價位可以考慮m240二手加一個50/2當代版二手鏡頭，或m28/2.8。

3，索尼rx1r2代明顯是強有力的競爭對手，省下一萬多。

總之，Q定價與市場定位並不理想。

Leica相機是一款玩具兼相機，沒價效比可言，喜歡有錢就買，其實目前價效比最高的是Leica的X2、X-E，X，雖然畫素和高感略低，但是夠用

用過Leica M10和Leica x2，無論從畫素，操控，價位，對焦方便度，leica都不是選擇的物件。如果是出於拍照的角度，推薦買別的品牌的無反，尼康z6不錯，或者索尼a7 的第三代，萊卡是給想跟別人不一樣的人用的。如果你也這麼想，錢充足，對拍照對焦要求不高，模特站著不會動的那種，那可以選擇Q。不符合上述條件那就別選了