佳能的EF50/1.2 和佳能的50/1.8畫質的差別，主要在於最大光圈虛化的程度來看。

全開光圈的時候1.2的解析度和對比度不如1.8全開光圈的解析度和對比度。當然單純這樣比較有點較真。但是這樣比是有價值的，也就是讓我瞭解到，1.8的全開光圈，無論從對比度還是解析度都要高於1.2全開光圈的對比度和解析度。只是1.2收縮到1.8光圈的時候銳度和解析度又會高於1.8全開時候的解析度。1.2帶來的大光圈虛化的效果，這點是1.8無法相比的。如果要論小光圈，他們之間的差別也沒有像價格一樣差別巨大。只是看你的需求和自身的經濟實力。就像我們一個Jetta可以在高速上跑120，保時捷也一樣可以開120一樣，保時捷有保時捷的價值。

首先看一下這兩者價格相差近13倍倍，1.2京東售價8999，1.8京東售價699。

1.2邊緣的畫質明顯是比1.8STM要清晰（相同引數下），1.2是佳能紅圈鏡頭，實力肯定比1.8高出一大截，相同場景下，1.2的畫面更加舒緩，明暗關係處理更加和諧，色彩還原度更高，整體畫面光線恰到好處，而1.8鏡頭處理暗角明顯，周邊亮度處理沒有1.2和諧。同種情況下，兩者照片放大後1.2鏡頭暗處細節清晰可見，而1.8暗處就一片發黑，像是故意加的暗角處理。

而對焦的效能，弱光下50MM 1.2  是好一點，但對焦精準度，我個人覺得都差不多，都是跑焦無敵。

相比上一代的50 1.8(小痰孟)，1.8STM其實是有明顯的進步，這個價格的確是個好頭。

以下分別是1.2和1.8的照片：

佳能50 1.2 和 50 1.8 stm是佳能攝影圈裡面最常被談到的兄弟！一般還會把他們的二哥50一點四帶上對比。可是二哥就是二哥，真的有點二，在這裡就不談及了。

50 f1.2在沒多久之前還是佳能頂級定焦之一，光圈，畫質，虛幻都是在50定焦裡面第一的。特別是在光圈全開的時候，都能做到裡焦外嫩。在超清的顯示屏中放大對焦點，畫質表現出色，在焦外按行話來說就如奶油般順滑。

可是不要因為這樣就小看了么弟50mm 1.8, 它的外號可是“nifty fifty”，中文直譯叫漂亮50。它在f4.0的光圈之後，就和老大哥分不錯區別了。但是不要以為f4.0之前就不行，在最大光圈，他的畫面也不肉。除了焦外表現明顯不及50f1.2，可是焦內，除非用放大來看，一般的手機網頁是看不錯區別的。

說到這，就不得不提它們的售價了，那是十倍以上的差距了。所以佳能使用者基本都人手一個50f1.8。如果不是大款或者專業人士，個人感覺f1.8的畫質更好。（這肯定是價格差別給帶來心理因素影響的）

1.8用來家用其實夠用，就像中國產漢堡對比burgher king，也能吃飽肚子，口感自己體會。但是1.8用來養家餬口差點意思，至少會被客戶嫌棄的。

業餘、家用、撩妹、自媒體、差錢就用1.8，專業人士、器材黨、出版、不差錢就用1.2。談畫質，就要先搞清楚什麼是“畫質”，“畫質”本身就是一個“業餘”的說法，一個鏡頭的好與壞都是相對的，使用恰當都可以拍出“好”照片，不當使用即使0.95也是白費，以上純屬個人觀點，器材黨最不愛聽的實話，但是各位法師想想以前那些拍出經典照片的鏡頭和今天幾百塊的產品有的比嗎？

最大差距在最大光圈上，提現在價格行，區別最大。既然有十多倍的價差，成像質量也會有區別。把這兩個不同人不同用處鏡頭比較沒有多大的實際意義。

佳能50 1.2拍攝！我非器材黨，感覺沒有啥非常特別的地方，自己另外一個佳能50 1.4畫質一樣不遑多讓！

謝謝邀請，我使用了8~9年的EF50mm f/1.2L，最近2年也買了一隻EF50mm f/1.8stm玩。這兩隻鏡頭，嚴格的講，是互補關係，而不是單純的“上下級”。所以攝友們千萬不要以價論物，認為EF50mm f/1.8stm是廉價貨，就一定差。也不要被某些低水平的軟文忽悠，給EF50mm f/1.2L不公正的評價。

首先我講一下，為什麼我有了EF50mm f/1.2L之後，還要買下EF50mm f/1.8stm？

1、EF50mm f/1.8stm這枚鏡頭超便宜，而且輕便小巧，重量只有1.2版的1/3左右。所以有時候為了追求輕便，例如出門背上300mm大炮了，懶得帶其他的東西，我就給1DX掛上EF50mm f/1.8stm。（當個機身蓋，說不定臨時需要用50mm的時候可以頂用。）

2、EF50mm f/1.8stm的成像很“乾淨”，尤其是近攝的時候，它的出片很通透。而EF50mm f/1.2L這枚鏡頭為了獲得柔和的焦外，保留了大量的正球面像差，尤其是近攝的出片，總是帶有一種朦朧感！這是一種風格上的差異。

例如下面這種圖片，我都是習慣用EF50mm f/1.8stm搭配近攝接環做微距拍攝，而絕對不會使用EF50mm f/1.2L來拍，因為我知道50mm f/1.8stm可以拍得更好！

3、EF50mm f/1.8stm支援影片追焦，而且單次對焦的速度比EF50mm f/1.2L更快，而且無聲。另外，當80D開啟LV模式或者轉接到佳能M50上面時，EF50mm f/1.8stm的對焦效能也表現得更為穩定快速。

首先它在設計上，就刻意保留了大量的正球面像差來營造畫面的柔和感，而這一設計導致這枚鏡頭的近攝表現非常差勁。

其次，EF50mm f/1.2L USM誕生的年代，5D2都還沒有面世。所以這枚鏡頭在當年沒有充分考慮消除色差的設計。所以在高畫素的機身上，它的影象紫邊會非常嚴重。

但EF50mm f/1.2L的優勢也是非常明顯的，首先它的色彩、影調非常舒服，暗部的灰階不會像sigma鏡頭那樣“死沉”，而焦外的“飽和度”也不會像某些鏡頭那樣，移出焦點之後，反差與飽和度下降很厲害。所以用它拍出來的圖片，濃郁而柔潤。這種風格你很難在其他的鏡頭上感受到。

其次就是EF50mm f/1.2L是佳能在EF卡口上唯一配置環形USM馬達的標準鏡頭，所以佳能的幾枚標準鏡頭我都使用過，手頭也保留了三枚標準鏡，但唯有EF50mm f/1.2L這枚鏡頭可以搭配1DX做運動抓拍，而其他的標準鏡頭在這個方面都不夠好。

最後給個總結吧：

EF50L是缺點優點都很突出的產品，如果你的機身沒有5D3以上的級別，我建議不要考慮它。（6D2開LV模式勉強拍靜態沒問題）至於佳能EF50stm，這枚鏡頭物美價廉，我非常推薦佳能的攝友人手一枚。

至於兩枚鏡頭的畫質，關於色彩“玄學”方面的我就不多說了，50L的“濃郁”、“柔潤”你自己多看片，如果能感受得到，就算有。如果覺得差不多，那麼你也可以無視它。

但這兩枚鏡頭對我而言，最大的應用區別還是在對焦效能上。例如運動的抓拍，50L能拍到的影象，我用其他的50可能都拍不好。這就是“有與無”的區別。即便你說50stm再便宜，成像也銳利，但運動抓拍都是糊片，就談不上畫質。同樣的道理，在影片追焦方面，50stm的追焦比50L好很多，而且50L對焦的聲音還會干擾影片，這個時候，情況就顛倒過來。

所以最後再強調一次：這兩隻鏡頭，是互補關係，而不是單純的“上下級”。

這個題目很有意思，佳能三個50頭我曾長期起用過，入門第一臺單反時配的就是50-1.8，個人覺得既然拍人像，拿原配狗頭變焦沒啥意義。501.8便宜好用，個人覺得是鏡頭屆價效比最好的鏡頭，沒有之一，但大光圈時焦內焦外和其他兩頭比還是差距滿大的，對焦要吵和慢些，錢嘛！但完全值得擁有！501.4對焦快速安靜許多，焦外也柔和多了，色彩還原度比較高，算很實用的一個頭，幾乎沒明顯有點和缺點，我用了很久，但聽說對焦馬達容易壞，不是聽說，其實有周圍攝友中就有兩人的這頭對焦馬達出了問題，至少很少看見別的頭壞過馬達！現在用的是501.2！其實我確實酷愛50焦段，說不清原因，情節吧！說真的，用了1.8和1.4後用1.2你開始會很失望，花那麼多錢，買那麼重一個頭，就為了1.2光圈和那紅圈標誌，1.2全開沒我想的畫質，可能我預想太高了，畢竟它價格太高了，說真三個50頭都有不同程度的最大光圈跑焦，這個大家需要了解，程度大小而已，501.2是我對50頭偏愛的終極鏡頭，買都買了就好好用吧，但真的，越用越發現它的好，它簡直是就人像而生，拍小清新特別適合，焦外奶潤，這是別的鏡頭上沒有的，而且對面板的表現可謂完美，原片就能表現的水潤，色彩清新飽和度高，原來好的鏡頭是慢慢使用中品驗出來的，它貴的價值是隱藏在這些細節處，如果說鏡頭有風格，那麼我用過的眾多鏡頭裡，不光只是三支50頭，501.2是唯一一支自帶成像風格的鏡頭！。。。

50 1.2剛出的時候買的記得那時候11200售價，算來也有10年咯，當時配5d2還有些跑焦，氛圍驚為天人，尤其是弱光下表現，有一種濃重油潤的感覺，大白天下也一樣與眾不同，1.2只要能全開就有一種空氣壓縮的立體感，陰天灰濛濛的也有良好的表現，這頭所表現出的藝術氛圍在佳能是獨一無二的。

這隻50l也是非常有意思的鏡頭，全開暗角很重，邊緣畫質其實真的還好，沒有那種崩邊，所以整體看來非常舒服。

但是，50l太老了，當年釋出的時候解析度就不是頂尖，甚至不如50 1.8，一般能拍清楚的 50l都會顯得朦朧，銳利度至少要收到f4才能和老款的501.8相比，數毛黨可以放棄，對於現代鏡頭高解析度高銳度的風格更是差的比較遠，在拍攝產品這類不需要氛圍的照片，50stm比50l更適合。

50l也比較挑機身，需要對焦準的機器，因為光圈太大，一點點跑焦就能看出來，在佳能時代5d2和5d3都上過，不同程度跑焦，現在早已換門，所以新機器上不得而知，總之可以和這頭配的機身也不多，5d4以上吧。apsc機身不用考慮，裁剪出片沒有了暗角氛圍大打折扣！再好的apsc也沒必要上1.2。