應該不會，滿清對中原一直虎視眈眈，

1，但是關寧錦防線，有明一朝，滿清始終沒有突破，破關劫掠有，但是那隻能是時間很短的打草谷。如果大部隊入住中原，山海關是必經之路。

2，崇禎皇帝威信還有，他還是可以號令全國的，可以動用全國的賦稅錢糧與後金一戰。

3，後金並不是不可以戰勝的，渾河一戰，寧遠一戰後金也是復出了很大傷亡。滿清入關之後，為什麼李定國可以兩闕名王，因為那些後金的精兵強將，大多在遼東攻伐戰中都消耗掉了，後期都是投降明軍佔主要

4，北方民變迭起，而南方照樣歌舞昇平，賦稅大省幾乎都在南方

5，看歷來民變，每逢民變被壓制，後金就破關入侵，民變和外患，只要缺一，大明還是會贏得

如果沒有李自成、張獻忠的內亂滿清入關應該不會有那麼容易，滿清和明朝的對抗之中，明朝有很大一部分兵力也被內亂所牽制，沒有辦法用全部實力和滿清對抗，而且如果明朝吏治清明打敗滿清也不是問題，可惜的是當時的明朝黨爭十分的嚴重，而且貪官汙吏橫行，也是正直小冰河時期，明朝內憂外困，導致了滿清的入關。

而且滿清的入關，和吳三桂有關，據說是李自成搶了吳三桂的愛妾陳圓圓，吳三桂衝冠一怒，才引的清兵入關。

如果按上面所說，沒有李自成的內亂，滿清入不了關。

為什麼明朝會內亂？

明朝是製造內亂的朝代，而明朝的腐敗的官僚政治環境就是培育腐敗官員的溫床，一個朝代不剝削人民是完全做不到的，因為龐大的官僚集團的高官厚祿必須靠到民間搜刮，如果一個知縣的，餉銀和一個農民一樣的多，那麼這個縣長就沒有人去做。所以縣長的待遇一定要比農民高。而且階梯式的官僚體制，每一個階級，待遇就要高一個臺階，而形成階級社會，而由上層階級去搜刮和管束下層階級，而形成的殘酷的的階級鬥爭，這個鬥爭最後是以官逼民反的結果來結束這個朝代的統治。

明朝沒有李自成的內亂，也會有張自成的內亂，和許自成的內亂。因為龐大的剝削集團寄生在明朝5000萬人民身上，官員越幸福，剝削的越多，人民越痛苦，人民走投無路，所以造反是唯一的岀路。

明朝的命運沒有假設，明朝由滿清取代也是天命註定，明朝的滅亡合情合理，這是一箇中國最黑暗的封建奴隸制社會，而不是封建社會。

你的這個提問不對，李自成內亂是表象。

李自成造反的本質是資本集團壟斷國家財富，老百姓衣不蔽體，加上明末驚天大災共同作用的結果。你說如果沒有李自成造反，那就是說沒有財富壟斷和自然災害，那麼明朝為什麼被滅？

不說其他，滿清的壯大都是明朝北方軍事集團和南方資本集團的共同放水的結果。滿清是這兩貨養的寇，用來打擊和牽制明朝政府，一個可以透過其要錢，一個透過其賺錢，結果犬大欺主，把這兩貨給滅了。

明末的基本政治經濟格局：朝廷不停的向遼東軍事集團輸錢糧，遼東軍隊不斷“失敗”，滿清透過搶錢搶糧，向江南資本集團買戰略物資，經山西商人這個二道販子，渡過極端寒冷天氣，並不斷壯大自己，繼續搶錢搶糧。

否則，憑滿清一群打獵的野人，他們何德何能入關爭天下？

（在這個過程中，有個值得深思的細節。威震天下的戚家軍，在遼東滅。秦良玉能征善戰的白桿兵，幾乎在遼東也沒活著回來，總之，凡是不是遼東這個派系的外來軍隊，越能打的越滅得快，為什麼？）

首先，直接導致明朝滅亡的確實是李自成帶的農民軍，的確是這樣。不過，那時的明朝除了不缺麻煩，幾乎啥都缺，卻兵缺糧更缺錢。崇禎時，府庫空虛。如果明是個大富翁，拿得出錢賑災，北方農民還會起義嗎？明朝軍費有限到什麼程度呢？僅夠養數萬關寧軍。明末朝廷一窮二白，這明朝簡直是走到了懸崖邊了。

其次，滿清成長迅速。特別是軍事力量。那時亞歐大陸陸上最強大的野戰力量就是滿清八旗！還有蒙古僕從軍、綠營漢奸兵之類的，軍隊總數就近20萬。再算上輔兵、家眷等，多達百萬的滿清人入關！明朝還有投降的漢奸偽軍部隊，再算上，那數量就更大了。雖然明軍數量龐大，駐防遼闊的國土，主力部隊和機動部隊那就沒多少了，而且明末實話實說，明軍的戰鬥力也弱。

雖然明朝靠長城還有大炮抵擋，同時不斷收縮戰線，可是，滿清多次越過長城防線入寇中原。明朝就沒有一點機會嗎？不！封鎖邊關，用國力和人口把清軍耗死。可是晉商給送了好多寶貴的物資給滿清！加上漢奸孔有德等帶著明朝火炮投清，徹底摧毀了這唯一的機會。沒有優勢的明朝內部農民軍又起義，最後反而是滿清把明朝給耗死了。

再有，就算明朝國內農民起義全被壓制，以明朝的剛硬性子，是斷不會承認滿清這個東北滿獨政權的，畢竟東北本就屬於明朝的奴兒甘都司。從成化犁庭開始漢滿已經勢不兩立，以崇禎的急性子是迫不及待要對滿清動手的。但以當時明朝的國力，別說收復遼東，保住北方都困難。事實上，當時滿清對領土的要求僅僅是要明朝承認山海關以外歸滿清所有。但是崇禎死活不答應，可能不願意做失土之君吧。但在我看來，關外當時領土被滿清佔領已成既定事實，崇禎完全可以就坡下驢，拖延時間，華人口多領土大，用空間換取時間，滿清必敗！二戰小日本就是這樣被中國拖死的。

所以，不管有沒有李自成的起義，清軍入關幾成定局。但是如果崇禎不死，南渡重整河山，滿清最多佔領中國北方，是不可能佔領中國全境的。崇禎當時才四十出頭，按照明朝當時同西方良好的關係，開放好學的特點。最多隻需再傳兩帝，北伐收復失地，甚至滅亡滿清也是很有可能的。

首先李自成，張獻忠等農民軍起義可以說是明末大環境下必然的結果。就算沒有李自成，張獻忠也會有趙自成，孫獻忠。每當王朝末日人口達到臨界點，耕地面積卻不再增長，在加上吏治腐敗，官員營私舞弊。底層民眾食不裹腹，一旦有自然災害必然是流民四起。再加上明王朝財政破產己無力賑濟災民，農民揭竿而起就成為了必然。小冰河期的到來更加劇了農民起義的烈火，大明王朝在農民軍與滿州建虜夾擊下不斷失血，隨著能臣猛將不斷凋零，王朝的末日己不可避免。當然如果明王朝沒有內亂的話滿清想要入關幾乎是不可能的，正是因為內亂使得明王朝無法集中優勢兵力對付滿清，才會再其一次又一次入寇中自身不斷失血而異族勢力不斷擴大。而在明王朝廢墟中建立起來的大順政權卻又因種種原因被滿清擊敗。南明三十餘年的抗清戰爭最終也不幸失敗。華夏再次亡於異族，滿清以小族臨大族，漢民族被打入塵埃之中，連衣冠髮式也無法保留，民族文化自信到今天尚不能恢復。哀哉!痛哉!寄語行人休掩鼻，活人不及死人香。

首先李自成的造反作亂是怎麼來的？是因為加徵平遼響，致使官逼民反！而這個所謂的平遼響？就是為了剿滅滿清八旗兵的叛亂，而專門設立出來的。再說說，滿清八旗兵已經是數次入寇中原了，最遠時，都已經攻擊並且佔領了山東省濟南府。所以說，所謂的滿清八旗兵無法進入到中原地區？根本就是扯蛋的說法！因為中原地區，距離山東省有多遠？而北京城更加是多次被滿清八旗兵圍困過，要不是滿清八旗病們並不善於攻城或者說，滿清朝廷不想因此攻擊城牆而傷亡慘重的話？說不定，北京城早就陷落啦！

關鍵是沒有了李自成還有張自成，王自成，趙自成怎麼？明末農民起義是由於自然災害和官員腐敗加上朝庭政策錯誤等一系列原因造成的。沒有李自成不但代沒有農民起義。如果題主是指把自然災害，官員腐敗，朝庭失策全部消除那麼明朝肯定不會滅亡！

一個沙雕提問！

自身的腐敗，老百姓民不聊生，清軍覬覦已久，明朝滅亡僅僅是朝代更替的一個，不重視老百姓利益的統治者，沒有逃掉滅亡的軌跡的。

可以是可以，不過可能會推遲，時間問題。

直接原因：

明末嚴重通縮，以至於皇太極、多爾袞兄弟入主中原，明朝百萬大軍由於缺餉調無可調。

最後是李自成在東林黨家中搜出7000萬兩白銀，明朝一年的財政收入才500萬兩。

間接原因：

西安關中是漢人明朝的傷心地，明朝實際亡於陝西。

眾所周知，黃河幾字形繞開陝西，西安沒黃河，陝西多叛亂。

1、朱標去過西安即死，朱元璋大為惋惜，認為西安風水不好。

朱標是朱元璋的親骨肉，朱元璋親自指定的太子人選，朱標不死，明成祖朱棣很大程度上也不會反建文帝。

2、朱元璋遠見卓識，果然，明末天下大亂，首先是從陝西（時屬延安府）開始，這也從一個側面反映出陝西的受災之早，受災之重。民不聊生無以延命，只得起身反抗，所謂“天降奇荒，所以資（李）自成也。”

萬曆在位48年間（1573-1620年）有災荒記載的就佔25年，崇禎年間幾乎連年災荒。

天啟七年（1627年），陝西發生大旱，次年即崇禎元年繼續大旱，其中陝北受災程度最重。

崇禎三年，災區擴大到全陝。到崇禎六年，旱蝗霜三災並至，全省大飢。

3、明末西安人張獻忠，屠川作《七殺詩》：

“天生萬物以養人，人無一物以報天，殺殺殺殺殺殺殺。”

清末入川的，只有張獻忠一批人馬，和吳三桂所部清軍。

吳三桂雖然降清，但卻是“復君父之仇”（崇禎死於李自成），誓對南明政權“不忍一矢相加遺”。

張獻忠試圖“堅壁清野”倒是極有可能。

根本原因：

人以類聚，曹操能聚集郭嘉、荀攸、荀彧一大批智商頂級的謀士；崇禎只能聚集東林黨一批人渣。