標準不一樣，一個女的賺錢月光，買好的，吃好的，穿好的，多瀟灑，優秀，而男的賺的是女的好幾倍，卻不怎麼亂花錢，因為他要買房，買車，裝修，甚至還要準備彩禮，所以看著這男的多不優秀，不買好衣服，不出去玩，不進入高檔場所

純屬瞎扯，只要一個國家的大部分統治階級是男性，就代表著誰優秀的很多，女人想改變，只有在戰場上徹底戰勝男性才有可能，不然都是假的，因為走到最後就是戰爭解決一切，其他的都是虛的。

真的就是胡說八道，或者說男人和女人對於女人是否優秀的定義出現了很大的差異，我見過有優秀的女生，但是及時人家不想戀愛，也是有很多人追，剩下的所謂優秀的女生沒人追，說實話，只是自以為優秀罷了

優秀的女孩是怎麼定義的？高學歷，有份不錯的工作，有房有車，年輕貌美，即使不化妝素顏也很美，潔身自好，男女之間張弛有度，有很正的價值觀，溫柔善良，善解人意

時代變化了，對女人和男人的要求變了。優秀的女孩，年輕、漂亮、優雅、有知識，這些都是年輕人可以具備的。對於男人，金錢和事業是社會所要求的。年輕男人不擁有這些，所以社會覺得年輕男人不優秀了。

伏明霞找梁錦松，翁帆嫁給楊振寧教授，就是典型案例。

小篇你的優秀價值是光鮮幾件衣服吧?，二本學校畢業也較優秀?百分之八十錄取率，混個證而己，而百分之九十五，也只是漂流打工仔。何談優秀?

不知道這個提問者哪來的資料支援她有這樣的想法，什麼叫做女生優秀的越來越多，優秀男生越來越少。在我看來提問者要麼社會層次太低，一直想找個富二代提升社會地位；要麼極度雙標，精緻的利己主義者。現在的咪蒙或者抖音之類的自媒體成功給很多女生洗腦。女生都年輕時的自身紅利這並不能否認，穿衣化妝美美的然後月光就是優秀，一有假期出門旅遊美食就是優秀，甚至把從夜店學來的那套都貼上優秀的標籤。不明白什麼時候吃喝玩樂成了優秀的代名詞了。當然也有自身學術水平過硬，英語流利，身材協調的真正的優質女生，但我敢說真正優秀的男女比例一定是差不多的。你接觸不到不代表沒有，認清事實，給自己一個準確的定位然後努力提升比在這發牢騷好的多。我認為大劉在三體中說的一句話很適合這裡，無知從來不是滅亡的原因，傲慢才是。好自為之。

這個話題容易引起不必要的事非，以後不要問了。不過你問了，那就回答一下吧。男女優秀的標準是不同的，但採用同一標準是男的比女的多。在我們所知道的行業，無論那一行站在頂端的都是男性。迄今為止我都還沒看到一個能與我匹敵的女謀士，那些優秀的女謀士也只在電影、電視劇中看到。而現實中存在這種可能性的都沒有遇到過，可能是男女的成長環境造成的吧。

很多女性說是法律，婚姻讓她們沒有安全感。不過我覺得這不是全部的主要原因，咱們華人沒必要把自己說的那麼慘，好像幹什麼都必須有一堆很慘，很無奈的理由。我覺得，人的心理，人的天性的快感無非就是自我實現。有一個還算體面的工作和收入，有一個比較符合自己價值觀的社交圈，聊一堆比較符合自己胃口的話題。人有自己自己的個人理想，個人訴求，這不是罪，至於為什麼要實現，就是我想實現想擁有，不用擺一堆能感化別人的理由。可以說，在今天，社會結構發生了改變，男性的作用依舊重要，但已經沒以前那麼單一了。人在今天，只要有所留意，不見得能成為富人，至少在學歷上，晉升機會都有空間。可能男性在讀書，學習上的耐靜能力沒有女生強吧，在有些領域的工作上也是如此。不過呢，可不要低估男性的開創能力。

優秀是相對的，80，90年代初會用電腦的再常人眼裡很優秀了。而現在只是基礎技能。現在清北大學的在一般看來很優秀，在哈佛，麻省的眼裡可能就一般了。同樣，你現在月薪30萬，身邊熟悉的都是這個水平的，你自然感覺不到人家優秀，可是月薪3000的看你們，自然覺得優秀。你可能覺得商人優秀，你朋友可能覺得藝術家更優秀。大家看問題的角度不一樣，很難對比出結果。只能說，多接觸一些人，多深入瞭解一下，可能某個送快遞的也有一段精彩的故事。有精彩故事的人，一定不庸俗。