一篇文章可以分為形式和內容兩個部分。內容決定形式，形式又反過來作用於內容，內容和形式兩個部分共同來體現文章的主題。也就是說，內容是事物一切內在要素的總和。形式是這些內在要素的結構和組織方式。

所提問的幾個問題，都屬於形式概念的範疇。第一個是符合語境配圖。文章有主題，一幅圖片也有主題，所選用的配圖要與文章主題相近，要在文章中的語境中起著烘托文章主題的作用。否則不配圖也罷了；第二個是恬到好處的分段。一個自然段一般講清楚一個意思就行，不要模糊不清，這樣會給讀者思維混亂；第三個是清晰簡潔的語句。寫文章要力求通俗易懂，以讓讀者明白你寫這篇文章的目的為目標；第四個是容易理解的文字。文字是用來表達作者意途的，所以讓讀者看得懂自然很重要！這些問題都是形式上的，文章的外在形式，它們之間相輔相存，共同成為一篇好文章的基礎，沒有誰比誰更重要！

內容和形式是辯證的統一。任何事物既有其內容，也有其形式，不存在無內容的形式，也沒有無形式的內容，內容決定形式，形式服從內容，並隨內容的變化而變化。形式對內容又有反作用，形式適合內容，就促進內容的發展，形式不適合內容，則阻礙內容的發展。一篇好的文章也是這樣，形式重要，但要與內容相統一！

好的文章可以催人奮進，可以鼓舞人心。可以把人引導到正道。迷茫之時就象指路明燈。不迷失方向。心情愉悅。揭露醜惡。讓邪惡暴露於光天化日之下。鼓舞文章好寫，敢於與邪魔爭斗的鬥士難能可貴。

一篇好的文章往往會有龍頭、豬肚、鳳尾的說法，不過在我的心中，對於文章的結構倒不是看的特別重要，個人覺得文章重要的還是如下三點：

1、獨到的觀點或者

獨到的觀點或者見解往往讓人耳目一新，更加容易讓人記住，同時也向別人證明你是一個會獨立思考，有自己的思想的人。例如在民國時期，才女呂碧城關於“女權”的文章就曾在社會上激起了千重浪，連袁世凱的兒子袁克文以及李鴻章的侄子李經義等人都紛紛投詩迎合，推崇備至。

2、論證的合理性及嚴謹性

一篇文章或多或少的會圍繞著中心思想進行一番論證或闡釋。合理的論證更加容易贏得讀者的理解和認可。倘若論證東拉西扯或是牽強附會，那文章讀起來必然是索然無味。而一篇文章的論點和論據如果足夠的嚴謹則更能打動人，使文章能夠自圓其說，同時也間接的證明了作者具有更好的邏輯思維。

3、點睛金句

一篇文章可以用樸實無華的語言構造，也可以用華麗的辭藻來堆砌。但無論是哪種風格的文章，點睛金句必不可少。點睛金句不僅可以讓人眼前一亮，影像深刻還能讓人明白作者的中心思想或寫作意圖，讓人不至於讀完文章之後僅只有一個文筆優美的映像。說白了，我們寫的文章大部分是給別人看的，直接的目的是讓別人記住你或你的文章，從這一點上來說，點睛金句的作用不言而喻。

大詩人杜甫曾說：文章千古事，得失寸心知。一是說明了好文章的重要性，它可以千古流傳下去滋養讀者，激勵人們的精神。二是說明了寫出好文章非常困難，寫文章時遇到的甘苦和冷暖只有自己深有體會。

以我的理解，一篇文章好不好，我更看重以下方面。

一，有沒有思想性

思想是構成文章靈魂的關鍵元素。沒有思想的文章讀起來味同嚼蠟，難以引起情感共鳴。

什麼是與眾不同的思想？可以看做是文章裡邊所包含的鮮明的主題和獨到的觀點。許多文章由於立意不夠明確，不管寫什麼都跟別人大同小異，沒有展現出個人獨特見解，這樣的文章即使文筆再好，也難以脫穎而出。

有思想的文章，讀者讀完後，心裡就像被貓抓了一爪子，不但有痛感，而且印象深刻，長久能記住，沒有思想的文章在閱讀過程中，如同給心理起了一個按摩作用，舒服完也就忘記了。

關於這一點，可以參考魯迅先生的文章，他文章的字字珠璣，讀完帶給心靈的震撼久久不能消除。

二，趣味性高不高

趣味性就是文章讀起來不乏味，不枯燥，有意思，能把一個普通的場面寫得活靈活現，能吸引讀者讀下去。

像大作家錢鍾書在《圍城》中，經常能把人們司空見慣的事情寫得非常有意思。比如，他在描寫下雨時寫到：雨愈下愈大，宛如水點要搶著下地，等不及排行分列，我擠了你，你拚了我，合成整塊的冷水，沒頭沒腦澆下來。

在句子中，錢鍾書大量使用動詞，就把下雨這個普通場面寫活了。

三，文筆好不好

文筆好不好，主要是看語句是否通順，用詞是否得當，有沒有病句，句子中有沒有出現拖沓的現象，語句是否凝練。

實際上，文筆完全可以磨練出來，跟熟能生巧的道理一樣。有10年寫作經驗的人寫出的文章，肯定要比幾個月或一兩年的寫作者要強出不少，因為長期寫作的人，掌握了遣詞造句的基本規律和技巧，文章中極少出現硬傷。

四，邏輯性嚴謹與否

邏輯性主要包含文章的論據是否充分，論證是否合理，最終要達到自圓其說的結果。就像做幾何證明題，要一步一步推斷出正確結果，不能跳開某個證明細節，要讓細節證明結果的合理性和正確性，讓讀者看了找不出漏洞。

看文章各有側重，就是根據自己的特長，或者說自己所涉及到領域，比如有的人只想明白文章主題表現的是什麼，有的人喜歡欣賞文章的表現方法，而有的人愛好搜求精美的句子，不過一般人都是看中文章主題和有技巧性的表現方法。

我是愛好文學的，當然對文章的表現方法特別重視，對於具有較高藝術性的表現手法尤其欣賞，文章的主題當然是命脈，倘若你用乾巴巴的說教是不會收到良好效果的。我每讀過一篇好的文章，都潛心琢磨作者所運用的表現技巧，虛心學習別人是增強自己知識水平的必經之路。中國古代史四大名著都具有高的藝術水平，仔細讀讀會發現很多閃光點，是後人力作不及的。

文章的作用是透過文字去讓別人明白事理，感染別人。空洞的說教不僅讓人討厭，還浪費時間，尤其是一些長文章。現實生活中，除了一些日常應用文體外，缺乏表現方法的長文章很少有人去看。所以，我們倡導文章要短而精。要透過能夠吸引人去讀去欣賞的方法表現你要表達的中心思想

以下的幾位美人，總是感覺她們很美，可是究竟美在哪裡？請大家仔細說說美的特點！

首先是創造性。

不是陳詞濫調，不是公式化的東西，是自己的獨立建立。如果停留於模仿前人，寫些文章模樣的東西，那只是學生作文，或者時尚八股文。

不用說別人，單說為有些人嗤之以鼻的郭敬明，他發明一個詞就足以震古爍今：小時代；他編個雜誌就叫做《最小說》。

怪不得他一導演電影就得個獎：上海國際電影節中國新片“最佳新人導演”獎。

其次是思想的深度。

思想是文章的靈魂，深刻的思考有益於人類智慧的增長和素質的提高。

當淺薄的作家為人類的空前享樂沾沾自喜的時候，莫言想到的是“人類的好日子已經不多了”。

當淺薄的作家在高歌人類對別的物種的勝利時，深刻的作家會看到人類和別的物種其實是生存共同體。

從某種意義上說，作家應該是人類的先知。

再次是文筆。

書面語和口語是兩個不同的系統，作家在現實生活中，可以語無倫次、笨嘴拙舌，因為思考得比普通人複雜深遠，但書面表達應該簡潔流暢、生動貼切、清新自然、收放自如並富於個性。

“美是人類本質力量的外化”，一個作家必須有語言天賦和後天磨鍊成就的駕馭語言的功力。

最後，好的文章要經得起時間的檢驗，作家不要阿好時尚，不要討好讀者。好文章的價值，隨著時間的流逝，會越發顯現；入世媚俗譁眾取寵的文章，會被時光沖刷出它們的可笑。

有的作家在生前是不被理解不被認可的。

偉大如杜甫，生前也只是一個比較突出的普通詩人，直至中唐白居易和宋朝蘇東坡以及後來的朝代，才逐漸認識到他的偉大。直至今天，人們才發現他那反戰的珍惜士兵生命的人文思想和人與大自然心靈契合才能健康快樂的環境意識，在今天也是最先進的思想意識，人們才更加認識到他那樸質語言後面的無窮文采！

我談不出什麼大道理，因文化確實足限了我，僅初小畢業。

一篇文章能否脫穎而出，大博眾眼球， 不在首位而居次，但能否打動一個人的心，能讓其身臨其境，感同身受，卻是作者之最高境界和追求！

正謂:勞有所值，蒼生不負！

寥寥荒謬之語，歡迊敬請大家直抨，斧正！

從讀者的角度，我們更看重文章的什麼呢？分領域考慮。每個人感興趣的範圍不同，因而對文章的要求會不一樣。比如，我個人一般會關注下面的一些話題，對娛樂八卦、遊戲等方面不太在意，隨便人們怎麼寫。

1、歷史文化

文章是否給我們帶來預期的答案。

反對直接抄襲百度。

2、美文學

文章是否給我們帶來美的享受。

反對喊口號、虛情假意嘮嘮叨叨。

3、科學技術

文章是否給我們帶來與時俱進的諮詢。

反對道聽途說的預言。

4、時事政治

文章是否給我們帶來與大眾生活息息相關的方針政策方面的訊息。

反對一窩蜂製造新聞。

5、三農

文章是否給我們帶來可以讓農民脫貧致富的招術。

反對水泥妹式的炒作。

6、醫藥

文章是否給我們帶來能夠解除疾患的預防和治療方法。

反對包醫百病的廣告。

7、書畫

文章是否給我們帶來學習和鑑賞指導。

8、情感

文章是否給我們帶來可以仿效的體驗。

反對虛無縹緲的雞湯和無病呻吟。

9、軍事

文章是否給我們帶來關乎國家命運的軟硬設施和國際局勢述評。

反對科幻電影式的天方夜譚。

10、育兒

文章是否給我們帶來讓孩子茁壯成長的妙方。

反對攀比物質條件。

11、自媒體

文章是否給我們帶來切實可行的技巧。

反對居高臨下、用自己特殊的身份給普通百姓定製不可能的目標。

12、影視

文章是否給我們帶來可以回味或者期待的電影、電視劇的推介。

反對只追星的瘋狂行為。

文章和自身的共鳴度。比如讀到某處可以想到自己的一些往事，然後在內心爭論或者贊同。這也是為什麼蘿蔔白菜各有所愛的原因。再好的文章你看著沒有共鳴，也會覺得索然無味的。反之，一篇文章即使文采不是很出眾，但是其中思想可以引起你的共鳴，便會讓你回味無窮。讀文章其實就是再找思想的碰撞和共鳴。

首先，永遠是標點和字詞通順。

然後，才是排版。

最後，才是內容所在。

嗯，上面就是網路瀏覽的循序。

如果是實體書，那肯定是最關心質量和對胃口的。

我看了下各位的回答，好像有很多框框，框起來的固定格式才是一片好文章。此言差矣！

一篇好的文章，不是新聞稿，沒有必要全部交代得清清楚楚；也不是寫對聯，沒有必要工工整整前呼後應。那樣的文章會很乏味，不生動，沒有靈魂。我最看重一篇文章表達出來的作者的觀點，獨到的觀點，不附庸風雅，不無病呻吟。他可以寫得很長，讓你看得欲罷不能津津有味。也可以寫得很短，淺嘗輒止讓人回味無窮。

這個社會缺乏的就是不同的聲音，與眾不同的觀點。前提是作者有很正的人生觀價值觀，而不是槓精抬槓。

古典文學紅樓夢就是這種文學的代表，在當時的社會獨樹一幟，一直到今天還在影響著我們。

李清照一句“昨夜雨驟風疏，濃睡不消殘酒”，勝過千言萬語的描寫，真是妙不可言。

就個人而，一篇文章我最看重的是：主題是否鮮明，用詞是否精煉。

古往今來，不論是陳事源，講道理，還是借景物，抒情志的文章，均皆難以統計。但流傳甚廣，倍受讚譽的屈指可數。究其原因，大都因為主題與詞語沒有完美統一。

以王勃的《滕王閣序》為例，該文原本只是一篇即事、即景、抒情、抒懷的文章，其表達主題也只是與眾多現實困頓而自持有才的人士一樣，抒發報國無門、不墜壯志、老當益壯的思想。然而王子安引用了很多成語典故，如孟嘗高潔、阮籍猖狂、馮唐易老 、李廣難封等等。使用了很多精煉詞語，如物華天寶，龍光射牛鬥之墟。人傑地靈，徐孺下陳蕃之榻。落霞與孤鶩齊飛，秋水共長天一色。漁舟唱晚，響窮彭蠡之濱，雁陣驚寒，聲斷衡陽之浦等等。最終使得本文成為千古傳頌，萬人歎服的名篇。

綜上所述，任何文章都必須具備鮮明的主題，精煉詞語，它們相的益障，不可或缺。所以，我比較看重文章的主題和詞語。

我看重的是金句。和讀者的共鳴。文采不重要，文筆重要。讀者也能感覺到通俗，易懂。我剛剛寫作兩個月。我是一個初學者。不一定說的正確。